Поговорим о выборах 2018 осталось меньше года!
Щаз вам расскажут про зверства коммунизма, как марксизм себя исчерпал, дискредитировал и всё остальное. Тока терпения наберитесь.
А я и не против аргументированной критики.
Так кого персонально обсуждать? КПРФ даже по собственному уставу является выразителем интересов мелкой и средней буржуазии, кандидат “Грудинин” соответствует на им на 100%, других коммунистических и социалистических партий у нас нет. Усё.
Есть другие партии, но не в этом дело. Если интересуетесь политикой, то надо понимать теорию. Чем больше познаешь, тем проще отвечать себе или кому-то на вопросы. Всё относительно легко объяснимо если смотреть с точки зрения теории борьбы классов. Сознание менять нужно, если коротко.
Ленин называл социализм буржуазным из-за наличия частной собственности. Ленин это не Троцкий, он не был политической проституткой. Надеюсь, хоть это определение Ленина вы помните. Или не изучали в ВУЗе научный коммунизм и политэкономию?
Если Вы ко мне обращаетесь, то нет не изучал. Но прошу Вас дать ссылку на определение буржуазного социализма, которое дал Ленин…Такое впечатление, что Ваш Ленин и мой, это два разных человека…) И простите, Ваш, по ходу, грибов объелся…
Очень коротко (всего за 30 минут) о сути буржуазных выборов:
А я и не против аргументированной критики.
Аргументированной? Местные философы сейчас вам навернут аргументов. 😃
надо понимать теорию
Ну так обращайтесь если что, объясню всё в лучшем виде, со ссылками на первоисточники.
Сознание менять нужно,
Меняйте, я не против.
Большевики к власти пришли волею случая. В феврале 1917 внутренний олигархат отстранил царя (который и не сильно сопротивлялся), создал временное правительство, которое за полгода развалило всё, начиная с армии. И уже в октябре власть лежала на земле и ее просто нужно было поднять (как сказал В.И. Ленин). Правда этому предшествовала работа сначала в марксистских кружках и потом в партии и без этой работы они бы никакую власть не взяли и не удержали. Но они опираясь на рабочий класс и на крестьянство одержали победу в гражданской войне, которая являлась реакцией еще недавно господствующего класса.
Люди книжки полагаю читали активно, а у нас халява в виде интернета, но нам и то лень изучать, что же с нами было и что возможно будет. Хотя конечно в интернете фуфла предостаточно. Все надо проверять. Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне, но людей, которые осознают, что это было сражение нашего социализма с западным капитализмом много меньше. Фашизм есть проявление капитализма.
Для Евгения: В. И. Ленин: “…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа…” из Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться
У Энгельса даже круче см. Ф. Энгельс “Анти-Дюринг” Разд. IV Социализм
Для Евгения
Шо, правда?!
А может вы ВЕСЬ текст приведёте?
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.
Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне,
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Если он такая сильная личность то почему олимпийцев загнули?
ну это как кошка, которая из мести насрала мимо лотка - уж как смогла, так и напакостила
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Я бы мог пошутить о том, что Победы точно не было бы если к власти не пришли бы большевики, но скажу, что история не знает сослагательного наклонения.
Большевики с самого начала своей власти позаботились о доступном, для всех и каждого, образовании, которое при царизме было доступно далеко не всем. А потом Кеннеди скажет, что русские выиграли космос за школьной партой. Так же благодаря ядерному щиту, который нам оставили большевики, мы сейчас вообще имеем возможность писать здесь, что-то друг другу.
Для тех, кто хочет попрактиковаться ТЫЦ
Лидирует Грудинин, затем Путин и Вольфович
Для тех, кто хочет попрактиковаться ТЫЦ
Лидирует Грудинин, затем Путин и Вольфович
Если выйти на улицу с листочком и опросить сто человек будут совершенно другие цифры(близкие к цифрам из ВЦИОМ), еще и от места проживания зависит. Хотя после просмотренного можно даже не думать об этом.
Большевики с самого начала своей власти позаботились о доступном, для всех и каждого, образовании, которое при царизме было доступно далеко не всем. А потом Кеннеди скажет, что русские выиграли космос за школьной партой. Так же благодаря ядерному щиту, который нам оставили большевики, мы сейчас вообще имеем возможность писать здесь, что-то друг другу.
Одного не пойму как же пол мира имеет бесплатное образование шикарную страховую медицину и не имеет ни ядерного щита не большевиков…
Может нужно както номально строить внешнюю политику и не тратить бабло навсякую муйню тогда и образование и медицина будет зашибись а если ещё и нормальная сменяемость власти и законотворцы наконец поймут что они временьщеки на поприще законотворчества и начнут наконец законы творить для простых людей прекрасно понимая что очень скоро ими окажутся а не засидятся в превиллегированных и алигархических лакунах?..
В однокласниках свой опрос… Грудин 2 место…неплохо для внезапного спойлера…жирик вообще ниочем… впал в истерику не зря.!) таки в народе есть спрос на перемены…
нормальная сменяемость власти и законотворцы наконец поймут что они временьщеки на поприще законотворчества и начнут наконец законы творить для простых людей прекрасно понимая что очень скоро ими окажутся а не засидятся в превиллегированных и алигархических лакунах?..
Максим скажите, а у вас детство счастливое было? Такое ощущение что ваше мировосприятие как то очень далеко от реальности.
Ответьте на простой вопрос. Зачем люди вообще стемятся во власть? Не отдельные одухотворенные личности, а подавляющее большинство. Развернуто так ответьте и главное честно, не обязательно здесь, просто самому себе.
А потом сопоставьте с тем что вы тут понаписали.
Да и подумайте, нет ли тут каких несоответствий 😃
Максим скажите,
К индивидууму, для которого несколько стран с бесплатным образованием - пол мира, какие могут быть вопросы?
Зачем люди вообще стемятся во власть?
Тут надо уточнить где, куда и когда стремятся… Это имеет значение… Одно дело председатель совета отряда, и год эдак 35-й и совсем другое дело председатель ТСЖ 2016-й, и совсем другое Конгрессмен в США 21 век, или староста деревни при крепостничестве на Руси… Уточните, тогда я смогу ответить.
для которого несколько стран
)))
Ну вы даёте!!!
Китай, и Индия уже половина населения шарика, а ещё есть европа и США…
К индивидууму,
Третье предупреждение в развешивании ярлыков, а то это уже сильно смахивает на непрерывный наброс… Есть правила форума в конце концов…
Уточняю, какие общие устремления этих всех людей? Если вы их не видите, тоды ой.
этих всех людей
Вы хотите сказать что стремление возглавить ТСЖ, Конгресс США и пионерский отряд в 35-м году, одинаковы? Тогда я сдаюсь, не смогу найти общий знаменатель этих стремлений…
Я тут вопросы дуратские задавл… Ну там где работаете? Любите Путина или нет, кем работаете… И т.д. и т.п…
Был неправ вспылил!
Всё проще! Надо так…
1)Путина поддерживаете?
2)Телевизор смотрите?
3)Если да, то сколько часов в неделю приблизительно.
4)Если смотрите телек какие передачи предпочтительно.
Только давайте не врать…
Очень хочется разобраться в проистикании электоральных предпочтений.
Начну с себя…
- Нет.
- Да.
- 1 час в неделю (может даже реже в среднем) иногда неделями не включаю…
- Только спорт и путешествия типа орёл и решка и то чаще по инету через комп когда кудато конкретно собираюсь… Сейчас вот про Тель Авив инфу собираю…
пол мира имеет бесплатное образование шикарную страховую медицину и не имеет ни ядерного щита
Ну вы даёте!!!
Китай, и Индия … и США
Не имеют ядерного щита?
И да:
(С) 28 000 долларов в среднем стоит год обучения в государственном университете США . 60% студентов берут кредит на учебу. Общая сумма задолженности по кредитам на учебу — более триллиона долларов. Часто в американских фильмах можно услышать фразу: «деньги на образование ребенка».
(С1) Система школьного образования в Китае состоит из трех ступеней. В младших классах ребенок проводит 6 лет, в средних и старших – по 3 года. Первые два этапа обязательны и бесплатны, за обучение на завершающей ступени приходится платить.
Вузы в Китае государственные, поэтому и стоимость обучения в них сравнительно невелика — 3000-6000 USD в год, в зависимости от выбранного факультета. Для студентов из сельской местности даже такая сумма бывает не по карману, поэтому они вынуждены брать кредиты. Выпускники, которые после завершения обучения уезжают работать в деревню, от выплаты кредита освобождаются.
(С2) Индивидуум — отдельный организм, который существует самостоятельно («составляет собой и по себе нечто целое»), в частности человек, личность, единичный представитель человеческого рода.
Мне это уже начинает нравиться, можно поржать на работе 😃
пол мира имеет бесплатное образование шикарную страховую медицину и не имеет ни ядерного щита не большевиков…
Мне неловко. Вы хорошо знаете ответ. Это следствие (результат) наличия (прихода к власти) в России большевиков, Победы советского народа в Великой отечественной войне под руководством большевиков, создания большевиками высочайшей науки, космоса, “щита” и т.д.
Социализм, это единственное, что можно противопоставить этой человеконенавистной утопии. Но здесь, смотрю, это даже не обсуждают…
Да. Ибо социализм это более передовая, более прогрессивная система отношений между людьми. В.И. Ленин именно об этом и говорил 100 лет назад. А не обсуждают, на мой взгляд, - результат мозгопромывки. Каждому дали “своё мнение” из двух возможных (правильное и “своё”), вот большинство со “своим” и “носится”, как “дурень с писаной торбой”.
Путина поддерживаете?
Поддерживать считаю нужным не человека, а его конкретные действия.
Одного не пойму как же пол мира имеет бесплатное образование шикарную страховую медицину и не имеет ни ядерного щита не большевиков…
Объясню свое понимание, такого положения дел, на примере Кореи. Есть Северная Корея, где социализм и ядерное оружие. Государство изгой, благодаря стараниям мировой буржуазии. Находятся под какими только можно санкциями и живы только благодаря тому, что эта буржазия понимает, что в обратку точно прилетят ракеты. Так же стараниями этой же буржуазии обласкана и поддержена Южная Корея. Цель - показывать всему мировому сообществу, что мол смотрите какое зло социализм и как прекрасен капитализм. Большинство ведётся… Буржуазная пропаганда в особо крупных размерах)