Несоблюдение техники безопасности или как я стал инвалидом. Читать всем !
Конечно,… только я буду в этом виноват… Щас!!! Я так, по-чесноку, в случае чего, из принципа еще сверху навалю, чтобы впредь, быковать не повадно было.
Поставьте себя на место пострадавшего (я не про быков на джипе)
Делаем всё возможное, чтобы не было пострадавших. Я не собираюсь расплачиваться за чужую глупость.
Вроде и тебя понять можно - Летать всем хочется…
Но все таки возмущения имели бы место если бы ты летал на специально выделенном для полетов поле.
Так что дибилизм зрителей тебя никак не оправдывает ИМХО.
У меня такая же проблема как только начала намечаться - поменял место полетов…
Еще думаю как вариант обносить место полетов хотя бы ограничительной лентой типа как у полиции/строителей/спасателей - «проход закрыт».
Но с нашим менталитетом скорее всего просто перешагнут/переедут.
PS А что они собирают, когда грибов нет?
Про зевак: Надо немного уважать чужое мнение, а не срать под руку. Т.е. стоиш-смотриш и молодец, а если совсем скучно - свали отсюда, благо полёты не бесконечны, летаем раз в неделю, по 5…7 минут, + здесь тебе никто ничего не должен, а вот позаботиться о себе, каждый должен сам. Мы же за каким-то хреном едем за город, подальше от возможного скопления людей.
Можно менять место полётов до бесконечности, всё равно кому-нибудь помешаеш.
Когда грибов нет? Просто шарахаются, головняк ищут, наверное.
Надо немного уважать чужое мнение, а не срать под руку.
Так они же искренне не понимают:
“А чё?! Он вона как высоко, а я тут по полю шагаю выше метра и не подпыгиваю вовсе” 😁
Для подавляющего большинства - это игрушка. Не больше и не меньше.
А раз игрушка- значит не опасна.
Ну откуда им знать насколько опасная штука над головой жужжит?
А у детей вообще страха еще нет. Ввиду малого жизненного опыта.
Это не мои проблемы.
А у детей есть родители.
Это не мои проблемы.
Но только до тех пор, пока кому-нибудь на голову (тфу-тфу-тфу) не упадет твоя проблема…
См. выше.
Не надо так заблуждаться! В случае нанесения телесных повреждений Вы будете отвечать в суде, как лицо ответственное за их нанесение.
Как правильно сказал Юра, хотя бы лентой огородите место полётов. Возможно суд примет это факт во внимание, как принятие Вами мер к предотвращению происшествия.
А так - Вы по сути ничем не отличаетесь от тех же самых “быков”. Доказывая своё “неотъемлемое” право “забить” не всех и всё на свете, ради удовлетворения своего желания полетать.
кстати, в Бундесе тебя не допустят к полетам без страховки ГО на 500,000 евро.
Я бы кстати застарховал свою ГО, но бось у нас это нереально.
2evil: иногда лучше жевать
Однако даже статус специализированного сооружения может не спасти в ситуации, если вы посадите верт на кого то. В позапрошлом, помнится, году была дикая совершенно история, когда велосипедист на лыжероллерной трассе в Одинцово сбил женщину, гулявшую с мужем и собачкой непосредственно по треку, с летальным исходом к несчастью. Разбирательства идут по сей день.
2evil: иногда лучше жевать
чем реально что-то предпринять😝. Один трёп, честное слово.😦
В отличие от других, лично я делаю всё возможное, чтобы не было никаких инцидентов связанных с попаданием летающей техники в людей. Если кто-то не понимает словестно, буду объяснять дубиной. Даже когда совсем не смешно.😃
Вопрос к вам лично: Вы занимаетесь воспитанием своих детей?
2 all
С другой стороны, почему никому не придет в голову гулять по площадке, где выписывают пируэты автомашины 1:1, несмотря на то, что, случись что, виноват будет тот, кто за рулем. Но не гуляют ведь…Боятся…
А под вертами гуляют…
у меня был случай: летал на верте, подошли какие-то гопники, стали докучать вопросами. Посадил верт и сказал (дословно): если верт попадет в голову, разнесет в клочки, а летаю я пока ПЛОХО 😃))
через СЕКУНДУ не было ни гопников, ни из тонированной девятки 😃))
Разбирательства идут по сей день
думаю, из-за хреновых адвокатов. Спец. сооружение + велосипед это НЕ “ср-во повышенной опасности”
Там фишка в том, что трасса для лыжероллеров, все равно, конечно, женщине там делать нечего было, но и велосипедисту не очень чего…
Кстати, если говорить о законе, то есть “источник повышенной опасности” а еще шире “деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих”, при чем ни где не указывается четко какая именно.
за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ст. 1079 предусматривается ответственность.
И на данный момент в законе четко не определен перечень или понятие, что именно нужно считать источником повышенной опасности…
Так что… Поменьше самоуверенности
Вы занимаетесь воспитанием своих детей?
риторический? естественно.
Однако, этот факт не отменяет мою гражданскую отвественнность в случае (не приведи Господь) нанесения тяжких телесных повреждений тем лицам, чьи родители не занимались их воспитанием.
Вы не путайте житейскую логику (ака “справедливость”) с ГК и УК
Так что… Поменьше самоуверенности
так это…у меня ее и нет. Я лучше птичек порассматриваю, пока дебил по полю гуляет…
с одного из форумов:
Изучив материалы некоторых судебных решений, я увидел, что суды склонны винить в причинении вреда того, кто создавал своими действиями бОльшую опасность, даже если эти действия не нарушили никаких формальных правил. Например, был признан виновным человек, который бежал на троллейбус, задел случайно другого человека. Последний ударился головой о дверь троллейбуса и получил серьезные травмы. У меня в памяти отложилось, что виновник получил условно полгода и обязанность возмещать ущерб.
В судебной практике при наличии трупа всегда ищут виновного.
Даже если имела место простая неосторожность или может человек решил покончить с собой и бросился к вам под колеса, то чтобы отмазать нужно просто кучу бабок и связи в УВД/МВД/ИТД.
Совсем сухим из воды по любому не выйдешь…
Вот вчера 250 пощекотал через джинсы.
Да зацепил хорошо.
как он одним глазом-то видит? Второй прической закрыт.
Да… Ошибись парниша чуть-чуть, или помеха, или отказ - одним раненым не обошлось бы 😦