Стрекоза 2 кто держал в руках?
Увидел сей аппарат, полазил по форуму, нашел негативный отзыв… Может кто держал его в руках и может чего еще добавить,неужели так все плохо с ним??? Вобщем то нужна модель, для комнаты, чтоб с запчастями проблем не было ну и для начального обучения подходила…
Увидел сей аппарат, полазил по форуму, нашел негативный отзыв… Может кто держал его в руках и может чего еще добавить,неужели так все плохо с ним??? Вобщем то нужна модель, для комнаты, чтоб с запчастями проблем не было ну и для начального обучения подходила…
Возьмите LAMA 2 и не мучайтесь. 😃 Положительных отзывов на форуме значительно больше, чем отрицательных. Особенно если не учитывать отзывы супер профессионалов, летающих на навороченных вертолетах. Для начала - то, что надо!
В руках сам не держал(вовремя тормознул) покупал сыну вертолет на ДР и попросил продавца продемонстрировать 😂 после пары минут катания по полу ему все же удалось его поднять на 5 сек,после чего неминуемый храш в ветрину.Купил стрекозу первую,сын доволен.Сам дома пользуюсь симом и шмелем первым.
Да походу все что пишут про него правда, LAMA 2 Foreve!!!
Так что же лучше для начала, соосник или сразу полнаценный???
Так что же лучше для начала, сосник или сразу полнаценный???
“полнаценный”!
Так что же лучше для начала, сосник или сразу полнаценный???
Симулятор 😃
Полноценный симулятор
А потом все остальное.
Так что же лучше для начала, соосник или сразу полнаценный???
Тирекс 450 SE лучше всего. 😃
Разобьете и в барахолку, я давно там че-нить задешево ловлю, себе для второго.☕
ЗЫ Аппаратуру лучше Санву РД 8000, у меня такая же, вторая мне пойдет для симулятора. 😃
ЗЗЫ Сорри за офтоп, но не я начал. 😃
Купил игрушку “Стрекоза 2” на прошлой неделе.
Продавец спокойно достал её из коробки, взлетел, повисел, посадил.
Дома три дня мучил игрушку на площадке 2х2 метра, первый комплект лопастей цел, но похож на пилу. Корпус снял, так как он кривенький и при крайнем левом и крайнем верхнем положении джойстика наклона, что-то цепляет за корпус. Без корпуса она легче весом, и субъективно легче в управлении, но это (управляемость) скорее от налёта опыта.
После удаления корпуса снял и поставил открытым концом назад корзинку для аккумулятора, и доклеил в неё вставки для балансировки смещением аккумулятора назад.
Лучшее достижение за полтора часа налёта - две минуты балансирования на площадке метр на метр на высоте в метр, больше выдержки не хватает.
Очень хочу в зал. На смотря на прогнозы друга, самый страшный крэш - встреча с люстрой, люстра рассталась с одной висюлькой и приговорена к замене по причине громоздкости, а стрекоза в порядке.
Согласен с необходимостью симулятора, но я очень хотел начать с настоящей игрушки. Буду к выходным искать зал.
Опять по теме: не смотря на некоторую неаккуратность сборки (постепенно отклеивается блок приёмника и нефункциональный для новичка корпус), всё же очень прочная игрушка.
Присоединяюсь к автору темы и прошу тех, кто имел опыт использования игрушки “Стрекоза 2” высказаться
Не я решил взять вот этот globalhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath… вроде как лама2 но с запчастями проблем нет ваабще,завтра еду покупать, к стати может и по нем есть мнения???
Не я решил взять вот этот globalhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath… вроде как лама2 но с запчастями проблем нет ваабще,завтра еду покупать, к стати может и по нем есть мнения???
Тогда уж лучше это (более новая модификация)
Говорят, что именно с этой модели валкера научилась делать соосники 😉
По крайней мере я таких три штуки пробовал (две - знакомым, одну себе)- жертв и разрушений нет. При том что одновинтовой верт я так и не освоил. С соосником недавно прикол был - крутился на кухне и на скорости хвостом каак по полочке цепанул! Хвостовая ферма отвалилась, а все остальное дальше полетело!!! Я ессно тут же на пол на посадку - кроме хвоста все цело. Через 20 минут собранный из пяти частей хвост на циакрине был возвращен на место.
Тогда уж лучше это (более новая модификация)
Говорят, что именно с этой модели валкера научилась делать соосники 😉
По крайней мере я таких три штуки пробовал (две - знакомым, одну себе)- жертв и разрушений нет. При том что одновинтовой верт я так и не освоил. С соосником недавно прикол был - крутился на кухне и на скорости хвостом каак по полочке цепанул! Хвостовая ферма отвалилась, а все остальное дальше полетело!!! Я ессно тут же на пол на посадку - кроме хвоста все цело. Через 20 минут собранный из пяти частей хвост на циакрине был возвращен на место.
Так они же братья только тот что я выбрал чуточку больше и легче или я не прав?
Так они же братья только тот что я выбрал чуточку больше и легче или я не прав?
“У отца было три сына, три брата: двое умных и Иван-дурак.” Это я по поводу братьев-вертолетов. 😁
Valkera 5 - более ранний вариант. По заключению “лучших собаководов” (c коими я склонен согласиться), только начиная с 5#4 Valkera вплотную приблизилась к “эталону” - Lame. До этого, говорят, было много проблем с электроникой. А с учетом того, что валкеровское радио несовместимо ни с кем, кроме себя, решить эти проблемы заменой передатчика от другого производителя не выйдет. От себя могу добавить, что даже Valkera 53 (и ее пощупал), несмотря на бОльшие вес и размер, гораздо менее стабильна и устойчива, чем 5#4. Так что небольшие различия в размере и весе моделей абсолютно ни о чем не говорят imho.
Как справедливо заметил один из форумчан: “Думайте сами, решайте сами - виноваты все равно будут другие” 😈
У новичка по-моему есть только 2 варианта:
- Купить симулятор
- Купить соосник = один из клонов Lama
В первом случае потратив от 300$ у вас все еще не появилось вертолета, но есть много правильных навыков, которые в будущем съэкономят вам много денажков.
Во втором случае потратив 200$ + 10$ на каждое серьезное падение вы уже имеете самый стабильный вертолет для полетов в помещении любой площади, но навыки управления им вам никогда не пригодятся для управления вертолетом “обычной” схемы.
Надо просто понять для себя смогут ли занятия на симуляторе через 100 часов налета превратиться в полеты на яву или лучше после 3 месяцев полетов по квартире начать переучиваться для полетов на улице.
Вот я сам после 3 месяцев борьбы с Шмелем 2 все бросил и перешел на Lama 2 и оказалось, что мой вариант второй.
У новичка по-моему есть только 2 варианта:
- Купить симулятор
- Купить соосник = один из клонов Lama
Вот я сам после 3 месяцев борьбы с Шмелем 2 все бросил и перешел на Lama 2 и оказалось, что мой вариант второй.
Вариант с соосником хорош тем что моторика набивается нужная на себя от себы\я… и при этом верт есть!!!
Во втором случае потратив 200$ + 10$ на каждое серьезное падение вы уже имеете самый стабильный вертолет для полетов в помещении любой площади, но навыки управления им вам никогда не пригодятся для управления вертолетом “обычной” схемы.
Еще как пригодятся. На чужой (своей нет) самодельной 50-ке висеть хвостом к себе я мог достаточно стабильно. С валкерой 22 не совладал. На AeroFly Pro на Рапторе 30 висения и полеты по кругу в “сложных метеоусовиях”. На сооснике вроде легче, чем в симе, но периодически при висении мордой к себе заруливаюсь 😕 . Правда, без особых последствий - ручки в нейтраль, и он сам выравнивается. Было бы место. Имхо ошибки пространственного восприятия (одно дело - пялиться в монитор, другое - крутить головой в реале). Поэтому, я не стал бы противопоставлять сим и соосник. К тому же в “грибных местах” сим с кабелем можно приобрести за 2000р. Да и один из более опытных товарищей, ранее тоже отметавший соосники как НЕвертолеты, попробовав мою валкеру, признал, что это все-таки вертолет. 😉 Основные принципы управления те же, но требуют гораздо меньшего “быстродействия” пилота. Правда, попытка заложить на сооснике 5#4 крутой вираж привела к схлестыванию лопастей (или лопасти и грузика - не ясно), но мелкие виражи на средней скорости, достижимой в спортзале, выполняются нормально.
Что касается 10$ на каждое серьезное падение, то давайте договоримся, что таковым считать. Трещины (но не оторвавшиеся куски!) на лопастях клеются циакриом, остальное - тем более.
По крайней мере за месяц эксплуатации с элементами “воздушного хулиганства” израсходован 1 комплект лопастей и полтюбика секундного клея.
Признаюсь про циакрин я забыл написать. Все что можно склеить циакрином, как правильно заметил ShrekS, я за расходы не считаю. Серьезное падение это когда проблема решается только покупкой запчастей и у меня например это как раз около 10$ выходит. 😃
По поводу противопоставления соосников и сима я уточню. Если новичок хочет научиться летать 3D, то соосник для него лишняя трата, так как ему нужно купить симулятор и через часов 20 налета что-то типа Raptor50 для практики в “реале” с выездом на место где это возможно. Ну а дальше как пойдет (На форуме есть темы где об этом написано).
А вот если он хочет “все”, сразу и дома (кроме 3D), то это называется Lama.
Просто есть еще люди, которые либо наигравшись в соосник переходят на более серьезную технику, либо наоборот люди с серьезной техникой хотят иметь возможность полетать где и когда угодно и в дополнение покупают соосник, НО это не новички.
Я так думаю. ☕
Симулятор 😃
соосник(lama) и есть симулятор. Подключив евойный пульт к компу я честно отучился на FMS.
для начальных навыков сойдёт аж бегом.
Купив верт человек его бьёт сразу. После чего успокаивается и ожидая запчасти спокойно сидит за симом набивая моторику.
Купив верт человек его бьёт сразу. После чего успокаивается и ожидая запчасти спокойно сидит за симом набивая моторику.
Просто гениальный пост! Прямо в точку!
Купил соосник Walkera 5-4, полетал недельку. Верт сломался и ждёт ремонта, а я мучаю сим.
Воистину верные слова!=))
самый лучший соосник (на мой взгляд) это Лама!, но я себе еще и стрекозу вторую приобрел…, вощем разница на лицо , хоть и стрекозу приручил…но все же лама мне кажется более надежней=) спасибо за внимание.
Купив верт человек его бьёт сразу. После чего успокаивается и ожидая запчасти спокойно сидит за симом набивая моторику.
Первое утверждение - достаточно спорное imho. Смотря какие верт и человек. Причем важно именно соотношение их “характеристик”, а не абсолютные максимумы каждого В оптимальном случае моторика набирается за время зарядки акка. 😉 К тому же, реально эксплуатрируемая модель - как винчестер на компе: вопрос не в том, что грохнется/ не грохнется, а лишь в том, _когда_ грохнется.