Продал машину по доверенности - зовут в налоговую, подскажите.
Я пасс, обсуждайте свои проблемы сами.
Вам был задан прямой корректный вопрос. Который возникает у любого, адекватно воспринимающего действительность и общие принципы законодательства, человека, живущего в нормальном государстве.
Но, как впрочем никто и не сомневался, Вы на него не в состоянии ответить.
Вот например в некоторых европейских странах вы можете ездить имея права и ТС владельца, сам так ездил. Но если водитель скрылся с места ДТП полиция приходит к владельцу и при отсуствии у него серьезного алиби он обретает кучу проблем. Да и Грузия это как-то нереально далеко от Европы вообще и от правового государства в частности.
А чтоб не осчитали что я уклонился от ответа скажу так выяснить кто сидел за рулем установить просто и опять таки владельца по документу это не угрожает наказанием по УК.
Ну, слава Богу, если так.
Хотя мне трудно представить себе, как именно этот вопрос урегулирован в законодательстве Грузии.
Вызывает меня, к примеру, следователь и говорит, что на моей (по документам) машине совершено преступление, и преступник скрылся.
Я отвечаю, что продал её. Кому - не знаю, на автомобильном рынке продавал.
- Где был во время преступления? - Дома был.
- Свидетели есть? - Нет, все на даче.
- Правду говорите? - Мамой клянусь!
- Ну, тогда идите.
Какая-то черезчур идиллическая картина получается.
Ну, разве что в маленьком городке, где все друг друга знают до седьмого колена, я бы в неё поверил.
В Москве - точно нет, в Батуми - не знаю.
Но приходит на память старый анекдот о водителе, приехавшем в какую-то (не помню) южную республику.
Вдруг посреди шоссе он видит “кирпич”. А за ним метрах в 20-ти - ГАИшика.
Водитель остановился перед “кирпичём”; не знает, что делать.
Смотрит - машина проезжает, ГАИшник её, понятное дело, останавливает, но, обменявшись какими-то репликами, отпускает.
Водитель трогается, ГАИшник его тоже останавливает: “Вы “кирпич” видели?”.
- Видел.
- А почему проехали?
- Так передо мной один проехал, и Вы его отпустили.
- А я его спрашивал - он сказал: “Не видел”.
Нет, конечно, можно и по понятиям разруливать любую проблему; только к закону (плохому ли, хорошему ли) это отношения не имеет.
Опять же доверенность - это не священная корова, и можно, наверное, обходится без неё.
В самом деле, что она добавляет, к примеру, к правам моей жены на наше общее имущество и почему я должен отдельно оформлять право жены использовать нашу машину?
Больше того, доверенность, как мы знаем (не только из этого топика) является сплошь и рядом просто формой ухода от нормального оформления гражданской сделки купли-продажи автомашины - со всеми минусами (впрочем, и плюсами) такого ухода.
Но ответственность владельца технического средства (как уже тут говорилось) повышенной опасности за возможный ущерб, совершённый с использованием этого средства, не должна, на мой взгляд, бесконтрольно размываться - иначе это нарушает права тех, кто понёс этот ущерб.
С уважением
В Российском законодательстве не упразднена ответственность владельца транспортного средства повышенной опасности. Поэтому, продав машину по доверенности, бывший владелец теоретически может начинать копить денежку на возмещение ущерба совместно с виновником ДТП, если он вдруг причинит ущерб здоровью третих лиц.
Простой пример: На третьем транспортном кольце новый владелец, управляя машиной по доверенности, сбивает пешехода. Пешеход виноват. Управляющий по доверенности - не виноват. Вы, как владелец машины, будете нести все расходы на медицину, если инвалид - на всю жизнь или похороны и возмещение ущерба родственникам.
Доверенность - штука замечательная…
Дьец 😁 даже машину продать без политики не могём…
А вапще доверенность - зло. Ибо гражданская ответственность остаётся на формальном владельце. Он кого-нить стукнет и уедет. А счёт за ремонт придёт тебе…
В Российском законодательстве не упразднена ответственность владельца транспортного средства повышенной опасности.
А вы уверны, что это водитель неотвечает, а владелец??? Туповатая норма помоему.
Дима!Привет.Уже 2 тачки надо мне задекларировать.Не иду.Хотя знаю что надо всего лишь написать эти писульки про 120т рублей или про 3 года.У меня девчёнка знакомая в моей налоговой работает -говорит не суетись,надо будет ещё письмо пришлют,или похерят это дело.У тебя же не порш кайен прошлого года хрен знает куда увезли по доверенности и теперь налоги требуют?Сняли эту тачку с тебя в гаи???Тогда Расслабься!!!И как будет время-сходишь и напишешь-поверь-им там по бэушным тачкам (не очень новым)-начхать-есть бумажка-в АРХИВ ЕЁ!!!
И за границу тебя выпустят 😃 Пока приставы не придут…
Я пасс, обсуждайте свои проблемы сами.
А чтоб не осчитали что я уклонился от ответа скажу так выяснить кто сидел за рулем установить просто и опять таки владельца по документу это не угрожает наказанием по УК. надеюсь вы всетаки отойдете от догмы и не будете пристегивать то что я пишу к УК РФ.
А у нас нет своих проблем пользования автомобилем. На западе ровно такие правила. Штрафы за неправильную парковку, превышение скорости и др. снятое на камеру-шлют владельцу. И никто там не разбирается кто сидел за рулем. Равно как и то, что если владел авто менее трех лет и продал дороже-заплати налог ( выше нашего,кстати ). Единственно, проданный Порш Кайен за 100000 руб у нас пока проходит, а там ну никак. 😃 Что касается пользования авто. Приезжайте в гости-будете ездить на моем авто без проблем, ровно также как и Вы бы мне дали свое у себя в Грузии. Вэлкам.
И за границу тебя выпустят 😃 Пока приставы не придут…
Да я, Жень, уже понял и всосал все. Теперь вот тихо сижу и продолжение темы читаю. 😃
Тут дела похлеще моей тачки. 😵
Российско - грузинский конфликт назревает! 😃