в симуляторы играть нельзя
Нельзя так много цитировать - читать не будут 😛 , как и я …
осилил половину и ссылку на сорц
хрень какая-то - заядлого геймера посадили за авиамодельный симулятор. это просто взгляд с другой стороны, не с такой как смотрят моделисты на симуляторы. по мне так все заядлые геймеры больные люди - покупают дорогущее железо чтобы в игры играть, а они меня ещё более больным считают покупать ещё более дорогущее “железо” на “игрушечные вертолётики” 😁
Да уж, предупреждать надо. А то начал читать, посмотрел на кол-во сообщений автора, и подумал - то ли глаза глючат, то ли трава…
а можно теперь для тех, кому очхочется спать - в двух словах, о чем идет речь в статье?
а можно теперь для тех, кому очхочется спать - в двух словах, о чем идет речь в статье?
Хренть какая то. Мнение компютерного Рембо.
Автор хотя бы опрос провел на предмет “почему мы юзаем симулятор”, ну а потом положил бы свое резюме проанализировав наши ответы.
Коли так хочется отметится.
funtik26
В отличие от коллег, я ваш пост прочел более основательно и вдумчиво 😉
первая и основная причина вашей НЕ правоты - вы не пилотировали живую Р\У модель. Отсюда целая цепочка заблуждений и прочих личных мнений, разберем их по-порядку:
-
Авиамодельные симуляторы - это именно симуляторы, которые нужны именно для обучения и тренировки полетов на реальной модели. Физика современных симуляторов крайне реалистична - правильно все настроив и подобрав модель можно полноценно в нем не только учиться, но именно тренироваться.
-
насчет настроек и поблажек, типа камера за моделью и т.д. - при тренировках, естественно, это не используется, настройки выставляются максимально приближенными к реальности.
-
В реальности модель видно ЛУЧШЕ, чем в симуляторе. Картинка симулятора ограниченна разрешением экрана (у большинства пользователей это примерно 1ххх точек по горизонтали, в то время как для симуляции 100% зрения требуется около 4000 точек по горизонтали - в 4 раза больше! ), а при попытке компенсировать низкое разрешение экрана малым углом зрения (зумом) теряется из виду земля, предметы - сложно привязывать положение модели к ландшафту - в частности при заходе на посадку. В этом смысле пилотировать модель в симуляторе сложнее: приходится летать ближе, лучше думать о построении траектории полета относительно ландшафта - для симуляции минус, для эффективности тренировки == жирный ПЛЮС. Приучаешься аккуратнее летать в реальности.
-
Управление. На р\у моделях применяется два основных режима раскладки органов управления - моде-1 и моде-2. Наиболее популярная и распространенная - моде-2: правая ручка крен И тангаж - в точности как ручка управления в реальном ЛА. Левая - газ и РН. Закрылки-шасси - на боковых рычажках и тумблерах по вкусу. У модели планера ручка газа управляет закрылками - соответственно, режимом и скоростью планирования.
-
По поводу ощущений от полетов: когда запускаешь реальную модель на реальном поле - ощущаешь ветер, запахи природы, шум травы и деревьев. Болтающаяся “где-то там” модель лишь на неискушенный взгляд кажеться чем-то оторванным от пилота: когда-же управляешь сам, ощущение, что часть тебя находится там и позволяет “пощупать” любую точку бескрайнего небосвода - невероятно яркое! Любое вздрагивание модели под действием турбулентности или подхват восходящим потоком воспринимается как нечто осязаемое и материальное - несмотря на, казалось бы, лишь визуальную связь с моделью.
Модель, кстати, не гоняют по окраинам небосвода (кроме случаев, если это модель планера), а летают на растоянии хорошей видимости и слышимости! Дистанция до модели обычно такова, что отчетливо видны все движения рулей, а не только модель в целом. Хотя, конечно, случается угонять модель и подальше, к границам видимости. Для самолета полутарометрового размаха предельная дальность, на котором им еще можно адекватно рулить, что-то около 500 метров, но так далеко обычно никто не угоняет свою частную собственность, держа самолет на расстоянии ~50…200 метров. -
Возвращаясь к сравнению с компьютерами: компьютер - это маленькое окошко в нарисованный мир, скудный (по разнообразию) звук из динамиков и застывшая единообразная поза с джойстиком в руках. Сам я хоть и тяготею к различным симуляторам - так и не смог подсесть на них основательно, хотя вообще-то играцо в компьютер очень даже люблю.
-
Про стоимость: модель вместе с аппаратурой можно купить один раз, использовав, к примеру, 20 т.р., и даже спустя 4 года она не устареет существенно. Купленный за 20 т.р. новый компьютер через полтора года станет старым и ценой лишь 10 т.р.
-
После начального освоения (кстати, в том-же симуляторе) реальные модели не бьются часто и дорого. Редкие падения, которые все-таки случаются, в большинстве случаев обходятся не дороже пары сотен рублей: например замена винта (100-150р), ремонт редуктора рулевой машинки (100р) + бесплатная склейка фюзеляжа за 1 вечер (50р на пиво 😃 ).
В отличие от коллег, я ваш пост прочел более основательно и вдумчиво
основательно и вдумчиво, но не до конца, иначе бы заметили, что весь это текст - всего-лишь цитата 😃
ой 😊
бум считать, что йа написал критику материала по ссылке 😃
ой 😊
бум считать, что йа написал критику материала по ссылке 😃
кто-то из соавторов, а лучше все вместе, должны ийти пить иат. Ибо сморозили…
писаюсь со смеху, если читать лень то лучше не читать и не делать выводы. ссылку на автора я дал. даже отдельно ссылку поставил.
запостил типа как прикол- а меня раскритиковали, и летать не умею, и на играх помешан, и вообще пойду тоже йад пить
***запостил типа как прикол- а меня раскритиковали***
И правильно - не умеете… 😃 Маленький краткий анонс, а потом уж текст, или ссылку…
И это не единственный пример. Так я года 3 назад в компьютерном журнале познакомился с FMS. Типа был на диске с журналом с пометкой симулятор р/у моделей. Попробывал на клаве (не прикололо) и забыл.
Правильно! Сначала текст, а уж потом - описание, что это за текст! Описание, что это за текст надо приводить ВНАЧАЛЕ, а затем после каждого абзаца текста БОЛЬШИМИ цветными буквами… ТИПА: “Текст не мой, я лишь разместил его, и все Ваши нападки якобы на меня - совсем не на меня, а на того, кто продаёт мопед”
…Тьфу ты… Автор текста. 😃
Balal хорошо- рассказ не мой, я просто разместил заяву.
***рассказ не мой, я просто разместил заяву.
Один тоже разъместил объяву… 😈 Про мопееед … 😜
www.moto.kiev.ua/forum/?trid=perls/1162393539473&v…
вспомнил про мопед, обсуждение все идет, наклепали 406 страниц.
в самом конце, последняя строчка уже более современная ,врукимнесимулятор
А наконец прочитал все. 😃
Ну и что вы на афтора въелись? Правду человек пишет. Сим - это комп. игра, рассчитанная на фанатов РУ, и остальным в нее играть будет не интересно, т.к. пульта нет. В общем - все правильно.
Ну, автор там разные мысли толкал, а не только эти 😉
в частности довольно дремучее непонимание предмета, который, собственно, симулируецо в обозреваемой “игре” - и невероятно авторитетные выводы по этому поводу 😃
Например что де ероплан братьев Райт в масштабе 1:1 никогда так забористо не полетит - и рассуждения про массу и еще какую-то хрень, когда вся суть вопроса - лишь в тяговооруженности. По раскладку управления тоже лес дремучий - даже такое ощущение, что он когда свой джойстик настраивал, на ось “X” руль направления воткнул. Долго-ли, знаючи… 😃