А какие есть "песочницы" для новичков?
Тестилка сильно усложнит процедуру регистрации, 2мя-3мя вопросами не отделаешся.
И вопросы периодически придеться менять, что-бы не списали.
Уровень адекватности и профессионализма человека, при первой встрече, можно определить только при личном общении (переписке), но это лишняя ( и я думаю не нужная) головная боль адмигистрации.
forum.ixbt.com
Песочница с точностью до наоборот. Не для чайников, а просто для тех кто хочет “уединиться” и в спокойной дружеской атмосфере обсудить наболевшее (или поругаться всласть без посторонних).
Приватная ветка.
Создать может любой. Автор ветки приглашает и регулирует состав допущенных участников. Воля приглашенных откликнутся или отказаться. По определению в этой ветки отсутствуют неугодные автору ветки “аленеводы производящие незаконный выпас” в чем бы он ни выражался. Фактически автор приватной ветки ее модератор, содержание ветки невидимо для “оставшихся за бортом” и их не волнует.
Приватная ветка создана была для замены закрытых форумов состав которых регулировался администрацией. В закрытый форум можно было попасть только после тестирования и личного разрешения его модератора. Закрытый форум позиционировалась песочницей для экспертов.
Популярностью фича не пользуется. Как и закрытые форумы в свое время. Значительно больше приносит пользы и пользуется популярностью назначение персонального модератора ветке, без ее закрытия для новичков. Если человек показал себя экспертом скажем в FPGA программировании и согласен (достало его “аленеводство” и он готов не толко возмущаться факту существования оленей) ему и флаг в руки регулировать ветку по даной тематике квалифицированно разгружая модератора но не тратя время на решение и просмотр лично его не интересующих проблем в смежных ветках того же раздела. Квалифицированный и заинтересованный лично в теме со-модератор давление регулирует эффективнее всех правил и ограничений штатными средствами.
Сорри что не ответы по пунктам и свелись к модерированию. (по материалам и практике 48 фрума ixbt).
WBR CrazyElk
Идея хорошая, но делить людей на категории по уровню профессионализма и стажа RC-моделирования (RC-управления) с целью ограничить их доступ или возможность общения в каком-либо из разделов форума не совсем правильно. Да и достаточно сложно составить тест для оценки опытности и адекватности т.к. в моделизме достаточно много направлений. Ещё момент нелояльности форума к вновь-поступившему участнику может ограничить его желание пребывать на данном ресурсе.
Думаю лучше это организовать как-то по другому. Например человеку со стажем пребывания на форуме до шести месяцев, или как вариант до 50 сообщений, при нажатии кнопки “ответить” или “создать тему” сначала показывать красное всплывающее сообщение, предупреждающее о нежелательности флуда и повторения вопросов, обсосанных многократно на данном форуме, и предложить воспользоваться поиском. Новичок нажимает на сообщении кнопку “воспользуюсь поиском” и открывается окно поиска, нажимает на кнопку “продолжить” и попадает далее в создание темы или в написание ответа в уже созданной теме.
На monitor.net.ru при регистрации предлагают ответить на 4 простейших вопроса http://monitor.net.ru/forum/profile.php?mo…amp;agreed=true
Защита скорее от “живых спам-ботов”
Тут есть одна проблемка- форум по тематике имеет кучу разделов, и если скажем
человек специалист в колёсах, то он может и ничего не понимать в авиации… 😦
OFF
Хотя я разок по просьбе директора писал примитивный тест для работников модельного магазина
10 вопросов- три варианта ответа - один правильный и полезный, другой правильный но не полезный(нейтральный), третий вредный…
Время на ответ- 5 минут.
Можно было ставить хоть три крестика.
Баллы считались как +2, +1, -2- результаты были забавные… 😃
Мне тут несколько раз упоминали, что для регулировки атмосферного давления…
Ограничить количество создаваемых тем в разделе (1-3 шт. чтоб можно было оценить адекватность)
Сделать доступ ко всем возможностям после “рекомендаций” 3-х модераторов раздела… типа “медалек” - только наоборот 😃
Личная рекомендация модератора раздела, на случай если чел. адекватен в “колесах” … и пробует себя в чем то другом.
Господа, спасибо всем тем, кто привел конкретные примеры.
Если кто знает другие варианты и насколько они помогают/мешают в реальной жизни - буду признателен.
Ограничить количество создаваемых тем в разделе (1-3 шт. чтоб можно было оценить адекватность)
Странный вариант… а как же барахолка?
Oktja.ru, там форум так же с ограничением.
есть раздел для новичков, где позволяются глупые вопросы, а есть раздел куда новички не пускаются.
Есть конкретные ссылки? Интересует следующее:
Как борятся (кроме модерирования), чтобы пионеры не устраивали выпас оленины по всему форуму?
А если прийдет нормальный человек, как его не мариновать зазря вместе с пионерами?
А с кем бороться? С пионерами или с оленями, которых пасут? В любом бизнесе, когда участник активен, но вреден, его принято отправлять в кассу. Либо заплатит сколько спросили, либо - уйдет.
Теоретически “пионеров-оленеводов” отправить туда можно, бегать за каждым оленем - сложнее.
Есть еще одна идея. Технически реализовать сложно, но можно.
- Установить испытательный срок для вновь прибывших и для пойманных во время выпаса (критерий? - пока не знаю).
- Во время срока каждая открытая тема проверяется и одобряется 3-мя участниками из 4-х (выбранными случайно) из числа активных (критерий активного учасника, какой-нибудь, с учетом тематики раздела) и соблюдающих правила (критерий - не более 40% медалЕй)
- За время испытательного срока доля одобренных тем должна быть не менее, ну скажем 90% и не менее 10 тем, иначе срок продляется до достижения критерия.
- На любом этапе испытательного срока кандидат может получить платный аккаунт.
Варианты:
А. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 11, не одобрена - однна. Зачёт.
Б. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 5, не одобрена - однна. Мы его плохо знаем. Незачёт. Срок продляется.
В. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 11, не одобрено - 5. Незачёт. Такому нужно набрать еще 44 одобренных темы. Однозначно - уйдет, но есть шанс исправиться.
Г. Кандидат не соблюдает правила (модеры навесили люлей), срок прошел, открытых тем - 11, не одобрена - однна. Незачёт. Пока люли не отменят.
Идея такого подхода в том, что рамки приличий будут отслеживаться самим RС-сообществом. Барахольщики - присматривают за барахолкой, Технологи - за своими разделами. Курильщики - за курилкой, и т.п.
Прошу воспринимать это как тезисы, а не готовое решение.
server28
Всем хороша идея - кроме одного 😁 Двое третьего в преферансе садят без шансов на отыгрыш. Ну вы поняли 😃.
То что вы предлагаете это Клан. Клан одинаково себя ведущих и шансов у “инакомыслящих” ноль, при должном усердии членов клана. IMHO четко провоцирует “стайное” поведение. Чужак пытающийся примкнуть к “стае” автоматом ставится в ней на низшую ступеньку иерархии бегая вокруг стаи пока она к нему принюхивается. Из опыта станого поведения (не подумайте чего ну собачка у меня мааааленькая такая - американский бульдог, а до этого ротвейлер был так что приходится быть в курсе чего там в башке у энтих зверей по их природе). Появится “каста неприкасаемых” в клане, дернувшегося вякнуть порвут клевреты.
Ну вобщем все это человечество проходило 😃 - посмотрите на историю развития цеховых отношений в европе и изменение требований к кандидату на вступление в цех по мере развития этого института. Или современное состояние дел в медицинской практики америки. Плюсы у такой системы есть, как и у макдональдса, но и минусов мягко говоря немало.
Пункт 4 тоже интересные последствия несет -из него получаются богатые оленеводы == институт индульгенций. Купил индульгенцию на оленеводничество и вперед в свое удовольствие. Все животные равны но некоторые ровнее других. Нервы трепать всем можно но “за деньги”.
Технически реализовать сложно, но можно. — В свете выше озвученого - а нужно?
WBR CrazyElk
P.S. Не то чтобы возражаю или препятствую, а так призыв к размышлению в тональности If -> Then Это самые яркие и очевидные следствия без детального анализа.
Насколько я понимаю, платные аккаунты актуальны лишь для тех кто занимается коммерческой деятельностью, например использует платные объявления в барахолке.
Для обычных юзеров это вообще непонятно - что такого уникального в этом сайте, чтобы за доступ к нему платить? Уж сколько форумов посещал за последние 10 лет, платного не встречал ни одного.
Для обычных юзеров это вообще непонятно - что такого уникального в этом сайте, чтобы за доступ к нему платить? Уж сколько форумов посещал за последние 10 лет, платного не встречал ни одного.
Вы невнимательно прочли или я недостаточно точно сформулировал. Платить нужно не за участие в форуме, а за право разведение крупного рогатого…северного короче. За право не читать факи, за право выставлять на обсуждение “маниловские” проекты, за игнор поиска в гуглях и по сайту. Отправка в кассу как форма вежливого отказа. В любом случае решает Карабас 😒
В принципе, идея платного снятия предупреждений/банов, возможно и неплоха 😃 Главное чтобы при этом на сайте не появлялись совсем уж неадекватные люди… Т.е. в любом случае должен остаться некий “порог неадекватности”, после которого человек на сайте блокируется без возможности восстановления.
В принципе, идея платного снятия предупреждений/банов, возможно и неплоха 😃 Г… любом случае должен остаться некий “порог неадекватности”, после которого человек на сайте блокируется без возможности восстановления.
Я думаю, что человеку всегда нужно давать шанс, но так: кто сильнее обделался - тому дольше и тщательнее отмываться. Ну а с блокировкой неадекватных и сейчас вопрос в принципе решен. Есть модераторы, их действия не обсуждают. Они могут многое, если не все. Вы всегда можете обратить внимание модераторов (пожаловаться) на дюже не адекватных.
То что вы предлагаете это Клан. Клан одинаково себя ведущих …
Я - сторонник термина “сообщество по интересам”.
Технически реализовать сложно, но можно. — В свете выше озвученого - а нужно?
Время покажет, я на этом форуме решений не принимаю. Просто изложил свое виденье проблемы, которая, очевидно, есть.
Всё сложно! Должно быть простое общественное модерирование… Типа кнопки пожаловаться, но эта кнопка вносит дополнительный гимор… (надо объяснить что не так в посте, потом в этом должен разобраться модер… )
Не знаю как это решается програмно, но я привинтил-бы к каждому посту две кнопки, которые мог бы нажать каждый зарегистрированный пользователь… просто +1 и -1 И считать сумму. У кого она вылезает в минус ниже значения -10, день рид онли, за это день автоматом к сумме прибавляется +10 и он на плаву… Если напишет такое, что каждый нажмёт -1, то может никогда и не выпловет… Значит ему туда и дорога… Не плохо былобы чтобы это касалось ВСЕХ, а не только новеньких. Вот это будет автоматическая демократия в действии!
to MAX-65: социалки - другая тема. Я потом прикручу, но там тоже бывают побочные эффекты. Полностью исключить модерирование, увы, нельзя.
На одном из форумов помимо “репутации” (“карма”, или еще как ни назови) сделано довольно интересно: в определенные разделы форума можно зайти, имея не менее 10 “плюсиков”-благодарностей от других пользователей.
Виталий, а зачем разделять новичков и старичков? на поле все равны. и уважать надо и тех и других. потому что старички тоже были новичками и тоже часто задавали тупые вопросы и делали глупости.
во! за модерирование информации на сайтах, формирование культуры и развитие интереса к отдельным видам спорта и хобби дожны выплачиваться деньги из бюджета России. это же элемент , в том числе национальной, пропаганды и развития:)
То на поле. Дальше трех метров не крикнешь. А на форуме любую глупость сморозил - и сразу все читают.
В общем, мало-мало другие скорости распространения информации. В этом причина.
Вы примеры сайтов приводить не забывайте.
Мысль (без примера, к сожалению) - чем “вредны” “новички” - созданием однотипных тем! Предлагаю посетителям в ответ на такую тему бросить ссылку на уже существующую и ткнуть “жалобу” с заявой о повторной теме. Модераторам же такие темы просто сносить и устное предупреждение автору о нарушении правила форума стандартным текстом через копи - пасть и ссылку предложенную туда вставить…