А вы верите в НЛО?
движение должно быть прерывистым в обычном 3х-мерном пространстве - пропало в одном месте, через 0,001с появилось на расстоянии 10м и т.д.
В таком случае вы получаете взрывное расширение воздуха, находившегося на месте появления объекта. И не менее шумное схлопывание опустевшего объёма на месте исчезновения.
В таком случае вы получаете взрывное расширение воздуха, находившегося на месте появления объекта. И не менее шумное схлопывание опустевшего объёма на месте исчезновения.
Предлагаю неизвестные детали не обсуждать. 😁 Может там постепенное появление? Типа плавного увеличения плотности… Или неполного… Или “конвертация” среды в “звездолёт”. Не будем обсуждать? Я ж говорю - лично я не верю, но в теории, глубокой, вовсе не очень сказочно.
В таком случае вы получаете взрывное расширение воздуха, находившегося на месте появления объекта. И не менее шумное схлопывание опустевшего объёма на месте исчезновения.
Эти аппараты как-то умудряются обойти классические законы аэродинамики. Перемешение происходит мгновенно и без возмущений воздушной среды. По идее такое перемещение или подъем ,с дикой скоростью и явно со сверхзвуковой, должны были вызывать появление скачков уплотнений, что соправождалось бы громоподобными звуками.
Может принцып перемещения основывается на свертывании пространства.
Вот видео, насколько оно доставерное я не знаю, где НЛО похожий на гипперзвуковой самолет(там даже два киля видно) перемещяется или телепортируется что ли…ru.youtube.com/watch?v=tY0eUpD_9HE
ггг XASAN, это настока дешевая подделка что даже расмеяло 😃 спасибо за смешной ролик. Кста от оператора пару раз исходили звуки какбудто он давится от смеха…
Эти аппараты как-то умудряются обойти классические законы аэродинамики.
Самый простой и надёжный способ - оптический: изображение есть, а предмета нет. На нет - нет и законов аэродинамики. Ни классических, ни каких.
Эти аппараты как-то умудряются обойти классические законы аэродинамики. Перемешение происходит мгновенно и без возмущений воздушной среды. По идее такое перемещение или подъем ,с дикой скоростью и явно со сверхзвуковой, должны были вызывать появление скачков уплотнений, что соправождалось бы громоподобными звуками.
Может принцып перемещения основывается на свертывании пространства.
Не забивайте себе голову изотерикой и беллетристикой о свёртывании пространства и времени. Никаких законов аэродинамики НЛО не обходят, наоборот, они их очень хорошо используют. То, что это материальные объекты, не вызывает сомнения. Если действительно хотите разобраться, придётся побродить по разным научным сайтам по физике, химии, астрономии, космологии, медицины, генетики, лингвистики, древней истории и т.д., там есть ответы на все вопросы. Об НЛО известно достаточно много для того, чтобы попробовать воспроизвести их технологии. Например, уже давно и интенсивно идут исследования плазменной сверхзвуковой аэродинамики, даже студенты этим занимаются.
ph-elec.phys.msu.su/science/…/supersound.html
Новейшие плазменные технологии СТЕЛС, тоже созданы по результатам изучения движения НЛО.
Далее воспользуйтесь поиском на тему - МГД воздействие на скачки уплотнения, или лучше начните с изучения древних культур месопотамии Шумера, Аккада.
Чтобы посмотреть на НЛО не обязательно ехать в Пермь, их и над Москвой можно увидеть достаточно часто, если не всегда. Вот только погода …😁
Вот видео
Спасибо,посмеялся 😆 ,ну совсем не видно что он качается на нитке 😈 .
Но вот реальное фото,снимала женщина на проверки моих сотовиков,я был рядом вначале на камере появлялись странные круги,потом появилось вот это чудо.
Не, ну почему в любом огоньке в небе всем мерещатся пришельцы?
Есть куча фактов против и ни одного более-менее весомого за. Вы посмотрите на этот зоопарк летающих тарелок, чашок, вилок и черт знает еще чего. Нет, оно конечно лестно, что нашей чахлой планетке оказанно такое внимание, но вам не кажется это странным. Инопланетяне живут в головах малограмотных людей, которые, тем не менее, заявляют о том, что объект нарушал аэродинамические и все другие законы! И рассказывают не только о размерах, но и о скорости объектов, во как! А некоторые случаи просто смешат своим идиотизмом, как например случай с мексиканскими вояками (уфологи аж сцутся кипятком при виде этой киношки, а то, даже в новостях показали!).
Спасибо,посмеялся 😆 ,ну совсем не видно что он качается на нитке 😈 .
Но вот реальное фото,снимала женщина на проверки моих сотовиков,я был рядом вначале на камере появлялись странные круги,потом появилось вот это чудо.
Чесно говоря ничего не понял, что там происходит…
Не забивайте себе голову изотерикой и беллетристикой о свёртывании пространства и времени. Никаких законов аэродинамики НЛО не обходят, наоборот, они их очень хорошо используют. То, что это материальные объекты, не вызывает сомнения. Если действительно хотите разобраться, придётся побродить по разным научным сайтам по физике, химии, астрономии, космологии, медицины, генетики, лингвистики, древней истории и т.д., там есть ответы на все вопросы. Об НЛО известно достаточно много для того, чтобы попробовать воспроизвести их технологии. Например, уже давно и интенсивно идут исследования плазменной сверхзвуковой аэродинамики, даже студенты этим занимаются.
ph-elec.phys.msu.su/science/…/supersound.html
Новейшие плазменные технологии СТЕЛС, тоже созданы по результатам изучения движения НЛО.
Далее воспользуйтесь поиском на тему - МГД воздействие на скачки уплотнения, или лучше начните с изучения древних культур месопотамии Шумера, Аккада.
Прочитал статью из ссылки ph-elec.phys.msu.su/science/…/supersound.html, очень интересный проект. Я когда учился в МАИ, читал статьи по снижению аэродинамического сопротивления самолетов путем создания на поверхности фюзеляжа плазменного образования. Даже были сделаны модели и проводились опыты. Про летные испытания я ни чего не нашел.
Может амерекосы в этом сильно продвинулись, создали летающие образцы и дурят народ.
Зачем же тогда НЛО красоваться на виду, а не летать высоко и далеко… ☕
Ключевой вопрос задал ХАСАН - если им доступны такие извращения над физикой то какой смысл “летать” причем невысоко над поверхностью на всяких там “тарелках”, да они даже при технологиях несильно превышающих наши должны либо делать все свои дела дистанционно либо полностью маскироваться под людей, (животных?) и под привычные человеку объекты (вспоминаем фильм трансформеры). А уж если они смогли к нам переместиться из других звездных систем то технологии у них похлеще наших значительно. Теперь смотрим на эту ситуацию еще раз - высокоразвитая раса прилетела с черт знает где расположенной звездной системы, тоесть имеет технологии нарушающие или вернее значительно дополняющие наши представления о законах физики и мироздания, шатаются в нижних слоях атмосферы на какихто медленных (по меркам межзвездных путешествий) видных невооруженным взглядом корытах! Чтото тут не видно смысла, а вот уж во что я точно никогда не поверю это в возможность цивилизаций развившихся до уровня межзвездных путешествий совершать бессмысленные поступки. И между прочим я слышал что идеи о всяческих плазменных оболочках для снижения заметности и сопротивления атмосферы, как и идеи кавитации и торпед, возникли из наблюдения различных природных явлений, в основном вхождения всякческих тел например космических аппаратов в верхние слои атмосферы планеты земля (и не только)
либо полностью маскироваться под людей, (животных?) и под привычные человеку объекты (вспоминаем фильм трансформеры). земля (и не только)
Я как-то по телеку смотрел передачу про НЛО, там выдвигали гипотезу, что НЛО это огромный сгусток летающих насекомых. Может пришельцы маскируются под видом червей или кузнечиков. Таракан ведь везде может пролезть. У америкосов есть разработки по механическим насекомым-шпионам. А потом мы видим всякие “чертики”, “барабашки” и “призраки”. Может это пилоты НЛО, какой-нибудь штурман или космический летчик-снайпер 1-го класса, а не чертовшина какаято. 😃
scooter.dp.ua/…/sekretnye-fajly-kgb-ob-nlo-onlajn-…
на насекомых не сильно похоже
Редкостный гон с участием отставного Джеймса Бонда…
Шифровка: Юстас Алексу. 😁
“Исследованием аномальных явлений в СССР (АЯ) занималось Министерство Обороны. Головным исполнителем был назначен 22-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны в Мытищах (в/ч 67947), возглавляемый генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте была создана рабочая группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным, которая позднее была преобразована в спецлабораторию.
Во всех видах Вооруженных Сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был привлечен также ряд научных учреждений военно-промышленного комплекса, фактическое участие которых было весьма ограниченным.
Для Академии наук программа исследований НЛО именовалась “Сетка-АН” и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Головной организацией по линии Академии наук был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРРАН), возглавляемый членом-корреспондентом Академии наук В. Мигулиным. В институте тоже создали рабочую группу по аномальным явлениям в составе четырех человек во главе с Ю. Платовым. Отдельные направления исследований были возложены на другие академические институты. Координацию исследований аномальных явлений Министерством обороны СССР и Академией наук осуществлял полковник В. Соколов, работавший в секции прикладных проблем”.
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Может быть все что угодно. Мы ничего не знаем о этом мире…
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Не материально, значит - идея, мысль, фантазия, мечта. Её ни видеть, ни слышать ушами (микрофоном) нельзя, вроде как. Если имеется ввиду изображение, то оно будет на чём-то и это чего-то можно будет пощупать - киноэкран, например. Про это вопрос?
Не материально, значит - идея, мысль, фантазия, мечта. Её ни видеть, ни слышать ушами (микрофоном) нельзя, вроде как. Если имеется ввиду изображение, то оно будет на чём-то и это чего-то можно будет пощупать - киноэкран, например. Про это вопрос?
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Приведения, глюки, электрон, электрические разряды , волна, тёмная материя, кварки, - выбирайте что больше нравится.
Об эту тему специально обученные люди головами бьются -
“Итак, возникает такая несколько парадоксальная ситуация. Если объект повышенно ненаблюдаем нейтральным наблюдением и может наблюдаться только “активным” наблюдением (т.е. наблюдением, оказывающим существенное воздействие на существование объекта), то в этом случае процесс наблюдения оказывается не столько средством показать объект, не показывая наблюдение, сколько способом показать наблюдение, не показывая объекта. Объектом науки становится само наблюдение - вот хотя и несколько гиперболизированная, но как бы очищенная формулировка изменения статуса процесса наблюдения в современной квантовой физике и в определенной мере в современной философии науки. Эта формулировка повышает значение феноменализма в рамках научного принципа наблюдаемости (см. параграф “Наблюдение”), стремясь в большей мере ограничить сферу научного познания лишь областью инструментального наблюдения. В то же время следует отметить, что в современном научном познании средства научного наблюдения столь теоретически и технологически развиты, что современный феноменализм уже далеко отстоит от сферы наивного феноменализма, ограничивающего область научного познания только деятельностью внешних органов чувств человека.”
society.polbu.ru/…/ch52_i.html
Главное, свой мозг беречь надо😁
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Как уже сказали - глюки. Их и видно, и слышно, и пощупать можно, и приборами не определяются, и массы не имеют (сущности микромира, такие как электроны-кварки, наверное, упоминать некорректно, ибо невидимы невооруженным глазом и неощутимы невооруженным пальцем). И, главное, свидетели есть, а доказательств нет.