А вы верите в НЛО?
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Может быть все что угодно. Мы ничего не знаем о этом мире…
Вот хотелось бы узнать собственно: если тело не материально, но его видно и слышно возможно ли его ощушать, может ли оно оказывать физическое воздействие и отбрасывать тень?
Не материально, значит - идея, мысль, фантазия, мечта. Её ни видеть, ни слышать ушами (микрофоном) нельзя, вроде как. Если имеется ввиду изображение, то оно будет на чём-то и это чего-то можно будет пощупать - киноэкран, например. Про это вопрос?
Не материально, значит - идея, мысль, фантазия, мечта. Её ни видеть, ни слышать ушами (микрофоном) нельзя, вроде как. Если имеется ввиду изображение, то оно будет на чём-то и это чего-то можно будет пощупать - киноэкран, например. Про это вопрос?
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Приведения, глюки, электрон, электрические разряды , волна, тёмная материя, кварки, - выбирайте что больше нравится.
Об эту тему специально обученные люди головами бьются -
“Итак, возникает такая несколько парадоксальная ситуация. Если объект повышенно ненаблюдаем нейтральным наблюдением и может наблюдаться только “активным” наблюдением (т.е. наблюдением, оказывающим существенное воздействие на существование объекта), то в этом случае процесс наблюдения оказывается не столько средством показать объект, не показывая наблюдение, сколько способом показать наблюдение, не показывая объекта. Объектом науки становится само наблюдение - вот хотя и несколько гиперболизированная, но как бы очищенная формулировка изменения статуса процесса наблюдения в современной квантовой физике и в определенной мере в современной философии науки. Эта формулировка повышает значение феноменализма в рамках научного принципа наблюдаемости (см. параграф “Наблюдение”), стремясь в большей мере ограничить сферу научного познания лишь областью инструментального наблюдения. В то же время следует отметить, что в современном научном познании средства научного наблюдения столь теоретически и технологически развиты, что современный феноменализм уже далеко отстоит от сферы наивного феноменализма, ограничивающего область научного познания только деятельностью внешних органов чувств человека.”
society.polbu.ru/…/ch52_i.html
Главное, свой мозг беречь надо😁
Я имею в виду объект, который не физического строения и не проецируемое изображение. Но его видно и слышно т.е. объект не имеющий массы, но не картинка или объемное изображение в нашем понимании, типа кино или лазерная проекция, а конкретная структура.
Как уже сказали - глюки. Их и видно, и слышно, и пощупать можно, и приборами не определяются, и массы не имеют (сущности микромира, такие как электроны-кварки, наверное, упоминать некорректно, ибо невидимы невооруженным глазом и неощутимы невооруженным пальцем). И, главное, свидетели есть, а доказательств нет.
Сущности микромира даже никто не видел, но все уверены, что они есть.
Электрон например, та ещё штучка, неуловим и делиться не хочет, что с ним не делай, всё вывернется. Наследит и смоется, как только он есть, его уже нет. Просто другая религия. НЛО обидно стало, что в электрон верят, а в них нет, вот и светятся по любому поводу, чтобы потихоньку привыкали.
Тут явилась одна злая сущность безтелесная, но которую видно, слышно и пощупать можно, троих в момент раскидала… и сгинула. 😁
YouTube - Arc Blast
Супер - отличное доказательство.
А где это они седят и курят,в туалете?Если да,тогда это метан.
Сущности микромира даже никто не видел, но все уверены, что они есть.
Электрон например, та ещё штучка, неуловим и делиться не хочет, что с ним не делай, всё вывернется. Наследит и смоется, как только он есть, его уже нет. Просто другая религия. НЛО обидно стало, что в электрон верят, а в них нет, вот и светятся по любому поводу, чтобы потихоньку привыкали.
Тут явилась одна злая сущность безтелесная, но которую видно, слышно и пощупать можно, троих в момент раскидала… и сгинула. 😁
…
“Неадекватные” электромонтеры, что-то не то замкнули в электрошкафчике…
Казалось-бы причем тут НЛО?
А третий сгорел на работе?
Alexm12.
Если присмотреться внимательно. Первый слева в светлой каске, второй справа тоже в каске. Потом вспышка … . Первый скрылся налево, второй упал направо. Третий материализовался в виде дымящегося клубка и выкатился из ящика под ноги второму.
Обыкновенная материализация третьего электрика из ящика при помощи электричества. 😁
Причём тут НЛО ? С ними тоже надо быть очень внимательными, как и с электричеством, потому-что мы слишком мало знаем о природе этих вещей.
Alexm12.
Первый скрылся налево, второй упал направо. Третий материализовался в виде…
Как было три так и осталось три. Один налево двое направо
Я не верю. Я Православный человек, а в библии ничего не сказано, про создание других цивилизаций. Если рассматривать НЛО - как неопознанный летающий аппарат - то можно назвать ЛА товарища на поле, т.е. самолет его например. Если мы его не узнали например:) В остальном - да, существуют действительно объекты, которые летают. Многие скажут что о том, о чем не сказано в библии изначально: например об ядерных бомбах, или еще о чем подобном - то я бы ответил так: НЛО это созданное человеком, и не является доказательством существования иноземных цивилизаций. (ту же ядерную бомбу, космические ракеты, создали люди) Но не найдено ни одного доказательства жизни на других планетах. Так где же живут тогда “пришельцы”?
Я не верю. Я Православный человек, а в библии ничего не сказано, про создание других цивилизаций. … Но не найдено ни одного доказательства жизни на других планетах. Так где же живут тогда “пришельцы”?
Посмотрите в Коране, Ганджуре, Авесте, Махабхарате, Ведах. Может быть там что-нибудь про НЛО есть. Как-то односторонне получается. Если православный, значит верите в воскрешение Христа, а в НЛО нет. Вероятно я что-то пропустил, и факт воскрешения научно доказан или зафиксирован на приборах. Сходите на экскурсию в Кремль, там в Благовещенском соборе на некоторых иконах НЛО изображены, а на одной непорочное зачатие в виде лазерного луча направленного с неба на деву Марию. Точно не фотошоп.
Странно, все планеты Млечного Пути уже исследованы, даже безумной жизни не обнаружено, какая досада. 😵
По некоторым данным пришельцы, они же постояльцы, прячутся от нас на дне мирового океана, потому-что боятся заразится земным разумом. ☕
Типичный ответ. Другого и не надеялся услышать. Вы не поняли меня, да это и не обязательно. Каждый верит во что хочет:)
Наверное здесь некоректно вмешивать религию т.к. каждый имеет право верить в то, что хочет и выберает. Об этом можно бесконечно спорить. Для меня религия это духовное воспитание и часть культуры народа, но не более. Вселеная очень большая, утверждать что мы одни во вселенной это по крайней мере не обосновано. Существование других цивилизаций и миров конечно возможно, только в какой форме, времени и пространстве они существуют. Где-то даже вывели формулу для расчета вероятности существования иных цивилизаций.
НЛО и пр. надо изучать. У разных народов можно, покапавшись в истории, найти факты существования НЛО и т.п. Ведь действительно происходит очень много явлений, которые наука не может объяснить…
…Для меня религия это духовное воспитание и часть культуры народа, но не более…
Тогда религией и не называйте это, поскольку точно ею не является. Религия является системой взглядов на мир ОБЯЗАТЕЛЬНО с опорой на Создателя. В Библии не сказано, что “всё не описанное здесь - не существует” и зато там есть упоминание о недоступности божеских помыслов, так что Библия допускает наличие и инопланетного разума и НЛО в любых его проявлениях и незнание их (НЛО и инопланетян) человеком. 😁
Где-то даже вывели формулу для расчета вероятности существования иных цивилизаций.
Иосиф Шкловский. “Вселенная, жизнь, разум”
В первом издании (время расцвета проекта ОЗМА) активно обосновывал множественность обитаемых миров.
В следущем издании, лет через …дцать, точка зрения кардинально поменялась…
☕
Верить во что-нибудь заложено в природе человека и это ни хорошо и ни плохо, так должно быть. Религия в какой-то мере организует жизнь человека и даёт некоторые ориентиры поведения. Поэтому любая религия признанная сообществом достойна уважения. Другое дело, что не все хотят или могут понять истоки всех земных религий, их общность, а такое понимание могло бы сильно упростить жизнь, прекратить многие войны, объединить людей в единое планетарное общество, сделать жизнь всех более спокойной и комфортной. Рано или поздно, люди к этому придут. Вообще, изучать религиозные источники очень интересно и важно. Из анализа текста Ветхого Завета следует, к сожалению, что локальная война на ближнем востоке была предопределена и не прекратится а обозримом будущем, несмотря ни на какие мирные соглашения. К сожалению ситуация до некоторого времени будет только ухудшаться.
Надо себе больше вопросов задавать.
Например, почему у Христа и Будды было именно 12 учеников ? Почему зодиакальных созвездий тоже 12, кто их придумал ? Почему в сутках 24 часа, а в году упорно 12 месяцев ? Почему для астрономических расчётов наиболее удобна шестиричная система счёта и причём тут Каббала ? Как древние цивилизации смогли узнать о прецессии земной оси и зачем ? Почему введён високосный год и какой физический смысл иррациональных чисел ? Почему при построениии струнной теории пространства необходимо решить систему из 12 уравнений и какое это имеет отношение к теоретической механике и мерности пространства ? Почему невозможно математически описать решение системы более, чем из 3-х вихрей, в чём недостаток математического аппарата ? Из последнего кстати следует низкая точность всех аэродинамических расчётов ± 20%, никак без продувок не обойтись. Всё это настолько сильно взаимосвязано, что без понимания всех связей мало что можно объяснить.
Такой вот плавный переход от религии к астрономии, физике, математике.
Если изучать явления серьёзно, тогда для мистики и вольной фантазии не останется места, всё достаточно логично можно понять опираясь на существующие знания, и появление Неизвестных Летательных Аппаратов тоже, которые имеют такое же прямое отношение к религии, как и к физике. Тем более, что они достаточно чётко фиксируются инструменальными методами. Приборам, в отличие от человека можно верить, а любые неизвестные явления надо изучать, а не принимать за веру или отвергать с порога.
“Не у всех замазаны глаза, иные сами их закрывают.”
М.Горький
“Мать”
Налетал больше 8 000 часов и ни разу не видел НЛО.
Наверное не там летали или не туда смотрели.
Помните Высоцкого: “Хорошую религию придумали индусы…”
Так вот, “Оригинальную религию придумали малазийцы” - культ карго называют… Тоже про НЛО, кстати!