Кто и чем фотографирует?
(нравится мне загадочность пленки,получилось или нет и как вышло)
Полетушки и пьянки снимать дороговато на пленку.
А так то, я тоже иногда мусолю в руках F80 с ЧБ пленкой 😃 Кстати, пленочная техника сейчас более, чем доступна. А стекла все равно надо брать на полный кадр, за исключением одного момента. К Никоновской кропнутой камере очень популярен 18-200 кропнутый.
Полетушки и пьянки снимать дороговато на пленку.
А так то, я тоже иногда мусолю в руках F80 с ЧБ пленкой 😃 Кстати, пленочная техника сейчас более, чем доступна. А стекла все равно надо брать на полный кадр, за исключением одного момента. К Никоновской кропнутой камере очень популярен 18-200 кропнутый.
Согласен,но я пьянки снимаю на цифромыльницу,а пленка для души.😃
Черно белое фото просто бомба.
Объективы пользую CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM,и CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM при необходимости с конвертером CANON Extender EF 2 x II
Хотя о цифре потихоньку задумываюсь😁
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
Очень и очень хорошее стекло. Собственно, и никоновский аналог не хуже. Но цена, блин, по доллару за грамм
Цифру и пленку в принципе сравнивать нельзя (разные направления)
Но мне кажется что фотки на пленке более теплые живые.😁
Очень и очень хорошее стекло. Собственно, и никоновский аналог не хуже. Но цена, блин, по доллару за грамм
Согласен.😁
Ещё очень важное в фотографии - видеть сюжет. Можно иметь супер-пупер камеру, а фотографии будут обыдеными, без изюминки… где-то надо быть "художником"внутри.
Концерты фоткаю давно уже, хотя в большинстве случаев это только Константин Кинчев…
Вот так вот получалось на мыльницу
Концерты фоткаю давно уже, хотя в большинстве случаев это только Константин Кинчев…
Вот так вот получалось на мыльницу
Не плохие фотки,дело не в аппарате, а в руках.
Мыльница просто многово не позволяет.
Ещё очень важное в фотографии - видеть сюжет. Можно иметь супер-пупер камеру, а фотографии будут обыдеными, без изюминки… где-то надо быть "художником"внутри.
А вот с этим согласен на все 100.
Пленка заставляет думать,на цифру можно зделать 100 кадров не включая голову,потом удалить 99 и оставит 1 удачный,а вот на пленку надо голову включать,хотя на цифру учится проще результат виден сразу.
Разные направления кому что.
Не плохие фотки,дело не в аппарате, а в руках.
Мыльница просто многово не позволяет.
В том-то и дело, что стало как мало ее для меня((
__
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM-хороший, но цена…цена… и еще раз цена…😦
__
В том-то и дело, что стало как мало ее для меня((
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM-хороший, но цена…цена… и еще раз цена…😦
Очень неплохой объектив CANON 28-135 и цена приемлимая,а фотик я бы поглядел CANON 30D очень хороший аппарат и временем проверен.
Очень неплохой объектив CANON 28-135 и цена приемлимая,а фотик я бы поглядел CANON 30D очень хороший аппарат и временем проверен.
Хотя кому что нравится,у nikona китовые объективы поинтереснее.
Sterx
Классные фотки
В том-то и дело, что стало как мало ее для меня((
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM-хороший, но цена…цена… и еще раз цена…😦
Зато светосила какая!!!
У меня такой же, но 4-ка.Тоже оч доволен
Canon eos 450d китовый
Как оно для начинающих?
Вроде чуть получшее EOS 1000D
Будет возможность регулярно брать пофотать
После простейшей цифромыльницы -шок
а кто что скажет про этот объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR?
Sterx, перед праздниками купил тушку 1000D, 13 500р., как недорогой вариант для aerial фото. Объективы CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM для повседневного использования и лёгкий CANON EF 28 mm f/2.8 для aerial. Аппарат достойный, отличия от 450 минимальны. За счёт меньшего кол-ва пикселей 1000 даёт лучшие результаты по шуму при малом свете, ISO 800 реально рабочее.
Качество фото больше зависит от умения фотографа и от объектива, а не от “задника”. Для СANON хороший выбор объективов. Есть относительно недорогой, но хороший длиннофокусник CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Китовые объективы не советую.
пользовал чуть больше года Nikon D40, но с объективом тамрон 18-250…на концерте возможно понадобится вспышка даже при исо 1600…больше эта модель не дает…д60 не своетиую брать, тормозной какой то и как мыльница в руках. НО зная Костю, бывший алисоман я ))) часто бывают светлы кадры…и тогда можно без пыхи снимать будет…
а кто что скажет про этот объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR?
Я бы взял никор на оптике не экономят.😒
Зато светосила какая!!!
У меня такой же, но 4-ка.Тоже оч доволен
Фотал на 4ку мне понравилось (объектив полегче да и при обычных условиях разницу не видно)😁
Sterx, перед праздниками купил тушку 1000D, 13 500р., как недорогой вариант для aerial фото. Объективы CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM для повседневного использования и лёгкий CANON EF 28 mm f/2.8 для aerial. Аппарат достойный, отличия от 450 минимальны. За счёт меньшего кол-ва пикселей 1000 даёт лучшие результаты по шуму при малом свете, ISO 800 реально рабочее.
Качество фото больше зависит от умения фотографа и от объектива, а не от “задника”. Для СANON хороший выбор объективов. Есть относительно недорогой, но хороший длиннофокусник CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Китовые объективы не советую.
Согласен полностью.
Но мне кажется 800 особо не потянет.