Кинетическая энергия

NoFlyYet

мужики,вы где такие забористые колёсики достаёте?
70% слов просто не понял!!!
хочу такую работу как топикстартер!!!
и быть умным!!!

SAN
NoFlyYet:

70% слов просто не понял!!!

Странно, вроде за пределы школьного курса физики не выходили.
😃

Constantine
Pand:

К вопросу о скоростях
В самолет залетела муха. На скорости 900 км/ч она решила полетать по салону. Если она зависнет, будет ли ее сносить в хвост, если будет, то сможет ли она маневрируя оставаться долго на месте, ну и если она выдохнется, размажет ли ее по стенке?

Зависит от мультика и самолета 😛
если мультик американский а самолет ракетный - то размажет по стенке)))

no_name
Constantine:

если система отсчета поворачивается вместе с землей - она перестает быть инерциальной, если не поворачивается - то кинетическая из скоростей которые я написал, потенциальная из потенциала гравитационного поля
U=G*M1*m/R1 - G*M1*m/R2
где G - гравитационная постоянная, M1 - масса земли, m - масса спутника, R1, R2 - радиус вектор из центра земли до орбиты, и из центра земли до вас (если берете что потенциальная энергия спутника на поверхности равна нулю.

С физикой полностью согласен, а вот с написанием слова инерциальный как?

CrazyElk:

p.S. 2 no name (перфекционизма ради) в ИНЕРЦЕАЛЬНОЙ даже связанной с землей спутник имеет ой ой как много кинетической и иначе никак если на стационарной орбите (а вот в НЕ инерцеалной 😉 ну вы поняли )

Какому варианту верить? 😉

CrazyElk

no name - моим вариантам написания можно смело не верить и тщательно проверять. Это только по точным наукам у мНу проблем не было, а с языками, особенно с правоПисанием (а также и лево 😃 ) три пишем два в уме. Хвастаться нечем такова селяви.

WBR CrazyElk