Пентагон испытал летающее супероружие
“Обычные рубиновые” пригодны только для лабораторных экспериментов и работают действительно только в импульсном режиме.
Эх, жаль, при переезде выкинул - был у меня сувенир - титановый пруток диаметром 40мм, пережженный одним импульсом рубинового лазера. Так что вполне таки действенная вещь. Отец, царствие ему небесное, работал в НИИ “Полюс”, собственно они всеми этими лазерами и занимались.А кристаллы выращивало НПО “Молния”.
Кстати прикол в том, что в рубине генерация фотонов происходит не на оксиде алюминия, а на то ли атомах йода, то ли марганца, которыми кристалл специально легируют при выращивании 😃
скоро на старых добрых танках появится еще одна нашлепка фотоэлемент с прикрученым к нему вышибным зарядом и алюминевым парашютом
ЗАщита ПротивО Лазерная Октивная ЗаПодЛО-1 ЗаПодЛо-1УБ
зачем так сложно, все же знают что грамотно повешенные в машине CD-диски спасают от радаров 😃 … а DVD ууууу ваще улет … и это сеточка на номера, тьфу, сеточка на танк и все трындец система наведения не работает 😃
Именно так. Или пороховой заряд с дымной завесой.
И не только наведение, но и боевой импульс будет размазан по большому воздушному объёму. Опять же танк не ракета - его прогреть энергии побольше потребуется. 😃
Именно так. Или пороховой заряд с дымной завесой.
И не только наведение, но и боевой импульс будет размазан по большому воздушному объёму. Опять же танк не ракета - его прогреть энергии побольше потребуется. 😃
Ну, теогетики! Мож хватит уже, фигню писать разную в теме о которой ни гу-гу??
Какой пороховой заряд?
Ну, теогетики! Мож хватит уже, фигню писать разную в теме о которой ни гу-гу??
Какой пороховой заряд?
Просветите нас темных.
Какой пороховой заряд?
Да, бог с вами, пусть заряд ВВ (как для активной брони).
Физика изменится?
Просветите нас темных.
И зачем? Что это поменяет? В СССР были разработки по созданию лучевого оружия. Сами по себе они ничего конкретного не принесли, но зато была решена куча сопутствующих проблем. Выгоду правда из нее не извлек ни СССР ни Россия - в пьяноугарное ельцинское время демократических реформ все за бесценок слили на запад через всякие там соросовские фонды и международные гранты. То чтоб жечь танковую броню это конечно утопия, но по летящим целям это вполне здраво. Насчет всяких там противолазерных аэрозолей, длина волны излучения подбирается с учетом и этого фактора, а также тумана и неблагоприятной погоды… Все это конечно влияет, но не так уж сильно чтоб такая защита работала.
Теперь о ТТХ изделия и реплик о его неповоротности незащищенности и т.д.
У америкосов, как у людей здравомыслящих, есть своя концепция и тактика ведения боевых действий и применения вооружения. С вероятным противником они борятся не только новейшими типами вооружения, на разработку которых в трате финансовых ресурсов они не скупятся, но и политическими и экономическими методами ибо боеспособность голодной и деморализованной армии не отличается особой высотой. Еще раз повторюсь у американцев рабочие на предприятиях, задействованных в ВПК, не бастуют в связи с невыплатой зарплат, да и сами зарплаты получают куда выше российских. Посему если в Росси еще лет 10-15 будет тянуться та же бодяга, то над ее просторами свободно смогут утюги с лазерами летать. Потому что запас прочтоности от совка иссякнет, а своего в должном объеме ничего не появится.
Россия получила сокрушительное поражение в холодной войне - это ФАКТ! Западный мир на этом не остановится ибо старушке европе и молодой америке нужны ресурсы для комфортной жизни. Пройдет время российские танки проржавеют самолеты кончатся ядерный щит совсем трухлявый станет, тогда и время лазерного супероружия прийдет. Его можно будет смело применять и ничего не бояться. И тут останется только дустом голову в войсках посыпать чтоб вши не заели, а не для того чтоб лучи по объему аэрозолей рассеивались…
Из данной темы вывод один - америка заниется данным вопросом потому что может себе это позволить , Россия нет НЭТ ДЭНЕГ!
Да, бог с вами, пусть заряд ВВ (как для активной брони).
Физика изменится?
Причём тут активная броня: она срабатывает по удару “болванки”.
А “аэрозоль” как узнает, что “уже пора”? Когда дырка в броне появится? 😍
Так уже поздно будет.
Или над полем боя транспарант будут зажигать:“Achtung! achtung!Приготовить дымовую защиту- с запада ожидается лазерная атака” 😛
над ее просторами свободно смогут утюги с лазерами летать.
Если смогут свободно летать, значит они тут нафиг не нужны в качестве оружия.
Логика, надеюсь, понятна?
Стало быть они “заниется данным вопросом потому что” тоже деньги пилят.
😉
Если смогут свободно летать, значит они тут нафиг не нужны в качестве оружия.
Логика, надеюсь, понятна?
Стало быть они “заниется данным вопросом потому что” тоже деньги пилят.
😉
Не без того чтоб попилить… Но ошибаетесь насчет того что это не нужно… Это очень удобно. Для простоты восприятия: летаю себе и слежу за порядком на территории… Увидел танчик - продырявил, ракетка ржавая взлететь смогла - распилил… Красиво!
Ну, а по большому счету, от таких программ много выгод. Есть такая программа международная SLAC. С удивлением узнал что над решением подобных технических проблем в союзе работали еще 25 или 30 лет тому назад и как раз по тематике лучевого оружия… Так что пилить деньги то пилят, но такой распил куда более выгоден для экономики чем обмен сырья на долговые обязательства, которые никто никогда не вернет… Все это называется НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА США, то о чем тут говорят одна из составляющих этой политики, и распил бабла в этих целях дело правильное.
Лично мне жаль, что в Росии иная национальная политика.
Лично мне жаль, что в Росии иная национальная политика.
☕ да ладно вам, жаль … это с вашей стороны не патриотично 😉
не так все плохо в РФ с армией как рисуют, конечно и не так хорошо, как хотелось бы. Однако пока сил хватает, чтобы в НАТО не рваться 😉 и представлять силу, с которой приходится считаться при реализации “геополитических планов”.
☕ да ладно вам, жаль … это с вашей стороны не патриотично 😉
не так все плохо в РФ с армией как рисуют, конечно и не так хорошо, как хотелось бы. Однако пока сил хватает, чтобы в НАТО не рваться 😉 и представлять силу, с которой приходится считаться при реализации “геополитических планов”.
Честное слово, со стороны виднее и на личном опыте (я имею ввиду печальный опыт Украины) тоже видно как все разваливается, и так называемое стремление в НАТО это на заслуга гауляйтера Ющенко, а косолапая внешняя политика Москвы. Из Вашингтона просто более грамотное и более продуманное управление ведется, оно в итоге и плоды свои приносит. Посмотрите на Польшу и Чехию. Думаете там любят Америку? Не любят, но служат ей… Россию тоже не жалуют, но служат против нее. И приведите пример когда с в последний раз посчитались с Россией при реализации своих “геополитических планов”? Ну и я говорил - время, время пока играет против Росии, потому что его талантливо профукивают…
Честное слово, со стороны виднее … Ну и я говорил - время, время пока играет против Росии, потому что его талантливо профукивают…
я за жизненный принцип “критикуешь - предлагай!”, иные подходы не конструктивная трата времени на бессмысленные обсуждения. Вот я например, не уверен, что у меня лучше бы получилось управлять страной … понимаете?
Честное слово, со стороны виднее и на личном опыте (я имею ввиду печальный опыт Украины) тоже видно как все разваливается, и так называемое стремление в НАТО это на заслуга гауляйтера Ющенко, а косолапая внешняя политика Москвы. Из Вашингтона просто более грамотное и более продуманное управление ведется, оно в итоге и плоды свои приносит. Посмотрите на Польшу и Чехию. Думаете там любят Америку? Не любят, но служат ей… Россию тоже не жалуют, но служат против нее. И приведите пример когда с в последний раз посчитались с Россией при реализации своих “геополитических планов”? Ну и я говорил - время, время пока играет против Росии, потому что его талантливо профукивают…
Каждый народ достоин своего правителя.
Посмотрите сначала на того, кого вы сами выбрали на майдане…
Пока время играет против Украины
Каждый народ достоин своего правителя.
Посмотрите сначала на того, кого вы сами выбрали на майдане…
Пока время играет против Украины
Ну во первых не выбрали, потому что у Украины выбора то и не было, вернее ее уже давно никто не спрашивает в вопросах выбора, во вторых “выбрали”, к стати, не без вашей помощи, вернее не без вашей политической немощи. Ну а насчет времени тут не беспокойтесь - тут все давно уже просрали. И в третьих, глядя на своего соседа, умейте делать выводы.
По существу же темы. Не нужно с америкосов смеяться, и по незнанию придумывать “гениальные” средства защиты от данного вида оружия. Они занимаются передовыми видами вооружений, к стати такими же какими в свое время СССР занимался. Они сумели достичь определенных успехов, а СССР не смог. Следовательно теперь у них есть соответствующие технологии, а в Росии, претендующей на ведущую политическую роль в мире их нет.
А Dimon11 разумные вещи говорит. И вообще молодцы американцы оторвали боевой лазер от земли. Мы ведь свой весогабаритный макет в океане потопили.
Они занимаются передовыми видами вооружений, к стати такими же какими в свое время СССР занимался. Они сумели достичь определенных успехов, а СССР не смог. Следовательно теперь у них есть соответствующие технологии, а в Росии, претендующей на ведущую политическую роль в мире их нет.
значит нужно выбирать китайский путь развития - п…дить и нещадно копировать 😃
P.S. вы еще вспомните высокотехнологичную авторучку для космоса made in USA … total cost of research - 1 000 000 USD … а наши тупо дали космонавтам “простой” карандаш 😃 думаю и с боевыми лазерами будет та же бодяга … мне в све время военные преподаватели и не то рассказывали в части вооружений 😃 приколов типа авторучки в нашей истории “соревнований” было масса … и всегда пиндосы впухали на бабло, а наши придумывали простые и гениальные вещи … время покажет. ждите.
На счёт лазера.☕
Как мне известно лазер зеркальную поверхность (зеркало) прожигает с трудом,так что если противник додумается поставить на его оружие зеркальную поверхность, тогда эфекта от лазера будет мало,разве что ослепит людей на земле,или в воздухе.
Другое дело мощная радиоволна,😈 гиговатный высокочастотный радиопередатчик направленый на ракету .
Убивает двух зайцев.
1.Теряется контроль над управлением.
2.Прогревает и разрушает эфективней.
Минус радиоволны может быть в том что радиоволна на каких-то слоях отражается.
Имхо конечно,но такое оружие уже есть,в ютубе видел.
Другое дело мощная радиоволна,😈 гиговатный высокочастотный радиопередатчик направленый на ракету
мне кажется все это бледнеет перед непракращающимися слухами об оружии, меняющем климат, вызывающем сейсмоактивность и т.п. … ну сколько человек убъет лазер, а сколько землетрясение … а мы тут смакуем кто кого и куда и чем … мда 😃
но такое оружие уже есть,в ютубе видел.
Да. Ютуб обладает огромной разрушительной мощью. И мировое господство его не за горами… 😁