Search in topic

авиапушка для RC боя

😆
Во-во… или еще лучше яйца… вот только одно - оно вам надо?
В одиночку летать, да это прикольно… вот только “стадное чувство” -
это лучше… Если бы вы полетали в настоящем бою, с настоящими бойцами… Эх…
И при том, что в бою можно результаты получить, а кидание шариков и яиц… не прибавит умения управлять “боевый машиной”…

Ну народ, ну вы даёте… Прямо Гоголи, Достоевские (без обид). Целый вечер читал, ну и не удержался: тоже хочу поучаствовать!

Может не мне судить (новичок я в этом деле), но не понимаю я в чём проблема. В несовпадении интересов? Так ведь на то оно и хобби (всё таки для большенства развлечение а не спорт) - у каждого свои интересы.

А пришельца этого самого (Гуманоида то биш) от его затеи всё равно никто не отговорит. Сделает он свою пушку - ну и на здоровье, лишь бы себя вместе с домом не взорвал. Да и потом, ну не псих же он на самом деле (по крайней мере хочется верить, что не псих) - над толпой летать не станет.

P.S. Товарищи моделисты! Неужели без взаимных наездов нельзя, а? Ато нехорошо как то… 😕

P.S. Товарищи моделисты! Неужели без взаимных наездов нельзя, а?  Ато нехорошо как то… 😕

Нельзя. Иначе смысл пропадет 😁 .

После прочтения всего этого топика не смог удержатся от коментариев:

1. Согласен с “летчиками” что попасть из этого пулемета в летящую модель дело почти невозможное… ПОЧТИ! Вы же попадаете винтом по ленте! считайте что лента стала длиннее (20 м 😆 )

2.Что касается невозможности пилотирования через видиокамеру… БРЕД! Как по вашему пилотируются все беспилотные разведовательные аппараты? загляните ка вот сюда dpla.ru и посмотрите комплекс БРАТ он летает на 30-90 километров, его что по вашему в бинокль сопровождают? А как наводит Хелфаеры американский БЛА “хищник”? Телепатически? Рулить радиоуправлением ориентируясь по экрану сможет ЛЮБОЙ школьник слегка полетавший на авиасимуляторах. Это ему будет проще чем вам, поскольку не придется определять на себя от себя летит модель и т.д. Причем без всякого бинокулярного зрения! Экран у компа плоский но это мало кому мешает!

3. Сам я еще в школе баловался с друзьями “морскими боями” т.е. строили специально упровляемые судомодели вооруженными пиротехническим оружием, и долбали до уничтожения одной из сторон. Модели были специано изготовлены по весьма своеобразному проекту:

• корпус- лакированный картон, с рубленными, для простоты изготовления, обводами
• все жизненно важные элементы на деревянных станинах-поплавках в жестяных кожухах.
• оружие в основном “ракетоторпеды” на карамельке с “напалмовой” боеголовкой 😈 задача то стояла сжеч 😁 Но применялось и еще кое какие виды вооружения, так сказать эксперементально обкатывались 😃

Это великолепное развлечение! Если (ЕСЛИ!!!) это удастся повторить в воздухе- от желающих отбоя небудет!

4. В законе об оружии кроме оружия упоминаются изделия конструктивно схожие с оружием но оружием не являющиеся. к ним например относится ваш кухонный нож и детский пистолетик 😃 Короче пока вы для своего развлечения (не на продажу) изготавливаете петарды никто вас не тронет, если конечно ваша петарда не оторвет кому либо что либо 😃 но это уже другая статья УК.

5. Гуманоиду: как ты будешь поподать- твое дело а вот чем стрелять -посоветую следующие: используй пакет из самодельных римских свечей, каждая - фиксированная очередь из 7-10 выстрелов с относительно большим разбросом но это только наруку при воздушной атаке.
   Конструкция: проклеенная трубка из нескольких слоев тонкой бумаги, 5-8Х250-300 мм, с одного конца заделывается, внутрь укладывается стропин ( pirotehniki.narod.ru/…/Isgotovlenie_fitilei.HTM ) до дна, потом трубка заполняется: навеска пороха, “снаряд” из карамельки или артелиристского пороха, пыж, снова навеска пороха и т.д. поджиг от электрозапала в передней части свечи. в зависимости от толщины стропина и массы навески ты получишь оередь той или иной продолжительности.
   Кстати, идея с порохом в качестве снаряда по своему гениальна, при достаточной поражающей мощности для авиамодели ты практически решил проблему безопасности для людей на земле. До них снаряд не долетит полюбому. Кстати, попробуй покрыть его лаком оставив только маленькое отверстие…

Сначала логично научиться летать. После чего отрубите хоть один раз ленточку. Кстати, винтом ленту рубят очень редко. После чего про пушки вопрос отпадет сам собой.

Крик души.
Представьте себе Полосу. Не кусок дороги, по которой ездят, а именно ПОЛОСУ!
А теперь представьте себе пару раздолбаев на Жигулоидах, которые приехали сюда покататься и по…ить (поболтать) И встали в самой ее середине (не сесть ни взлететь) А ОН в воздухе и топливо кончится уже скоро… Отвлекаться от модели не охота (знаете почему? да ладно… все знают) Воображение рисует заход на цель, палец на гашетке, две цепочки рваных дыр от багажника до капота на обеих машинах, фонтанчики пыли на земле. Ну никакого зла не хватает.
Все понимают, надеюсь, что я такого делать не буду… так что дело заканчивается просто заходом на цель. Не счтайте меня подстрекателем, разжигателем какой либо розни или резни.

P.S. А так хочется, чтоб на полетах хоть у кого-нибудь на поле был такой девайс, и кнопочка под крышечкой на аппаратуре (типа запуск ракет). Я понимаю, что после такого аборигены моделистов любить совсем перестанут… Но

используй пакет из самодельных римских свечей, каждая - фиксированная очередь из 7-10 выстрелов с относительно большим разбросом но это только наруку при воздушной атаке.

Боюсь что это будет похоже не на стрельбу по мишени, а на отстрел ложных целей. Для вертолетов, наземных и наводных аппаратов такое “оружие” подойдет, а на самолетных скоростях эти искорки просто сдует, т.е. остановит воздухом.
Вертолетчикам такое нафиг не надо, (им есть чем заняться, особенно если стоит один единственный гироскоп). Автоводителям тоже…
Так что стоять таким системам залпового огня на RC-судах (водоплаваюей системы).

Так что стоять таким системам залпового огня на RC-судах (водоплаваюей системы).

Уже стояло 😃 только я тогда долго с составом для звезд парился, идея пороха мне в голову не пришла.

А что касается того что сдует… Если неполностью забивать до среза а оставить “рабочий ствол” начальная скорость будет приличной (при соответствующих пороховых зарядах) должно лететь. Хотя надо пробывать… Но лень 😦 уже лет пятьть как пиротехникой не занимался 😦

тут вот недавно был на ежегодном чемпионате Израиля, авиа шоу такое, так вот там был вертолет (кобра или дельфин) с ракетами, и толпа около 800 человек.
Этот придурок поднял вертолет на высоту 10 метров, развернул его в сторону пустыни и его помощник (второй пульт) нажал спуск - ни хрена не вышло, осечка.
далее этот же придурок разворачивает вертолет мордой к зрителям (с осечкой то!!!), но истошный вопль ведущего заставляет его развернуться обратно и сесть.
как только двигатель останавливается одна ракета стартует… 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 …
никуда не летит, прото прыгает по земле, но могла и в толпу сигануть, размеры ракеты - около 300 мм в длинну, боевая часть, мидимо, отсутствует.

для тех, кто знает что такое затяжной выстрел это покажется знакомым
выводы сделаете сами…

…А может та ракета была и с боевой частью.

Не зря ведь, наверное, израильтяне ею в пустыню, к арабам целились! 😆

для этих целей заводы в достаточном количестве выпускают ракеты побольше, и без толпы зрителей 😈 😈 😈

что до арабов - тут больше немцы преуспели (были несколько бундасов с 6 фантомами), запустили фантом выкрашенный в белый цвет против солнца, да еще и в легкую облачность, потеряли из виду, а когда увидели, то он уже доживал последние секунды в отвесном пике, грохнулся примерно в километре, хорошо еще что по машине какой нибудь не попал, там дорога недалеко. даже дров не осталось. 😦

и не говори - европейцы - странные люди! 😉

Еще пара годиков пройдет - глядиш - и англичане, к примеру, начнут на вертушках воздушные бои устраивать! 😈 😈 😈

да мне кажется… вся эта затея с пушками - брехня…
если кто нибудь пробовал летать на радио бою с лентой… то наверняка знают… насколько сложно отрубить у кого нибудь ленту…
а теперь прикиньте, насколько сложно будет проделать тоже самое с пушкой… хотя и попасть надо будет по модели а не по ленте…
в таком случае нужно стрелять постоянными очерядями… сколько же патронов понадобится… 😕

и опять же к безопасности… если стрелять очередями , можно и пристрелить кого нибудь… а? Ах. они не сильно стреляют?? тогда какой смысл ставить пушку… если они стреляют слабо… тогда точность и дально… о них я и говорить не стану…

что то не доброе вы здесь затеяли…

Есть такая вещь Дрозд 661,калибр 4,5мм,боезапас 30 шариков,управление электроическое, стреляет по 6 шароков в очереди с темпом стрельбы 600 выстрелов, лекго разбирается и дорабатывается,использовался на СВП в варианте штатной установки с револьверным питателем 6х30 и баллоном от маркера,наводка по метке от лцу,вещь класная и разрешонная по закону,продажа по паспорту или по интернету,единственное ограничение вес,штука из хорошей стали

Именно этот вариант наиболее часто обсуждаеться применительно к модельным пушкам.
Все обсуждения быстро заканчиваються тем, что в данном случае чем покупать -проще\лучше сделать с нуля - ствол не из стали, а угольный (легкий), клапан без проблем собрать, привод от ЭД с эксцентриком (никаких электромагнитов и сложных импульсных схем!), питания - от баллона для маркера… А лучше - мелкого люминиевого. Ведь главное - это минимальный вес. А у дрозда вес железа за 800 грамм переваливает и если его (железо) обдерать\заменять - от автомата, собственно, ничего не останеться и выходит, что проще с нуля сразу делать 😃

Сначала логично научиться летать. После чего отрубите хоть один раз ленточку. Кстати, винтом ленту рубят очень редко. После чего про пушки вопрос отпадет сам собой.

Абсолютно с вами согласен, единственное, что на мой взгляд еще можно обсуждать, это ультразвукоые пушки на маленьких электролетах
www.rc-cam.com/combat.htm
все остальное полный бред и словоблудие, попытка реализовать который закончится печально -типа выбитых глаз.

Мдямс, прочитал, до конца, ребят долго молодого парили а?
Мысль то интересная, пусть от нее за версту несет повышенным травматизмом, но зато какой кайф:))))
Есть еще Кулибины в нашей всеми святыми забытой стране, а вы их травите. Пусть парень чего-нить выдумывает, а то интегральная вероятность попадания и тому подобное словоблудие приводят к тому что мы все уткнемся в своих моделках и будем вдыхать бальзовую пыль забыв о романтике полетов и вообще:)
Народ а вот пусть етот гуманоид соберет самолет, примонстрячит туда свое дикое детище да еще фоток при стрельбе наделает а если трафика не жаль то и видео где нить уложит мегов на 25 и мы все посмотрим:)
Во а вдруг у него все сростется?

Не знаю, как остальные, а я обсуждаю исключиельно технические аспекты этой идеи. Ведь с инженерной точки зрения проект действительно интересный!

А то, что на практике его не применить это пофиг 😛 Вон, ученые в 50-х года серъезно работали над бомбардировщиком на атомной тяге. С ядерным реактором, как на подводных лодках. Чтобы летать мог офигенно долго. Наши даже один Ту-95 под эту убийственное дело приспособили и даже кое кто на нем летал, перед тем, как помер от лучевой болезни 😃 Но ведь главное, как всегда, идея, а она то как раз весьма интересная 😃

Ищется доброволец, чтобы помереть от RC-пушки!..
А вообще - всё предложенное выше реальнее использовать не для RC-боя, а как шоу… 😒

А вообще - всё предложенное выше реальнее использовать не для RC-боя, а как шоу… 😒

Вау! Вот действительно умная мысль! Клево, заходишь с боевого разворота, и прям по толпе из “дрозда”! Супер! Народ разбегается, падает, прячется, но от balal’а не скроешься!

Есть еще Кулибины в нашей всеми святыми забытой стране,  а вы их травите.

Не надо путать peace-door-ball’ов с Кулибиными. Отличие же, заключается в том, что первые сначала говорят, как они все это круто сделают (ну и не делают, конечно, потому что цель - в “обсуждении”). А вторые - сначала сделают, а потом, если не стыдно за результат, показывают окружающим, тогда народ смотрит и говорит: “Посмотрите, ну надо же, какой Кулибин!”.

Во а вдруг у него все сростется?

“Вдруг” бывает только сами знаете что.