Search in topic
авиапушка для RC боя

Ну наконец-то,
Я все ждал когда народ допрет что надо ставить телекамеры - доперли.
Цтрельба при виде сбоку крайне неудобна да и нереальна (Реальности
ведь захотелось).
Еще неплохо стереокамеры ставить ну и шлем виртуальной реальности 😃
Полеты следует проводить в пустынной,
гористой (для большего кинематографического еффекта) местности.
Управление должно происходить через спутник.

Народ!!! Я вот тут почитал все ваши сообщения…и так и не понял что именно вы хотите сделать. Во-первых согласен со всеми, кто бдит за техникой безопасности. Это вам не компьютерные игрушки…это реальность. А тем, кто советует повоевать на моделях с телекамерами и пушками советую обратиться к психиатру:) Ребята! Нельзя столько боевиков смотреть!!! Если вам так охота повоевать…какие проблемы. Бегом в местный военкомат и сразу на практику))))) Такие бойцы пропадают:)

Обратился к психиатру,
говорит я психически здоров 😃
А то что разговоры про пушки и телекамеры,
так это ради смеха 😃
но кстати такие системы у пентагона есть, но там
понятное дело психи 😃

И штош вы так набросились на Gumanoid-а “техника безопасности” ну што он совсем дурачок што ли - я думаю что конечно же это не безопасно но ведь стоит вспомнить гонщиков-кордовиков(особено механиков)(я сам таким являлся до не давнего момента).Так вот если посерьёзней продумать схему “пушки” то может выйти оочень хоорошая вещь.Я конечно понимаю что это не безопасно но всё-таки например если ранней весной сосулька в человека попадёт,то что это менее безопасно?! Так-что если нужна помощь в разработке то я готов помочь.И затея с ракетами тоже не плохая описаная кажется Эдуардом(извините если я ошибся),ведь такая ракета если попадает в обшивку то она её обязательно пробьёт.Извиняюсь если вам покажется что я был слишком горяч . Приятных сбиваний “вражеских самолётов”.

Вот так губятся все начинания у нас,а особенно изобретения,поговорили о невозможности, и сожрали даже ботинок не оставили.Извеняюсь за грубое слово,руки не надо отбивать, пусть человек мыслит,он же хочет поделится с нами своими идеями если хотите фантазиями. А некоторые фантазии превращаются в реальность.А сама идея хороша, особенно при показательных полетах. Предложение-- всем пошевелить серым веществом,может совместными усилиями может что то и сообразим,а если не получится не беда,зато дадим волю фантазии.
Теперь по теме, может стоит строить не пулемет-пушку,а кассеты устанавливаемые на крыльях,как говорилось выше.Заряды штук по 15-20
по 2-3 на крыло .Бумажные, можно использовать для этих целей фейверки,
поджиг электрический.управление от (машинка+шаговое реле).
Каждому противнику дается скажем по 4 кассеты по 15 зарядов, ну так далее,правила можно придумать. Фейверки тоже имеют свойства поджигать
чего нибудь, а в законе об этом ни гугу. 😁 А зрелище…Два самолета влоб залпом со всех орудий цветными ракетами. 😦
УХ!!!😮

О, Господи, когда же ЭТО кончится…

Это? Никогда.Человеку свойственно поболтать,попереливать из пустого в порожнее,если хотите помечтать.Народ откликается значит интересно.😃

Заманчиво, ракеты под крыльями штук так эдак несколько, но сезон новогодний кончился, может ктонить расскажет как это делать без преключений самому?? Может ктонить знает простой опробованный рецепт??
Нужно попробовать 😉)

Господа авиамудилисты(шутка) Россия славится дорогами и дураками.Вы уверены в том что никто случайно не сделает энту штуку! А кто будет отвечать? Антон.

[Может ктонить знает простой опробованный рецепт??
Ракета представляет собой толстостенную гильзу, набитую искристым составом и поджигаемую с нижнего конца. Образующиеся при горении газы обуславливают подъем ракеты в воздух. Ракета поднимается в направлении, противоположном выходному ответстию, в силу чего чрезвычайно важно, чтобы ракета была вполне устойчива и находилась бы во время полета в вертикальном положении. Последнее легко достигается устройством специального хвоста, рассчитанного по размеру и весу гильзы. Несколько сложнее процесс набивки такой ракеты. Дело в том, что в состав входит крупный тяжеловесный уголь, подьем которого возможен при условии значительного увеличения площади подвергающейся давлению газов. Это достигается приданием нижней части гильзы(горение начинается внизу) конической формы, имеющей определенную величину основания и высоты. Точный расчет гильзы, набивки, пустоты, хвоста и пр. приведен ниже в особой таблице. Для набивки такой гильзы требуется определенного размера конический сгержень и ряд набойников. Конический стержень своим форматом должен точно соответствовать цифрам, приведенным в таблице, вследствие чего для разных гильз требуются разные стержни. Стержни делаются обычно металлическими, причем одним низким острым концом он забивается в доску, а другой конический, предназначенный для создания пустоты в гильзе, обращен кверху. Гильза одевается на конический шпиль так, чтобы стянутая слегка шейка гильзы 6ыла плотно насажена на основание конического стержня. Затем для предохранения состава от высыпания загоняется немного глины или песка (слоем в половину поперечного сечения гильзы) и поверх глины начинают заряжать искристые составы для ракет, приведенные в конце этого раздела. Состав насыпается маленькими порциями и тщательно утрамбовывается набойниками. Набойники представляют собой деревянные прочные цилиндры, имеющие внешний диаметр, почти равный внутреннему диаметру гильзы, с пустотелым цилиндрическим колодцем, причем диаметры этих колодцев для каждой гильзы делаются четырех разных сечений с постепенным уменьшением диаметра. Пятый набойник делается глухой без пустоты. Таким образом, для каждого данного формата ракетной гильзы нужно иметь стержень и 5 набойников Насыпав немного состава, набивают его ударами молотка по набойнику №1, одетому на стержень так, чтобы состав не только осел, но и сильно уплотнился. Затем делают новую насыпку и утрамбовывают крепкими ударами по пустотелому набойнику №2 (с меньшим внутренним сечением) и так далее, пока пустотелый набойник №4 не сменит набойник №3 и туго набитый состав не покроет коническую верхушку стержня, после чего утрамбовку заканчивают крепкими ударами по глухому набойнику №5.
Производить крепкую набивку искристым составом ракетной гильзы не опасно, но нужно следить за тем, чтобы в состав не попала ни одна крупинка бертолетовой соли, так как в последнем случае, при утрамбовке состава набойник, ударяясь о стержень, произведет серьезный взрыв, весьма опасный для самого работающего и окружающих.
Когда туго набитый состав совершенно покроет верхушку стержня, насыпают еще небольшое количество состава, утрамбовывают его и, хорошо смазывая зажигательной замазкой, покрывают картонным диском, поверх которого насыпают небольшой заряд пороха. Порох соединяют с составом ракеты, проводя через диск стопинный фитиль к шейке, и выпускают его наружу на 2-3 см. Затем гильзу туго перевязывают и, как уже говорилось выше, прикрепляют к ней хвост. Хвост представляет из себя четырехгранную тонкую прямую палку из легкого дерева. Он привязывается к гильзе в двух местах обыкновенной веревкой так, чтобы один конец хвоста не выходил бы за конец гильзы. Палка берется длиной примерно раз в 7 больше самой гильзы, причем центр тяжести готовой ракеты должен быть на несколько сантиметров ниже шейки, в чем необходимо убедиться балансированием на пальце. Если центр тяжести не приходится на это место, то выдвигают и вдвигают палку вверх и вниз до тех пор пока балансирование не покажет, что центр тяжести приходится на правильное место. Для пускания ракеты вбивают в землю кол или столбик с человеческий рост и вешают на него (или на вбитый сбоку гвоздь) ракету(рис. 5). Для того чтобы ракета не соскочила, несколько ниже приделывают проволочное кольцо, через которое просовывают хвост. Таким образом ракета держится совершенно свободно и, будучи подожжена снизу, взлетает вверх, оставляя за собой длинный огненный хвост, состоящий из светящихся, медленно гаснущих змеек. На известной высоте, когда исчерпывается основной состав, огонь передается пороховому заряду, ракета дает выстрел и гаснет.
Такая ракета с выстрелом называется простой ракетой, но в большинстве случаев делают сложные ракеты, полет которых оканчивается выбрасыванием цветных звездочек, швермеров, шутих и пр. Изготовление таких ракет ведут точно так же, как и простых ракет, но поверх небольшого порохового заряда, покрытого картонным диском, ставят свечи не толще куриного пера, тонкие швермеры или крупинки цветных звездочек и т.п. При изготовлении таких ракет нужно внимательно соединять отдельные части хорошим стопином и густо обмазывать легко воспламеняющейся замазкой.
Римские свечи при горении дают фонтан искристого огня, из которого вылетают через небольшие промежутки времени на довольно значительную высоту цветные звездочки. Приготовляют римские свечи следующим образом. В толстостенную гильзу в 2 см поперечного сечения и 40 см длины загоняют наглухо глиняную пробку, наполняют слоем мелкого сильного пороха и помещают поверх него светящееся цветное ядро или шарообразную цветную звездочку диаметром немного меньше поперечного сечения гильзы. Ядро должно свободно входить в гильзу, оставляя зазор между стенками гильзы. С одной стороны ядра выдавливается небольшой полушар, образующий пустоту, которую замазывают быстро воспламеняющейся замазкой. Ядро опускается в гильзу на заряд пороха, пустотой вниз, для того, чтобы порох более энергично вытолкнул светящееся ядро. Затем насыпают искристый состав любого легкого типа, но лучше всего для римских свечей подходит один из следующих составов.

Калийной селитры… 55 вес. ч.

Серы … 14 вес. ч.

Угля крупнозернистого … 31 вес. ч.

-----------------------------------------------------------------

Пороха… 3 вес. ч.

Угля крупнозернистого … 1 вес. ч.

Насыпанный состав, смоченный слегка винным спиртом, утрамбовывают набойником, но без молотка и без пристукиваний. Затем снова насыпают порох, поверх него кладут шарообразную звездочку другого цвета с таким же желобком, замазанным воспламеняющейся замазкой, и так далее до тех пор, пока не будут уложены 6-8 ядер разных цветов.
Составами набивают гильзу не до конца, оставляя пространство в 1-2 см, которое заполняют зажигательной замазкой и соответствующим фитилем. Гильзу сверху не затягивают, как обычно бывает, а оставляют открытой, причем замазка предохраняет состав от высыпания; затягивать шейку нельзя, чтобы дать возможность пороху вытолкнуть вверх цветное ядро.
Сверкающие ядра изготовляются весом в 5 г; примерно такое же количество (можно несколько более - 6-8 г) берется на каждую насыпку искристого фонтанного состава. Пороха нужно загнать под самое нижнее ядро 1 г, под второе - 1,5 г, под третье - 2 г, под четвертое - 2,5 г, под пятое - 3 г, под шестое - 5 г, под седьмое 7,5 г, под восьмое - 10 г. Если же римская, свеча будет состоять не из 8 ядер, а меньшего количества, и сама гильза будет ниже 40 см, то нужно загонять под ядра порох, начиная не с 1 г, а больше - с таким расчетом, чтобы под верхнее ядро пошло 10 г. пороха. Вообще же для каждого типа римских свечей рекомендуется опытным путем установить весовое количество порохового заряда.

Это я надыбал в инете опасная химия,Вообще то есть магазины которые торгуют пиротехникой круглый год.
Вот здесь интересная инфо pyrotechnic.narod.ru www.pirotehniki.narod.ru

Уважаемый Гуманоид,
Могу помочь в осуществлении задуманного вами. Но для этого необходимо выполнение ряда условий.
Вполне возможно, что ваше увлечение сможет приносить вам ощутимый доход.

Все подробности только по электронной почте: son_wind@mail.ru

Товарищи! Вам что делать нечего? Да вашу бы энергию и изобретательность да в мирных целях… да вам цены бы небыло. Я во к примеру в первый раз зашел на этот сайт моделистский, и что? и здесь стрельба, пальба, патроны какие то, а в это время моделисты другие думают о том, как создать более совершенный в мире моторчик, самолктик,как бы все ето получше запустить за бугром и не опозорить Россию -матушку, доказав, что ми всештаки пока ещо что то умеем и не все моделисты в Росии спились и уехали за кордон. Поймите меня правильно- обидно то, что похоже скоро кроме хоббистов на ходынке в радиоклассах на соревнованиях никого не будет. 12 лет назад на соревнованиях по радиомлделям выступало народу раза в 4 больше чем сейчас- а никаких магазинов модельных тогда и в помине и небыло, и аппаратуру нельзя было купить в Термике итд. А вы про пушки, воздушные бои, стрельбы. А радио бой я считаю вообще не переспективным отростком в развитии авиамоделизма, тк он не возможен в принципе из за того что он происходит в трехмерном пространстве и вы просто не можете контролировать положение модели в ненаблюдаемых двух плоскостях. Ведь согласитесь что даже в кордовом бою достаточно сложно попасть по ленте- а там все происходит в одномерном пространстве! Так что здесь слишком мало зависит от пилота и слишком много от удачи, да да от удачи. Вот народ и мочится по трое в надежде попасть по ленте а не по самолету. Неужели мало других интересных радиоклассов? Например гонка 6.6 куба (F3D) Уж куда интерестнее этого боя- тот кто хотя бы раз видел соревнования- незабываемое зрелище! А тот кто участвовал, никогда даже и не вспомнит что гдето там есть еще и радиобой(кстати нефаевский класс) Вот и думайте…

Ну вот, наконец-то хоть один нормально-мыслящий моделист, и тем более - радиогонец (насколько я знаю - еще и пилотажник из Даниной школы) появился на сайте!
Нет, Олег, здесь, к сожалению, мало кто знает, что такое радиогонка… А уж из настоящих гонцов, пожалуй, ты - чуть не первый. 😉
До встречи на стартах во Владимире!

Захаров (03-02-2002 02:13)

А радио бой я считаю вообще не переспективным отростком в развитии авиамоделизма, тк он не возможен в принципе из за того что он происходит в трехмерном пространстве и вы просто не можете контролировать положение модели в ненаблюдаемых двух плоскостях. Ведь согласитесь что даже в кордовом бою достаточно сложно попасть по ленте- а там все происходит в одномерном пространстве! Так что здесь слишком мало зависит от пилота и слишком много от удачи, да да от удачи. Вот народ и мочится по трое в надежде попасть по ленте а не по самолету. Неужели мало других интересных радиоклассов? А тот кто участвовал, никогда даже и не вспомнит что гдето там есть еще и радиобой(кстати нефаевский класс) Вот и думайте…

Уважаемый Захаров
Позвольте вам напомнить, что когда делались попытки создания RC моделей вертолётов, и устанавливались первые рекорды дальности и продолжительности полётов на них, никто и не думал об автопилотах. А сегодня, практически не найти вертолётчика который им не пользуется.
Нельзя делать заявления о невозможности чего либо, не изучив вопрос хотя бы поверхностно, или просто не подняв голову чуть выше чем обычно и не оглядевшись вокруг.
Посетите московский центральный Детский Мир. Там на первом этаже, в центре, в отделе торгующем радиоавтомобилями продаётся игрушка - радиоуправляемая модель машины с встроенной в лобовое стекло видеокамерой. На пульте дист. упр-ия вмонтирован плоский экран с активной матрицей. Должен сказать, что изображение там весьма приличного качества, и автомобилем можно управлять без напрягов, даже если он не на прямой видимости от пилота. Игрушка предназначена для детей от 10 до 16 лет. Всё удовольствие - 400USD.
Вы по прежнему считаете, что воздушный RC бой не реален?
А вот мне кажется, что этот класс моделей будет стремительно развиваться. И установка видеокамер на RC бойцовках будет таким же непременным атрибутом как автопилот на вертолетах. Почитайте западные форумы на эту тему. Там у участников иные настроения на эту тему.
И ещё несколько слов о патриотизме. Сегодня радиобой - данность. Отрицательное отношение к этому классу соревнований моделистов ведёт лишь к тому, что в этом виде соревнований не будет победителей россиян.

другие думают о том, как создать более совершенный в мире моторчик, самолктик,как бы все ето получше запустить за бугром
_____________________________________
Уже строил. Только денег на бугорок не скопил. Спорткомитету мы не нужны и моделизм любимая страна не финансирует. Хотя может и финансирует но только не спортсменов.И чтобы на соревнования поехать приходится шабашить а если на работу устроиться то кокой тогда моделизм!!!

Я научился делать снаряды из ракетных двигателей.С семи метров стрелял по эмаличенному крылу под углом 15градусов и прбивает и поджигает.Через 20 метров снаряд полностью сгорает.Калибр 4.5мм ,но надо сделать поменьше.Применять электрозапалы (с капсулями много железа-большая масса)
Все изделие из стеклопластика.
А если делать ракеты то это гораздо сложнее, если делать раэрывные то гораздо опаснее.И с запалами получится куча проводов (сложность подсоединения)

До встречи на форуме

SonWind (03-02-2002 10:54)

…когда делались попытки создания RC моделей вертолётов, и устанавливались первые рекорды дальности и продолжительности полётов на них, никто и не думал об автопилотах. А сегодня, практически не найти вертолётчика который им не пользуется…
…Сегодня радиобой - данность. Отрицательное отношение к этому классу соревнований моделистов ведёт лишь к тому, что в этом виде соревнований не будет победителей россиян…
…Нельзя делать заявления о невозможности чего либо, не изучив вопрос хотя бы поверхностно…

Вы наверное перепутали - не “автопилот” а “гироскоп”. Разница между этими устройствами почти такая же, как между автомобилем и его запасным колесом. 😃
Ну а насчет россиян-победителей могу сказать следующее: “за бугром” проводят массу всяких-разных соревнований, к примеру - кто дальше плюнет, кто дольше проспит с открытым ртом, съест больше дождевых червей и т.д и т.п. Надеюсь, Вы не сетуете на то, что в этих видах “спорта” россияне не принимают участие и не становятся победителями?
Речь идет о том, что RC-бой - это ХОББИЙНОЕ, а не СПОРТИВНОЕ занятие, и будет оставаться таковым, по всей видимости, еще очень долго. Как правильно заметил Олег Захаров - RC-бой пока не входит в число спортивных классов, предусмотренных кодексом FAI.
В собственное удовольствие можно заниматься чем угодно, лишь бы “лопатник” позволял. 😃
Но для обычного НОРМАЛЬНОГО россиянина серьезное занятие RC-боем сегодня весьма и весьма дорого.
Ведь согласитесь, даже Миша Шумахер не выиграет ни одного этапа Формулы-1, если его посадить не на Феррари, а на простой Фиат (хоть для нас это фесьма крутая иномарка).
Так же и в RC-спорте - те, кто летает на китайских “ОС-Максах” а не на “Нельсонах” или на моторах от других “кутюрье” (имен не называю, чтобы никого не забыть и не обидеть), а управляет моделью 2-3 канальным Хайтеком, а не Граупнером МС-24, или, к примеру, Футабой FC-28, НИКОГДА не достигнут приличных результатов НИ В ОДНОМ классе RC-моделей. Вот это - “данность”, и ничего здесь не попишешь…
Да и по поводу престижности RC-боя тоже можно смело сказать, что это не спорт, а БАЛОВСТВО. И хоть двадцать камер повесь на модель, лучше пилотировать от этого не станешь!

Я никого не отговариваю мечтать и фантазировать (сам большой фантазер! 😃 ). На здоровье!!!
Но научитесь, наконец, отличать и разграничивать фантазии от реальности.

У меня предложение на эту тему,что бы ее закрыть или далее развивать,давайте устроим голосование! 😃
И тогда, я думаю, тема сама закроеться,если не будет желающих разбивать и поджигать,свои любимые самолеты.😃
Я например прочитал ответ Захарова и Glidera ,однозначно с ними согласен,что это пустые разговоры,а сам радиобой,с применением “оружия” 😃, НЕРЕАЛЕН!!!

[quote]Glider (03-02-2002 15:34):
Вы наверное перепутали - не “автопилот” а “гироскоп”.

Речь идет о том, что RC-бой - это ХОББИЙНОЕ, а не СПОРТИВНОЕ занятие, и будет оставаться таковым, по всей видимости, еще очень долго. Как правильно заметил Олег Захаров - RC-бой пока не входит в число спортивных классов, предусмотренных кодексом FAI.
В собственное удовольствие можно заниматься чем угодно, лишь бы “лопатник” позволял. 😃
Но для обычного НОРМАЛЬНОГО россиянина серьезное занятие RC-боем сегодня весьма и весьма дорого.
Да и по поводу престижности RC-боя тоже можно смело сказать, что это не спорт, а БАЛОВСТВО. И хоть двадцать камер повесь на модель, лучше пилотировать от этого не станешь!

Теперь по поводу “поверхностных” рассуждений. 😉
Здесь уже очень многие опытные люди говорили, что НЕВОЗМОЖНО вести воздушный бой, глядя на самолетик с земли, а тем более, наблюдая за ним на экране монитора. И связано это прежде всего с бинокулярностью (двуглазостью) зрения.
Наши глаза так устроены, что могут “вычислять” расстояние (или - дистанцию) только когда работают в паре, и то - на ограниченном расстоянии. Закройте один глаз и сами всё поймете.
quote]
Можно цепляться за терминалогию, но суть от этого не меняется. Если некое устройство значительно облегчает выполнение какой либо задачи, в нашем случае ведение воздушного боя, бессмысленно говорить о том, что это баловство. Оно по умолчанию будет применяться теми кто хочет добиться победы.
Все, что было сказано про невозможность ведения воздушного RC боя сводится к утверждению, что невозможно определить расстояние до противника. Должен сказать, что эта задача решается очень просто и дёшево. Для её решения существует масса методов. Самый реальный пример - современные фотокамеры с автофокусом. Не такое уж это и дорогое удовольствие, если даже в дешовых “мыльницах” предусматривается эта функция.

Привет многоуважаемый Glider.
_____________________________________
Вы наверное перепутали - не “автопилот” а “гироскоп”. Разница между этими устройствами почти такая же, как между автомобилем и его запасным колесом.
_____________________________________
Гироскоп- неотъемлемая часть автопилота.В данном случае имелось в виду :автопилот вокруг вертикальной оси вращения.

может я от жизни отстал…😃 раскажите,как “мыльница”,да еще с автофокусом! 😃,поможет с определением дистанции❓