О русском Левше
Удивительно,насколько порой устоявшиеся стереотипы не соответствуют действительности. Попалась на днях книжка с рассказами Лескова.Перечитал.Оказывается знаменитый Левша ,имя которого стало синонимом мастерства и мельчайшей работы,вовсе и не такой уж и мастер.По сути он испортил английскую блоху,которую подковал.До апгрейда она могла прыгать,как настоящая,а после подковки-нет.Оказалась перетяжелённая.Да и не удивительно.Как следует из повествования: Левша не пользовался мелкоскопом(микроскопом),а много ли увидишь простым глазом?Естественно и гвозди были соответствующие.И потом считается,что подковать блоху-очень тонкая работа.Англичане сделали блоху,а наш Левша её даже дескать подковал.Ну и что?Как -то упускается из виду,что блоха-то была не монолит,а содержала в себе механизм,который несравненно более тонкая работа,чем примитивная подкова.
to BUK
перечитайте ещё раз рассказы Лескова и додумайтесь до их сути.
А я согласен с автором темы!
По крайне мере в том, что никогда, НИКОГДА не надо мыслить общепринятыми стереотипами, оценивая художественное произведение! В школе в бошку усиленно долбили - мол какой великий мастер был этот Левша. Но подумав своей головой - очень сомнительно, что автор произведения заложил в свою книгу один единственный смысл!
Плюс за то, что человек прочел и задумался СВОЕЙ головой. Хотя может быть и не прав относительно Левши.
И потом считается,что подковать блоху-очень тонкая работа.Англичане сделали блоху,а наш Левша её даже дескать подковал.
Так это же патриотическое воспитание.Вещь очень даже востребованная и посей день,в очень многих странах.
Ну и что?Как -то упускается из виду,что блоха-то была не монолит,а содержала в себе механизм,который несравненно более тонкая работа,чем примитивная подкова.
Так это вполне объяснимо: если в других странах было “круто” сделать какой то полезный или уникальный механизм или продукт,то у россиян главное-" забить баки", “доказать”, “перегнать” и т.д.
Вопрос “зачем и какой ценой”- как то исторически не принято было ставить.
Если у буржуев подобные “достижения” (громче всех пукнуть, плюнуть, перескочить на мотоцикле автобусы…) это- удел отдельных, слегка больных на голову индивидуумов, то у нас- это национальная идея уже не одну сотню лет.
На мой взгляд в основе этого- обычная “чёрная” зависть.
Лесков свои произведения писал не так уж давно…
россиян главное-" забить баки", “доказать”, “перегнать” и т.д.
Естественно, Попов, Рогозин, Шухов, Сикорский, Шиллинг, и т.д. только так и думали.
По сути он испортил английскую бло ху,которую подковал.До апгрейда она могла прыгать,как настоящая,а после подковки-нет.Оказалась перетяжелённая
Так это вполне объяснимо: если в других странах было “круто” сделать какой то полезный или уникальный механизм или продукт,то у россиян главное-" забить баки", “доказать”, “перегнать” и т.д.
В школе в бошку усиленно долбили - мол мол какой великий мастер был этот Левша
Английская механическая блоха изначально не была полезной вещью, она была всего лишь демонстрацией умения английских мастеров изготовлять маленькие детали и рассчитывать из совместную работу, но не более.
Как вещь блоха была бесполезной как прыгающая, так и подкованная, но не прыгающая.
Задача была “государеву великолепию достойное представить”.
Если бы вы прочитали внимательно, то узнали бы, что Левша сделал только малюсенькую часть работы умельцев, и от конкретно его работы блоха прыгать бы не перестала!
Работали несколько мастеров.
Левша делал не подковы и не подковывал блоху. Он делал гвоздики для этих подков!
С этой задачей он справился.
Справился даже без мелкоскопа и знания арифметики.
Мастера арифметики не знали и поэтому не рассчитали всё правильно.
На расспросы англичан Левша честно ответил за них всех: «Мы в науках не зашлись, и потому блоха больше не танцует».
Нынешняя власть, кстати, снова к этому ведёт закрытием школ, положением учителей, зарплатами специалистов оборонной промышленности и т.д. и т.п.
Левша - действительно великий мастер.
Даже англичане его искусство оценили правильно, сказали " вы очень в руках искусны":
– Это жалко, лучше бы, если б вы из арифметики по крайности хоть
четыре правила сложения, знали, то, бы вам было гораздо пользительнее, чем
весь Полусонник. Тогда бы вы могли сообразить, что в каждой-машине расчет
силы есть; а то вот хоша вы очень в руках искусны, а не сообразили, что
такая малая машинка, как в нимфозории, на самую аккуратную точность
рассчитана и ее подковок несть не может. Через это теперь нимфозория и не
прыгает и дансе не танцует.
Левша согласился.
– Об этом,-- говорит, – спору нет, что мы в науках не зашлись, но
только своему отечеству верно преданные.
А англичане сказывают ему:
– Оставайтесь у нас, мы вам большую образованность передадим, и из вас
удивительный мастер выйдет.
Да и не только англичане, дома его тоже перед этим оценили правильно:
Стали все подходить и смотреть: блоха действительно была на все ноги
подкована на настоящие подковы, а левша доложил, что и это еще не все
удивительное.
– Если бы,-- говорит,-- был лучше мелкоскоп, который в пять миллионов
увеличивает, так вы изволили бы,-- говорит,-- увидать, что на каждой
подковинке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подковку делал.
– И твое имя тут есть? – спросил государь.
– Никак нет,-- отвечает левша,-- моего одного и нет.
– Почему же?
– А потому,-- говорит,-- что я мельче этих подковок работал: я
гвоздики выковывал, которыми подковки забиты,-- там уже никакой мелкоскоп
взять не может.
Государь спросил:
– Где же ваш мелкоскоп, с которым вы могли произвести это удивление?
А левша ответил:
– Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так
глаз пристрелявши.
Тут и другие придворные, видя, что левши дело выгорело, начали его
целовать, а Платов ему сто рублей дал и говорит:
– Прости меня, братец, что я тебя за волосья отодрал.
Левша отвечает:
– Бог простит,-- это нам не впервые такой снег на голову.
Так что не вы первые Левшу охаиваете 😃
рассказ не только о Левше и других мастерах. но и об устройстве государственного строя, и отношении чиновников к своей службе и преданности народа своей отчизне.
у англичан ружья кирпичом не чистят, а то они стрелять не годятся
читайте внимательнее и думайте глубже
наилучшие пожелания
Естественно, Попов, Рогозин, Шухов, Сикорский, Шиллинг, и т.д. только так и думали.
Это немного другой случай. Они не получали ТЗ от государства, они создавали принципиально новое, а потом долго ждали пока англичане удивят государя, что бы постараться(не всегда успешно) перехватить заказ.
А Левша, больше напоминает создателей “Бурана”, которые по слову государеву, вбухали кучу ресурсов в то, что изначально было обречено на судьбу кунштюка.
Про Буран не совсем в тему: Буран заглох потому, что его ударной волной при развале СССР покоцало.
Левша её даже дескать подковал.Ну и что?..примитивная подкова
рассказ не только о Левше и других мастерах. но и об устройстве государственного строя…
Данную тему BUК начал о Левше, как о мастере, а вовсе не глубоком смысле и сути рассказа.
И гнусно Левшу как мастера оклевел 😃,
не поняв даже того, что Левша вовсе и не подковывал блоху, а сделал невидимые ни для кого гвоздики.
То есть то, на что англичане даже с мелкоскопом не способны 😅
Именно поэтому те неграмотного Левшу к себе звали.
Левша ответил мог бы сказать не только Платову, но и BUKу, ADFу и blade-у:
"-- Бог простит,-- это нам не впервые такой снег на голову." 😈
хороший рассказ
ничего не меняется
А левшу свалили в квартале на пол и спрашивают:
— Кто такой и откудова, и есть ли паспорт или какой другой тугамент?
А он от болезни, от питья и от долгого колтыханья так ослабел, что ни слова "не отвечает, а только стонет.
Тогда его сейчас обыскали, пестрое платье с него сняли и часы с трепетиром, и деньги обрали, а самого пристав велел на встречном извозчике бесплатно в больницу отправить.
Повел городовой левшу на санки сажать, да долго ни одного встречника поймать не мог, потому извозчики от полицейских бегают. А левша все это время на холодном парате лежал; потом поймал городовой извозчика, только без теплой лисы, потому что они лису в санях в таком разе под себя прячут, чтобы у полицейских скорей ноги стыли. Везли левшу так непокрытого, да как с одного извозчика на другого станут пересаживать, всё роняют, а поднимать станут — ухи рвут, чтобы в память пришел. Привезли в одну больницу — не принимают без тугамента, привезли в другую — и там не принимают, и так в третью, и в четвертую — до самого утра его по всем отдаленным кривопуткам таскали и все пересаживали, так что он весь избился. Тогда один подлекарь сказал городовому везти его в простонародную Обухвинскую больницу, где неведомого сословия всех умирать принимают.
Тут велели расписку дать, а левшу до разборки на полу в коридор посадить.
…
Но только когда Мартын-Сольский приехал, левша уже кончался, потому что у него затылок о парат раскололся, и он одно только мог внятно выговорить:
любопытная причина смерти
а так конечно большой мастер был и патриот
через это и умер
“Нет Пророка в своеём отечестве”- это для Руси всегда актуально было! Гнать, не принимать идей и чмырить- увы, повелось издревле. Князь- Александр Ярославович(Невский), Беринг, Столыпин…
С технярями- вообще обходились “славно”. Чего стоит высказывание: -" был тут у меня один, летать хотел. Я его на бочку с порохом посадил- пущай летает!"
“Нет Пророка в своеём отечестве”- это для Руси всегда актуально было! Гнать, не принимать идей и чмырить- увы, повелось издревле.
Да зачем так далеко ходить… Вот свежак, если так можно выразиться, ещё пар идёт…
Так это вполне объяснимо: если в других странах было “круто” сделать какой то полезный или уникальный механизм или продукт,то у россиян главное-" забить баки", “доказать”, “перегнать” и т.д.
Вопрос “зачем и какой ценой”- как то исторически не принято было ставить.
Если у буржуев подобные “достижения” (громче всех пукнуть, плюнуть, перескочить на мотоцикле автобусы…) это- удел отдельных, слегка больных на голову индивидуумов, то у нас- это национальная идея уже не одну сотню лет.
На мой взгляд в основе этого- обычная “чёрная” зависть.
Спасибо всем ,принявшим участие в обсуждении темы.Приятно что мы такие патриоты.Но речь то была не о политическом ,патриотическом,сексуальном или каком ещё смысле рассказа.А о технической стороне дела.Отечественные мастера захотели утереть нос англичанам,но,как часто бывает,подошли к делу топорно.Навесили груза и не расчитанный на это дело механизм испортился.Смысл то был именно в том,чтобы блоха танцевала.Блоха это модель копия и рассуждать о её пользе не нужно.Это предмет искусства.А по поводу того,что Левша забивал гвоздики…Поскольку увидеть это нельзя-нет такого инструмента,заявлять можно что угодно.Легковерные европейцы купятся,чем российские граждане за рубежом с успехом пользуются .Впрочем Левша сам признал порчу механизма,сказав:мы в науках не зашлись и поэтому блоха больше не танцует…И всё же сложность изготовления механизма блохи(те же крохотные шестерёнки)на порядок сложнее изготовления тех же гвоздиков.А ещё нужен инженерный расчёт.Так или иначе,особо копья ломать не стоит.Левша -вымышленный персонаж.А любителям кидаться овощами-плохой тон это,да и вообще некультурно.Спасибо всем.
Левша забивал гвоздики…Поскольку увидеть это нельзя-нет такого инструмента,заявлять можно что угодно.Легковерные европейцы купятся
Англичане - не легковерные.
Они, в отличие от BUKа, умеют думать.
И, хотя и не смогли увидеть, поняли, что подковы должны на чём-то держаться, держаться на гвоздиках.
Наглость - второе счастье!
BUK начал тему с клеветы на Левшу, а теперь ещё и продолжил.
И предлагает “всем спасибо”.
Сначала перед Левшой извиниться надо!
to BUK
Плохой тон рассуждать, не понимая о чем рассказ и возводить клевету понапрасну