Тест на механическую сообразительность
Вантовый мост - имеет угол в точках крепления троса, трос проходит через башни - вверху и спускается вниз к нему подвешено полотно. Получается V - из-за этого угла при натяжении троса и возникает поддерживающая сила (есть проекция сил направленных вверх).
Если трос натянуть горизонтально - то нет проекции силы перпендикулярно тросу - и он ничего не держит
Физика 7-й класс.
Если сделать вантовый мост по схеме B - он сразу же рухнет.
правильно его можно сделать если сделать так:
т.е. если ванты от башен будут спускаться вниз - тогда да, это будет правильная конструкция с правильными проекциями сил.
На снимке предоставленном Игорем
тот же самый вантовый мост, только ванты спущенны вниз, и вместо тросов поддержки работающих на растяжение стоят колонны поддержи работающие на сжатие.
На этом - различия кончаются.
67, интересный тест
да хер с ним, пусть падает.😊
Вы то что доказать хотите?
Что Б не верно, а верно С?
Ну создайте что-то подобное тому опросу и дышите спокойно и размеренно.😁
попросил дать ссылку на фото моста по варианту С с тросами (самому стало интересно - есть ли такие) - получил фото железобетонного моста, железнодорожной платформы и кучу разлагольствований что это рухнет, тем более что это схемка, а не чертеж. Ну и накой ху мне надо эти разлагольствования?😃
ну и спрашивается - если вы со всем согласны и вам не нужны разглагольствования - то на какой ху вы это написали?
Для людей понятливых я написал что и как тут:
rcopen.com/forum/f6/topic223117/63
Для тех кто в танке - пришлось нарисовать.
Если вам это было интересно - и вы действительно не понимали почему так, а не иначе - надеюсь что помог.
А если вам просто поспорить охота - так зачем мне эти разглагольствования?
Тем более что мы в курилке, а не в мостостроительном институте.
ну Вас никто не просил не рисовать, не объяснять, это была Ваша, абсолютно мне не нужная, инициатива.😊
это, так сказать, для “танкистов”😁
Ладно - проехали.
OK😊
попросил дать ссылку на фото моста по варианту С с тросами (самому стало интересно - есть ли такие) - получил фото железобетонного моста, железнодорожной платформы и кучу разлагольствований
Виноват, недоглядел. Но Вам и самому надо бы поаккуратнее - не указали ни размер желаемого моста, ни цвет, ни материал, и еще много деталей упущено.
А, кстати, в тесте сколько набрали ? Или он тоже показался черезчур, так сказать, неконкретным ?
Вот самый аццкий тест!!! Седня на работе больше 6 баллов никто не набрал, мозговынос страшный
11 из 12 блицем с сигареткой 😃 Маша меня подвела, редиска )
Правильные ответы: 12 / 12 (100%)
Ну если на то пошло, то вот тест столетней давности.
Главное никогда не запоминаю, как это делать и мучаюсь минут 5-ть.
А, кстати, в тесте сколько набрали ? Или он тоже показался черезчур, так сказать, неконкретным ?
65 (92,8%)😊
хотя тоже склонялся к С, но выбрал Б, так как тросовой по С не видел.😉
44 вопрос имеет заведомо неправильные ответы… так то непрерывно вниз будет опускаться груз
Правильные ответы: 61 / 70 (87.1%)
Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
44 вопрос имеет заведомо неправильные ответы… так то непрерывно вниз будет опускаться груз
Правильные ответы: 61 / 70 (87.1%)
…
может поэтому и 61/70? 😃
Если в 223 посте на втором рисунке опустить растяжки вниз, то получится вариант С 😃 Это мой единственный “неправильный”. Как уже сказали - КГ-АМ…
А IQ - 153… Судя по графику - я- гений :О
Вобщем. Я тут подумал. Трололо теста заключается в том, что он тривиален, если кто и лажается - в основном по невнимательности/спешке. Но пройдя его, все почему-то начинают думать-рассуждать, что они очень умные, хотя на само деле это тест простой.
Ну это как задать 2+2, только так, чтобы люди не догадались, что у них 2+2 спрашивают.
все почему-то начинают думать-рассуждать, что они очень умные
С телепатией у Вас нормально.😃
А по тесту?
>>Ну это как задать 2+2, только так, чтобы люди не догадались, что у них 2+2 спрашивают.
А что тут догадыватся все очевидно 2+2=10😅
Нет, 01+01=10, а 2+2=100 😃
65/70 (92,9%)
На мостах и я заковырялся…
С телепатией у Вас нормально. А по тесту?
да, как и у всех. Несколько ошибок несущественны, т.к. часть из них возникла по вине автора теста, а часть изза моего несерьезного отношения/нежелания прикладывать угломер к монитору. Но после теста у меня возникло серьезное ощущение, что только что у меня спросили 2+2… Ну и чем тут можно гордиться? Школьной программой?
Нормальный тест - это такой, при котором большая часть тестируемых отвечает правильно на 50%, а 100% не набирает никто (при этом конечно, вопросы должны быть корректными и ответы правильными). Если тест не удовлетворяет этим условиям — его результат это примерно как мерять 2атм манометром с пределом на 1атм.