Лазерные указки (лучи)
Лет сто прошло, а по существу ничего не изменилось…
А.П. Чехов, “Злоумышленник”
feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0/…/sp4-084-.htm
За свечение лазером
Согласен, за свечение лазером на людей и объекты- наказывать!
А запрещать продажу указок глупо. Просто начнут продавать подпольно и бесконтрольно. Сейчас все открыто, известны сайты и магазины продаж, всегда можно узнать, кто купил и сколько. Это как кухонный нож - покупай, нарезай колбасу дома, но сядь в тюрьму, если поранишь кого-то.
Лазерные указки - это как ртуть, все ведь знают, что кроме как травить людей, она не для чего больше не годна. Так и назначение лазерных указок тоже одно.
кроме как травить людей, она не для чего больше не годна. Так и назначение лазерных указок тоже одно.
Неправда ваша!
С указкой можно ставить опыты: линейная развертка на вращающемся зеркале (как в старых осциллографах), съемка голограмм на фотопластинке, изучение или настройка оптики, занимательная электроника (периметр: указка+фототранзистор) и т.д. Конечно, если фантазии хватает только на свечение в глаза, то печально…
ртуть
раньше использовали для создания заданного давления при поверке манометров. Дома, на самом деле, использовать негде и чревато.
МАКС 2011
Еще одна новинка, которую показали премьеру – очки, которые задерживают лазерное излучение на 96%. Пока очки проходят медицинские испытания, но Иванов отметил, что противоядие против хулиганов, которые ослепляют пилотов лучами лазера, «уже есть».
Так что тот, кто предлагал очки стоматолога, может выпить пива вечером)
Так что тот, кто предлагал очки стоматолога, может выпить пива вечером
Очки стоматолога имеют заранее известную цену… а супер нано - претендуют на реальный “распил”…
а супер нано - претендуют на реальный “распил”…
наверное, для этогои светили специально обученные хулиганы
Передовой опыт авиатеррористов стали потихоньку перенимать российские автоворы.
«Охота» происходит в темное время суток на малооживленных трассах. «Светотехники» прячутся в кустах, поджидают, когда на близкое расстояние к ним подойдет более-менее приличный автомобиль, прицеливаются в лобовое стекло (со стороны, где сидит водитель) и… раз на кнопочку лазерной указки! Если луч угодил точно в глаза, считай, что на несколько минут водитель превращается в слепого беспомощного котенка.
ПДД предписывают водителям: в случае потери зрения, не меняя полосы движения, сбавить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и при этом включить «аварийку». Собственно говоря, у водителя, «оглушенного» лазерным лучом, иных вариантов и нет: машина останавливается, к ней подбегает злоумышленник, вышвыривает из салона незрячего «рулевого» и спокойно занимает его место.
По некоторым оценкам, в стране за июль-август этого года по такому сценарию гангстеры захватили девять машин (две из которых — фуры с грузом). Практически во всех случаях жертвы автоворов ехали без пассажиров. Исключение — грузовики. «Стрельба» из лазера по фурам велась даже несмотря на то, что на «скамейках» большегрузов сидели вторые «пилоты
сколько, говорите, очки стоматолога стоят?
Эх, журналюги… Проще фонарем светить, там пучок пошире.
Ну и не блокировать двери - моветон.
Эх, журналюги… Проще фонарем светить, там пучок пошире.
Ну и не блокировать двери - моветон.
Вот именно. Слышал что у машин охраны президента взади установлены стробоскопы. Во время погони хлоп и преследователь ослеплен. Чето я не понимаю, зачем такие сложности с лазерной указкой, ведь ей ещё фиг попадешь. А тут несколько фотовспышек, бац и водила в ауте 😃. Все, даешь запрет на продажу фотовспышек 😁
А тут несколько фотовспышек, бац и водила в ауте
Вас\вы фотографировали ночью со вспышкой?
На дистанции больше десятка метров вспышка уже ничего не освещает и никого не ослепит.
вспышка уже ничего не освещает
FOV то разный… 10-50Вт светодиод с оптикой <30 градусов видели когда-нибудь?
Вот тут угол градусов 70 минимум
На дистанции больше десятка метров вспышка уже ничего не освещает и никого не ослепит.
Была такая лампа ифк200 применялась от самолетов до морских маяков.При ее работе на расстоянии 300-700 метров прицелиться нельзя с оптикой,а на меньших и так.
Была такая лампа ифк200
Михаил, может вы про 2000?
Поскольку в обычных вспышках стояла ИФК-120. А маркировка шла прямо по энергии вспышки.
Нынешние встроенные в мыльницы имеют меньшую энергию, а профессиональные выносные имеют другой ценник - указка дешевле.
Я вот одного не пойму. Ну попал ты правому пилоту в глаз. Но ведь есть же ещё левый пилот?
Как-то вот кажется, что обоим попасть в глаз несколько проблематично.
Сома проблема гроша не стоит, а вот сми попиарится на несуществующей проблеме, это да. Тема то интересная, цитируемая. Лазеры продаются везде, стоят копейки и ведь если им реально засветить в глаз то слепнет глаз. Тема легкая, народ хавает, тему проверить невозможно. Вот сми и пиарится. Читателям хорошо, сми тоже, а вот людям работающим с лазерами не очень, только срали эти сми на них.
Михаил, может вы про 2000?
Да,Александр,Вы правы !!! ИФК2000
Вот всем указкам указка, устройство не лает, не пугает, оно в оптике, в которую посветит, просто стекла разбивает
www.bnti.ru/des.asp?itm=4668
демонстрировалось на МАКСе 2011
А как оно оптику прицелов и фото от простых очков отличает?
просто стекла разбивает
Это вы сами придумали?
При энергии-то полтора джоуля в импульсе, один импульс в 10 секунд. 😁
А как оно оптику прицелов и фото от простых очков отличает?
А “просветленка” в соседних (ИК и УФ) диапазонах зеркалит много лучше, чем очки. Умные люди подсказали.
Лучше - пусть. Тогда надо на дальность нормировать и состояние атмосферы: дождь-туман-снег и т.п.
А “просветленка” в соседних (ИК и УФ) диапазонах зеркалит много лучше,
Кстати, диапазон зондирующего лазера 0,86 мкм вплотную к границе видимого - 0,78 - будет ли сильное отличие на просветлёнке? Чего знающие люди скажут?