Книги о Второй Мировой войне
Так или иначе, большинство тем созданных здесь переходят в область сопоставления России, США, вспоминается иногда и Великая Отечественная война.
Вот этому моменту мне и хотелось бы уделить внимание:
Книг про Вторую мировую написано достаточно много. Сам с детства читаю их залпом. Но иногда попадаются такие повести, которые оставляют след в душе и мысли в голове.
Вот одной такой повестью и хочется поделится.
Александр Бек. Волоколамское шоссе
Книга написана 1943-1944 годах, про оборону Москвы.
Предлагаю выкладывать в этой теме названия книг, на эту тематику, которые оставили в вас след после прочтения.
В. Богомолов “Момент истины”.
Ганс Ульрих Рудель “Пилот Штуки”
Александр Иванович Покрышин “Познать себя в бою”
Артем Драбкин “Я дрался на ИЛ-2”.
Константин Симонов “Живые и мертвые”
Константин Симонов “Живые и мертвые”
Самая лучшая проза о войне- та, которая не проходила цензуры коммуняк: В.П.Астафьев- земляк В.М.Шукшина- при совке практически не издавался. Только в конце 80х-середине 90х издавались его книги, показывавшие войну не из землянки маршалов, окруженных полевыми женами, а из грязного сырого окопа.
“Прокляты и убиты” почитайте.
Предлагаю вам почитать книгу рядового салдата ваффен СС. Гюнтер Фляйшман. “По колено в крови.” Откровения эсэсовца.
lib.rus.ec/b/213165/read
Да, нацизм это плохо, но знать об этом должен каждый.
Самая лучшая проза о войне- та, которая не проходила цензуры коммуняк: В.П.Астафьев- земляк В.М.Шукшина- при совке практически не издавался. Только в конце 80х-середине 90х издавались его книги, показывавшие войну не из землянки маршалов, окруженных полевыми женами, а из грязного сырого окопа.
“Прокляты и убиты” почитайте.
Лучше десять цензур “коммуняк”,чем один офигевший от вседозволенности пох…изм демокрастов.
Талант себе дорогу пробьет.
Ганс Ульрих Рудель “Пилот Штуки” - читал. Интересно, единственное что не понравилось - так это то, что он считал дело фюрера правое. То ли летая не видел всего ужаса что его коллеги в наш дом принесли…
Но все же интересно знать как сражались и противники.
Лучше десять цензур “коммуняк”,чем один офигевший от вседозволенности пох…изм демокрастов
А еще хуже в 90-е годы: “пора, наконец, сказать всю правду о той войне” - и выяснялось под копирку одно и то же, что войну выиграли наши заокеанские союзники, а Красная армия была в состоянии исключительно задавить противника тупой биомассой. Как мог бы сказать пан Паливец, таким “правдорубам” место в сортире.
Тем не менее, хочу упомянуть именно “их” книги, т.к. те, кто честно воевал, не несут ответственности за политиканов и продажных комментаторов по всем берегам океанов и проливов.
Лен Дейтон. “Бомбардировщик”
Алистер Маклин. "Корабль Его Величества “Улисс”
Норман Мейлер. “Нагие и мертвые”
Г.Н. Захаров “Я - истребитель”.
А. Крон “Капитан дальнего плавания”.
А.И. Шахурин “Крылья победы”.
В. Тильке “Марш на Кавказ”.
Х.В. Шмидт “С Роммелем в пустыне”.
М. Карвер “Битва под эль-Аламейном”.
Дам почитать(около 40 книг о этой беде) и почитаю.
Василь Быков
Ральф Ингерсол “Совершенно секретно”
militera.lib.ru/memo/usa/ingersoll/index.html
Лучшая книга о войне ; повесть Мориса Симашко, “Гу-га”.
Фильм очень слабый.
Два рейда.
И. Черемных. Однополчане.
Лучше десять цензур “коммуняк”,
“Тьмы низких истин мне дорожe / Hас возвышающий обман”, - напишет ещё в 1830 году Пушкин (А.С)
Изменений- не видно, хотя почти 200 лет минуло 😦
Алистер Маклин. "Корабль Его Величества “Улисс”
Ну, А.Маклина то в писатели-фронтовики я бы не включал: скорее он писал фЭнтези на военно-приключенческие темы 😃
“Пушки острова Наварон” - в чистом виде история Рэмбо, столько там удивительных и невероятных случайностей…
“Дьявольский микроб”- это уже в сторону Д.Бонда…
Хотя писал, конечно- блестяще, не оторвёшься.
Господин Иванцов,оглянитесь вокруг! Вы видели хоть одно талантливое произведение за последние 20 лет?И не увидите!!!
Вся талантливая литература (в том числе и антикоммунистическая) завалена горами дерьма извергаемого демокрастами…
Конечно Русская литература XXI века находится в серьезном упадке, но демократы тут не причем. Проблема в обществе, оно разрозненно и цинично, т.к. есть люди (их очень много) пережившие смену социализма на капитализм. Если почитать литературу начала XX века, то будет понятно, что такое уже было, когда самодержавие сменили на социализм. И тогда и сейчас были целые поколения циников. Те люди, у которых выбили почву из под ног, они стали сильнее, хитрее и умнее, но потеряли веру в людей, их моральные устои пошатнулись, им чужда любая национальная идея, они заботятся только о себе и своих близких, сострадание и жалость притупились. Тем кому сейчас больше 30 лет и есть в большей или меньшей степени циники.
Исправить положение поможет только смена поколений. От режима демократов, коммунистов, социалистов, монархистов - это не зависит!
Ну, А.Маклина то в писатели-фронтовики я бы не включал: скорее он писал фЭнтези на военно-приключенческие темы
Так ведь тема - книги о войне, а не книги, написанные фронтовиками (мемуаров прочитал еще школьником несметное множество) 😃. И ИМХО эта вещь перекликается с “Реквиемом каравану PQ-17”.
В известной степени фэнтези - это “Василий Тёркин”, но на мой взгляд - произведение абсолютно гениальное.
И ИМХО эта вещь перекликается с “Реквиемом каравану PQ-17”.
Ну,В.Пикуля - смело можно занести в лучшие писатели по военной (да и по исторической) тематике- “Океанский патруль” и “Реквием…”- великие произведения и, несмотря на внушительный объём- читаются на одном дыхании.
Да и сам автор- про всё это не понаслышке знал: был юнгой на Северном флоте.
пережившие смену социализма на капитализм
В целом- согласен, за исключением вот этого тезиса…
Из социализма то мы, вроде- выкарабкались…
А вот то, куда вляпались- капитализмом назвать язык не поворачивается.
капитализмом назвать язык не поворачивается
Ну все по той же причине.
Капитализм, просто начальная накопительная стадия, олигархическая форма (деньги у представителей власти). Впереди стадия нуворишей (деньги постепенно переходят из рук власти в руки капиталистов), потом стадия перераспределения (рост и укрепление среднего класса), потом империалистическая стадия (это то что сейчас в США и Англии, зрелый капитализм, развивающийся за счет других государств). Маркса не обманешь!
Дожить бы…
Советские танковые асы.М.Барятинский.
Маркса не обманешь!
“Учение Маркса всесильно, потому что оно верно”. В.И.Ленин, ПСС, т.23.
По крайней мере, к политэкономии капитализма это относится на 110%. Кризис 2008 г. это точно показал. У руководства ФРС так и не получилось отменить некоторые экономические законы.
На самом деле ИМХО не было у нас социализма, а была бюрократическая аппаратная диктатура, а коммунистической фразой было очень удобно прикрываться. Впрочем, оказалось, что так же удобно (а материально и гораздо более выгодно) прикрываться капиталистическими реформами. Кстати, в плане постановки вопроса преемником КПСС является совсем не КПРФ, а сами знаете, какая партия… А ленинские идеи НЭПа нормально и эффективно работают, только в другой стране, которая когда-то отгородилась от северных соседей стеной, а потом стала использовать их разработки 😁.
ЗЫ я ни разу не коммунист, просто что вижу, о том и пою
Дожить бы…
Говорю же, поколения должны смениться, значит дожить никак не удастся. Времена не выбирают, в них живут и умирают… Поэтому не нужно расстраиваться по пустякам.