Пришельцы
Я полагаю, людям свойственно бояться непонятного. В детстве многие боялись темноты - а фиг его знает чего там, кто-то боялся пылесоса - хрень какая-то стоит гудит на весь дом и хоботом размахивает. Так же и тут - увидели нечто, что за фигня - непонятно и стрёмно как-то, ну а дальше дело фантазии.
Ну а связи с шутками и боязнью я не вижу. Скорее, количество шуток будет зависеть или от чувства юмора или от уровня компетенции - типа, сказануть чего-то надо, а по теме нечего, можно поглумиться.
Возможно. И что это доказывает?
Мы не одни во вселенной !
Александр, будем оптимистами - я для себя из того сообщения выделил слово “зачётный”. Спасибо 😃
Есть вещи которые люди не понимают пока
Это вы всех с вами несогласных дураками обозвали? Типа - “не печальтесь понимание придет”.
Мы не одни во вселенной !
Почитайте чем кончилась программа CETI/SETI.
Мы не одни во вселенной !
Возможно.
Хотя Шкловский, бодро прикидывавший количество соседних цивилизаций в первом издании, ко второму оптимизм сильно растерял…
Программа SETI отнюдь не закончилась! Они нашли деньги не только на продление аренды телескопов, но и идут разговоры о расширении сети радиотелескопов. А 50 лет они копаются не потому что доказательств нет (они есть, но косвенные), а потому, что они хотят найти неоспоримые доказательства, против которых ни один скептик в мире ничего противопоставить не сможет.
Хотя Шкловский, бодро прикидывавший количество соседних цивилизаций в первом издании, ко второму оптимизм сильно растерял…
Дык он скончался уже… Вот и интерес пропал. А во время его жизни…Наверное было так !
Члены политбюро прочив первое издание…Сказали ! Хватит тут народ пугать ! Только Ленин и партия ЕСТЬ !
Это вы всех с вами несогласных дураками обозвали? Типа - “не печальтесь понимание придет”.
Где в моих постах хотя бы раз используется слово дурак? Что касется несогласных, то если у них есть интересное мнение, то я к нему прислушиваюсь и тщательно анализирую. Если мнения нет, а есть только голословная болтовня и тупое вышучивание, то игнорирую. Я не Исус Христос, что бы на всех время тратить, и не червонец, что бы нравиться всем 😃
“Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, а другие, что его нет”. (Берегись автомобиля)
Примерно год назад появились сообщения о возможном нарушении закона тяготения
Во-первых не год назад, а лет 7-8 назад.
Во-вторых не придумывайте лишних сущностей там, где можно без них обойтись.
Среди гипотез довольно давно была выдвинута схема с несимметричным тепловым излучением самого аппарата (главным образом, от его радиоизотопных генераторов), создающим реактивную силу. Но оказалось очень трудно увязать известные технические параметры этих узлов с вычисленным «лишним» ускорением. Это удалось сделать Орфеу Бертолами (Orfeu Bertolami) и Фредерико Франциско (Frederico Francisco)
из технологического института в Лиссабоне (Instituto Superior Technico). Как рассказывает InsideScience.org, секрет оказался заключён в направленной антенне! Обратная сторона её чаши диаметром 2,7 метра служит хорошим отражателем для инфракрасных волн, производимых изотопными генераторами и отсеком с электроникой.
из технологического института в Лиссабоне (Instituto Superior Technico). Как рассказывает InsideScience.org, секрет оказался заключён в направленной антенне! Обратная сторона её чаши диаметром 2,7 метра служит хорошим отражателем для инфракрасных волн, производимых изотопными генераторами и отсеком с электроникой.
Ну и что? Еще одна гипотеза и только.
Кстати некоторые ученые считают, что антигравитация должна быть обязательно, иначе система галлактик давно бы рарушилась. А кометы? Если их масса не изменяется с течением многих лет, то они где-то компенсируют массу, например, оказаваясь в антигравитацонной области… Это самая простая гипотеза на мой взгляд.
Вообще говоря, гравитация очень забавная штука. Все остальные явления и свойства тел и полей укладываются в теорию “единства и борьбы пртивоположностей”, а гравитация - нет. С гравитацией борятся путем применения других, вспомогательных сил: подъемной силы крыла (вследствие горизонтальной тяги-самолет), реактивными силами (ракета), непосредственно вертикальной тягой (вертолет), свойствами газов (выталкивание легких газов воздухом- воздушный шар).
Главный вопрос в том, почему тела притягиваются, а не отталкиваются. Быть можент анти-тела (антивещество) будут иметь антигравитационные свойства? Вот что интересно!
Если есть белые, то и негры существуют… 😃
Это самая простая гипотеза на мой взгляд.
Объяснять непонятное непонятным - это конек контор типа РАЕН. Там и торсионные поля в ход идут и плазмоиды и биоэнергии разные.
Тут народ этим деньги зарабатывет.
Уфологи за счет этого живут.
Ну и что? Еще одна гипотеза и только.
Видите ли в том институте проводилось мат. моделирование, они
учли взаимодействие волн со всеми поверхностями аппарата и нашли, что благодаря большой антенне ИК-излучение способно произвести нужный результат.
То есть имеются расчётные результаты по гипотезе, совпадающие с экспериментом.
В этом отличие научного подхода от ваших “самых простых гипотез”, где просто нечего обсуждать.
Про кометы все гораздо проще, инопланетяне используют их в качестве туалетов, отсюда и восполнение массы. Это так же говорит и о том, что цивилизация инопланетян более развита, чем наша.
Про кометы все гораздо проще, инопланетяне используют их в качестве туалетов, отсюда и восполнение массы.
Ну Батенька Вы загнули !
Мы круче !
все эти институтские мат.моделирования на самом деле не образец и не основа, а лишь попытка объяснить теорию, привязать её к чему-то. Если учёные не могут объяснить что-то “на пльцах”, не могут привязать теорию к материальным фактам, они нашли великолепную отмазку на все случаи жизни - вывести свою теорию в виде нагромождения малопонятных формул. А что, в научном мире это круто, и сразу никто не обосрёт и в ошибки не натыкает - тут надо мозг себе ломать годами. Зачем всё это? Математическое моделирование нужно для просчёта фактических, реальных процессов, которые не требуют доказательств, а учёные оперируют зибзическими величинами, укрепляют этим свою теорию и в конечном итоге заявляют что их вывод - аксиома! А ряд единомышленников поддерживает, лоббирует и развивает эту теорию. В итоге получаем стереотип, впихиваемый всем и вся. Так было всегда. Учёные с хрипом доказывали что их теория это всё, это основа основ, электричество это выдумка, полёты в космос невозможны, а земля плоская! И чем, скажите тогдашние учёные отличаются от нынешних? А ничем! И что мы сейчас видим? далеко ходить не надо - просто поворошить научные порталы: Учёные сидели моделировали, километры формул писали и что? Некоторые из фундаментальных основ полетели в задницу сразу после ввода в работу сверхновых телескопов, зондов и т.д. Дошло до того, что сейчас начинают пересчитывать некоторые константы и дошли до того, что известная и считавшаяся непременной истиной модель вселенной неверна! Наши супер лбы утверждают что природа многих явлений необъяснима и невозможна (такие трактовки всё чаще стали встречаться), но эти явления есть! Значит, наша физика - фуфло? Плод стереотипов учёных? Да! В европе пять лет назад проводили эксперимент: собрали десяток самых видных светил науки и предложили им задачу по математике пятого класса. Господа, врать не буду - её решали всем вкопом более 4 часов! Вот доказательство стереотипности мышления современных учёных. А дело в банальной гордости - он же учёный, блин, перец из перцев! Как он может быть не прав?
какие знакомые интонации…
Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько примеров, кому интересно, почитаете.
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
Как нас там в школе учили? Аксиома - утверждение, не требующее доказательств? Математическая константа — величина, значение которой не меняется; в этом она противоположна переменной. В отличие от физических констант, математические константы определены независимо от каких бы то ни было физических измерений? ЧУШЬ!
какие знакомые интонации…
Реинкарнация оленевода? 😮
Они неистребимы!
P.S. Как же я люблю монолог Ильи из фильма “9 дней одного года” !
все эти институтские мат.моделирования на самом деле
Походу у вас проблемы в пониманием. 😃
Если теория объясняющая “на пальцах” в свете существующих законов вас не устраивает, то тогда конечно можно сказки сочинять.
Вместо матмодели придумать влияние “ниибической” силы. С эфиром такая же колбаса была. Что непонятно - эфир виноват. А оказалось чего-то не учли (грязные руки или негерметичность сосуда…)
Учёные сидели моделировали, километры формул писали и что? Некоторые из фундаментальных основ полетели в задницу сразу после ввода в работу сверхновых телескопов, зондов и т.д
А телескопы-зонды сами народились или те же ученые из соорудили для проверки своих “километровых формул”?
Дошло до того, что сейчас начинают пересчитывать некоторые константы
Изменилась скорость света?
В европе пять лет назад проводили эксперимент: собрали десяток самых видных светил науки и предложили им задачу по математике пятого класса. Господа, врать не буду - её решали всем вкопом более 4 часов!
Т.е. ученик 5 класса уделывает десяток самых видных светил? А кто его учил-задачку придумал, наверное, ваще гений. А не проще ли предположить что это городская легенда сочиненная двоешниками?
приведу лишь несколько примеров
См-ньюс - весьма желтоватый источник. Заголовки имеют мало общего с содержимым, не говоря уж о реальности.
Раньше там был интересный форум, где журналистов тыкали носом в их лужи.
Пару месяцев назад этот форум прикрыли.