Пришельцы
“Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, а другие, что его нет”. (Берегись автомобиля)
Примерно год назад появились сообщения о возможном нарушении закона тяготения
Во-первых не год назад, а лет 7-8 назад.
Во-вторых не придумывайте лишних сущностей там, где можно без них обойтись.
Среди гипотез довольно давно была выдвинута схема с несимметричным тепловым излучением самого аппарата (главным образом, от его радиоизотопных генераторов), создающим реактивную силу. Но оказалось очень трудно увязать известные технические параметры этих узлов с вычисленным «лишним» ускорением. Это удалось сделать Орфеу Бертолами (Orfeu Bertolami) и Фредерико Франциско (Frederico Francisco)
из технологического института в Лиссабоне (Instituto Superior Technico). Как рассказывает InsideScience.org, секрет оказался заключён в направленной антенне! Обратная сторона её чаши диаметром 2,7 метра служит хорошим отражателем для инфракрасных волн, производимых изотопными генераторами и отсеком с электроникой.
из технологического института в Лиссабоне (Instituto Superior Technico). Как рассказывает InsideScience.org, секрет оказался заключён в направленной антенне! Обратная сторона её чаши диаметром 2,7 метра служит хорошим отражателем для инфракрасных волн, производимых изотопными генераторами и отсеком с электроникой.
Ну и что? Еще одна гипотеза и только.
Кстати некоторые ученые считают, что антигравитация должна быть обязательно, иначе система галлактик давно бы рарушилась. А кометы? Если их масса не изменяется с течением многих лет, то они где-то компенсируют массу, например, оказаваясь в антигравитацонной области… Это самая простая гипотеза на мой взгляд.
Вообще говоря, гравитация очень забавная штука. Все остальные явления и свойства тел и полей укладываются в теорию “единства и борьбы пртивоположностей”, а гравитация - нет. С гравитацией борятся путем применения других, вспомогательных сил: подъемной силы крыла (вследствие горизонтальной тяги-самолет), реактивными силами (ракета), непосредственно вертикальной тягой (вертолет), свойствами газов (выталкивание легких газов воздухом- воздушный шар).
Главный вопрос в том, почему тела притягиваются, а не отталкиваются. Быть можент анти-тела (антивещество) будут иметь антигравитационные свойства? Вот что интересно!
Если есть белые, то и негры существуют… 😃
Это самая простая гипотеза на мой взгляд.
Объяснять непонятное непонятным - это конек контор типа РАЕН. Там и торсионные поля в ход идут и плазмоиды и биоэнергии разные.
Тут народ этим деньги зарабатывет.
Уфологи за счет этого живут.
Ну и что? Еще одна гипотеза и только.
Видите ли в том институте проводилось мат. моделирование, они
учли взаимодействие волн со всеми поверхностями аппарата и нашли, что благодаря большой антенне ИК-излучение способно произвести нужный результат.
То есть имеются расчётные результаты по гипотезе, совпадающие с экспериментом.
В этом отличие научного подхода от ваших “самых простых гипотез”, где просто нечего обсуждать.
Про кометы все гораздо проще, инопланетяне используют их в качестве туалетов, отсюда и восполнение массы. Это так же говорит и о том, что цивилизация инопланетян более развита, чем наша.
Про кометы все гораздо проще, инопланетяне используют их в качестве туалетов, отсюда и восполнение массы.
Ну Батенька Вы загнули !
Мы круче !
все эти институтские мат.моделирования на самом деле не образец и не основа, а лишь попытка объяснить теорию, привязать её к чему-то. Если учёные не могут объяснить что-то “на пльцах”, не могут привязать теорию к материальным фактам, они нашли великолепную отмазку на все случаи жизни - вывести свою теорию в виде нагромождения малопонятных формул. А что, в научном мире это круто, и сразу никто не обосрёт и в ошибки не натыкает - тут надо мозг себе ломать годами. Зачем всё это? Математическое моделирование нужно для просчёта фактических, реальных процессов, которые не требуют доказательств, а учёные оперируют зибзическими величинами, укрепляют этим свою теорию и в конечном итоге заявляют что их вывод - аксиома! А ряд единомышленников поддерживает, лоббирует и развивает эту теорию. В итоге получаем стереотип, впихиваемый всем и вся. Так было всегда. Учёные с хрипом доказывали что их теория это всё, это основа основ, электричество это выдумка, полёты в космос невозможны, а земля плоская! И чем, скажите тогдашние учёные отличаются от нынешних? А ничем! И что мы сейчас видим? далеко ходить не надо - просто поворошить научные порталы: Учёные сидели моделировали, километры формул писали и что? Некоторые из фундаментальных основ полетели в задницу сразу после ввода в работу сверхновых телескопов, зондов и т.д. Дошло до того, что сейчас начинают пересчитывать некоторые константы и дошли до того, что известная и считавшаяся непременной истиной модель вселенной неверна! Наши супер лбы утверждают что природа многих явлений необъяснима и невозможна (такие трактовки всё чаще стали встречаться), но эти явления есть! Значит, наша физика - фуфло? Плод стереотипов учёных? Да! В европе пять лет назад проводили эксперимент: собрали десяток самых видных светил науки и предложили им задачу по математике пятого класса. Господа, врать не буду - её решали всем вкопом более 4 часов! Вот доказательство стереотипности мышления современных учёных. А дело в банальной гордости - он же учёный, блин, перец из перцев! Как он может быть не прав?
какие знакомые интонации…
Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько примеров, кому интересно, почитаете.
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
Как нас там в школе учили? Аксиома - утверждение, не требующее доказательств? Математическая константа — величина, значение которой не меняется; в этом она противоположна переменной. В отличие от физических констант, математические константы определены независимо от каких бы то ни было физических измерений? ЧУШЬ!
какие знакомые интонации…
Реинкарнация оленевода? 😮
Они неистребимы!
P.S. Как же я люблю монолог Ильи из фильма “9 дней одного года” !
все эти институтские мат.моделирования на самом деле
Походу у вас проблемы в пониманием. 😃
Если теория объясняющая “на пальцах” в свете существующих законов вас не устраивает, то тогда конечно можно сказки сочинять.
Вместо матмодели придумать влияние “ниибической” силы. С эфиром такая же колбаса была. Что непонятно - эфир виноват. А оказалось чего-то не учли (грязные руки или негерметичность сосуда…)
Учёные сидели моделировали, километры формул писали и что? Некоторые из фундаментальных основ полетели в задницу сразу после ввода в работу сверхновых телескопов, зондов и т.д
А телескопы-зонды сами народились или те же ученые из соорудили для проверки своих “километровых формул”?
Дошло до того, что сейчас начинают пересчитывать некоторые константы
Изменилась скорость света?
В европе пять лет назад проводили эксперимент: собрали десяток самых видных светил науки и предложили им задачу по математике пятого класса. Господа, врать не буду - её решали всем вкопом более 4 часов!
Т.е. ученик 5 класса уделывает десяток самых видных светил? А кто его учил-задачку придумал, наверное, ваще гений. А не проще ли предположить что это городская легенда сочиненная двоешниками?
приведу лишь несколько примеров
См-ньюс - весьма желтоватый источник. Заголовки имеют мало общего с содержимым, не говоря уж о реальности.
Раньше там был интересный форум, где журналистов тыкали носом в их лужи.
Пару месяцев назад этот форум прикрыли.
Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько примеров
Все статьи только о повышении точности констант…
А про “Ошибку Бога” смешно. Совершено открытие - “если закрыть глаза, то не будет ничего видно!”
И почему там нигде не упоминаются британские ученые?
математические константы определены независимо от каких бы то ни было физических измерений? ЧУШЬ!
А как-то более аргументированно можете?
Вы, собственно, о каких константах рассуждаете: е, пи или о чём?
Аlexm12, вы меня неверно поняли. Вы невнимательно читали мой пост и поэтому переиначили все мои слова в утрированной форме. А по поводу пересчёта констант - не утрируйте, я привёл ссылки в качестве примеров, почитайте, если не лень. Мне надоел пустой трёп и я привёл свои доводы, подкрепив их конкретной информацией., заметьте, не из жёлтой прессы.
Все мои измышления сводятся к тому, что до тех пор, пока наши учёные ставят гордость превыше науки, пока наша наука продолжает держаться мёртвым хватом за свои стереотипы, для человечества космос, океан и всё остальное так и останется на уровне гипотез и теорий. И ни о каких межзвёздных перелётах речи не будет и пришельцы с их технологиями так и останутся предметом споров энтузиастов и насмешек скептиков.
Информация от Главного Нлолога: пришельцев нет, но пришелицы среди нас есть!
Мне надоел пустой трёп и я привёл свои доводы, подкрепив их конкретной информацией.,
Перечитываем незабвенный рассказ Шукшина “Срезал”
😁
я привёл свои доводы, подкрепив их конкретной информацией.,
Где конкретика? В статьях не нашел.
И ни о каких межзвёздных перелётах речи не будет и пришельцы с их технологиями
Скорость света конечна и недостижима. Все синхрофазатроны и коллайдеры этому доказательство. Передача информации быстрее скорости света не зафиксирована, разве что “сцепленные” частицы, но это квантовый уровень, там все не как у людей. О каких межзвездных перелетах вы говорите? Про каких пришельцев. Тогда давайте трындеть о параллельных мирах и дырках между ними… Вот через эти дырки тупому человечеству и подсовывают лазеры, полупроводники, китайские ЖК мониторы и китайские же телефоны. А тупые ученые, которые не могут сами догадаться, валят все на летающих тарелок.
Главный Нлолог сегодня встречался с пришелицей.
Она красивая?