Пришельцы
Ваше мнение о фильме ?
Если хотите, чтобы кто-то тратил время на просмотр ваших ссылок давайте аннотации.
Вы уже потратили своё время на просмотр - потратьте ещё, чтобы кратко сформулировать смысл увиденного.
Очень часто в подобных темах задают вопрос:
- А почему они (НЛО) не выходят с нами на прямой контакт?
Ответ очевиден - если мы сами не в состоянии нормально вести диалог друг с другом, то на кой мы такие нужны?
Я здоровый, не пьющий человек. Увлекаюсь моделизмом так как техника мне более близка чем гуманитарий. Я понимаю что я видел
Судя по вашим высказываниям вы не понимаете, а верите в существование пришельцев (которых все зовут инопланетянами)., хотя никаких прямых доказательств нет. Светящиеся точки в небе не считаются - вы с ними не общались и что это, тоже не знаете.
Тем, кто жаждет пообщаться с пришельцами, советую сначала научиться общаться с нашими земными животными, хотя бы с кошками, собаками и воронами.
Во-первых, поймете, что они не глупее нас и не менее интересны, чем пришельцы.
Во-вторых, и пришельцы будут нас воспринимать так же, как мы животных. Потому что добраться до нас способны только такие пришельцы, для которых наша техника, как для нас воронье гнездо.
Ответ очевиден - если мы сами не в состоянии нормально вести диалог друг с другом, то на кой мы такие нужны?
Этот ответ сразу порождает вопрос:
а на фига они тогда вообще тут крутятся?
Судя по вашим высказываниям вы не понимаете
А что с Вашей точки зрения нужно понимать … в существование НЛО?
😁
а на фига они тогда вообще тут крутятся?
Этот вопрос у меня также всегда возникает, когда выезжаю на авто в час пик😒
А что с Вашей точки зрения нужно понимать … в существование НЛО?
Мою точку зрения несложно понять. Все “доказательства” существования инопланетян доказательствами не являются. Мутные видео и догадки озвученные не очень (или очень не) авторитетными людьми. Интепретация всех фактов лежит на совести доказывающего.
Про НЛО. Не все что летает и вы не можете идентифицировать надо сразу относить к летательным аппаратам инопланетян. Фантазии у человечих мозгов хватает для того что бы привычную вещь в непривычной обстановке принять за черт знает что. Ничего из выше и ранее приведенного не убедило меня в существовании “прищельцев”.
И еще. Вам не кажется подозрительной антропоморфность “пришельцев”?
Действительно, с виду мы почти обезьяны.
А могли бы быть почти кошки или почти собаки или почти вороны.
Мы мало отличаемся от них по уму.
Вам не кажется подозрительной антропоморфность “пришельцев”?
Человечество тысячелетиями использует различные виды религий и их участников (боги, ангелы, дьяволы…) именно по антропоморфности. Почему же “пришельцы” не имеют на это право в сознании наблюдателя НЛО ?
Кстати богов, ангелов и дьяволов тоже мало кто видел, даже в виде звездочек, однако это не мешает значительному проценту землян верить в существование вышеперечисленных.
Интепретация всех фактов лежит на совести доказывающего.
Это точно. Поэтому, лично я допускаю, что среди многочисленных лживых сообщений, должно найтись хотя бы несколько человек с чистой совестью.
Ничего из выше и ранее приведенного не убедило меня в существовании “прищельцев”.
Это тоже правильно. Ничто так не убеждает как личный опыт!😃
Мы мало отличаемся от них по уму.
Хотел написать тоже самое, только с уточнением - мне кажется они умнее нас, поскольку они не конфликтуют с природой.
Хотел написать тоже самое, только с уточнением - мне кажется они умнее нас, поскольку они не конфликтуют с природой.
А что же их отправило в такую даль к нам? Если только желание использовать нас как учебное пособие - “дети, не будьте такими же как эти обезьяны с ядерными бомбами” 😃
Кстати богов, ангелов и дьяволов тоже мало кто видел, даже в виде звездочек, однако это не мешает значительному проценту землян верить в существование вышеперечисленных.
Шикарный аргумент в пользу пришельцев!
😃
В сторону пролёта обьектов, точно по их “тропе” пролетела “звёздочка”, секунды за 3-4.
Мое первое наблюдение НЛО было в 1963-64 г.г.
Зима, после занятий, уже было достаточно темно, с ребятами наблюдали на небе три яркие звезды оражевого цвета, которые были расположены в виде равностороннего треугольника. Может мы и не обратили бы на это большого внимания, но останавливались и взрослые, поскольку между этими тремя “звездами” переодически перемещалась четвертая, в виде звездочки явно меньшего размера голубовато-белого свечения. Причем перемещения, по моим впечатлениям, занимали время примерно 2-3 сек. Малая зв. могла остановиться на неопределенное время рядом большой или почти сразу отойти к следующей.
Комментарии взрослых были -“это космонавты что-то там делают!” Что ТАМ могли делать космонавты в то время 63-64 г.г.?
Допустим, это не НЛО в общем понимании, тогда, что это?
А если я встречаю похожий объект уже в зрелом возрасте, на расстоянии нескольких десятков метров от себя и диаметром около 5 метров, в той же багрово-оранжевой окраске, бесшумно летящего на высоте 20-25 метров со скоростью примерно 40 м/с? Это опять космонавты?
К сожалению скептиков, это не сходиться ни с одним природным или техническим явлением. Могу еще сказать, что в этом наблюдении присутствовал не я один. И это не является единичным наблюдением, просто я привел пример по аналогии.
Конечно, из этой сферы не высовывался инопланетянин и махал нам платочком, так и я его понимаю - спешил видать!😁
А если серьезно - то все мы имеем право на мнение, как трактовать то или иное явление. Не надо только слишком заглубляться в ту или иную сторону.
Шикарный аргумент в пользу пришельцев!
Вы думаете зачтут при разливе?😃
Мы видим всегда только то, что мы можем предположить.
Как я видел железнодорожную цистерну на автомобильной дороге, не догадываясь о том, что это противоракета в контейнере.
Как я видел вертолёт однажды, а оказалось - подвешеный на проводе через дорогу фонарь с крышкой сверху.
Мы вообще не сможем понять, что видим именно пришельцев, если они очень сильно отличаются от нас.
Но пытаемся всюду разглядеть привычное, устоявшееся представление о пришельцах - что-то летающее в воздухе, например.
Да зачем им вообще летать близко от нас, если даже наши собственные разведывательные спутники близко не летают?
К сожалению ( или к счастью ), пришельцев на Земле нет.
Если хотите, чтобы кто-то тратил время на просмотр ваших ссылок давайте аннотации.
Спешал фор SAN - кино про дырку !!! Глубокую и черную !!!
Новая дыра !!!
!
кино про дырку !!!
И её тоже пришельцы прогрызли?
😦
Дырка классная! А кто в ней живёт?
Новая дыра !!!
А что там на дне? А почему она мусором не завалена?
Мы видим всегда только то, что мы можем предположить.
Судя по Вашим выводам, если вы видите у себя дома холодильник, то видимо у Вас все -таки возникают сомнения, что это может быть, например, телевизор?😁
По моему мнению, делать выводы о том, что явления не существует, только потому, что Вы его не видели или можете спутать с чем-либо, по крайней мере, нелогично.
В Пермском крае есть известная зона “Молебка”. Количество бзикнутых, за примерно 25 лет посещения данной зоны, выливается наверное не в малую цифру. Я сам там не был ни разу, хотя знакомые пытались затащить туда под любым предлогом.
Так вот, в лихие 90-е там были ребята, по моему из Риги, которые затем опубликовали статьи в различных изданиях об их контактах с инопланетянами, в общем писали, что чуть ли не чаи с ними распивали. Причем выступали с лекциями в Финляндии и Швеции на эту же тему.
А наблюдения людей, которые действительно видели, регистрировали, пытались измерять приборами, у которых видеоаппаратуру выводило из строя при появлении необычных явлений, так и остались невостребованными. Никому не нужны факты, нужны дешевые сенсации, на которых можно сделать деньги и одурачить легковерных. В потоке этого дерьма и тонут настоящие достоверные наблюдения.
Можете не верить, но я был основательным скептиком в этих явлениях, поэтому и не участвовал в посещениях подобных “зон”. Все это было до тех пор, пока воля случая, не заставила несколько изменить мое мнение.
Поэтому, господа скептики, " еще не вечер",может и вам повезет и тогда… 😲
может и вам повезет и тогда…
Тогда почему вы не верите тем, которые “писали, что чуть ли не чаи с ними распивали”?
😮
А наблюдения людей, которые действительно видели, регистрировали, пытались измерять приборами, у которых видеоаппаратуру выводило из строя при появлении необычных явлений, так и остались невостребованными.
Чем же они отличаются от
ребята, по моему из Риги
?
Ведь кроме слов ни чего не осталось?