Пришельцы
вероятность наладить контакт с внеземной цивилизацией ничтожно мала - многим меньше 1%
от 1% ? Да вы оптимист! От 0.0000001% -и ещё меньше! Но зачеркнуть всё это -будет совсем уж неинтересно!
Пусть их будут!😒
Из Ферми
Энрико ничего не понимал в устройстве Вселенной, а формула Дрейка ошибочна в принципе. Парадокса Ферми не существует. Сама постановка вопроса о ВЦ не верная.
А смогли ли бы ВЦ расшифровать наше послание в теории?
Им не надо ничего расшифровывать, они знают о нас больше, чем мы сами. 😁
Энрико ничего не понимал в устройстве Вселенной, а формула Дрейка ошибочна в принципе. Парадокса Ферми не существует. Сама постановка вопроса о ВЦ не верная.
Им не надо ничего расшифровывать, они знают о нас больше, чем мы сами. 😁
Смело…
Он многое знал
Он многое знал
О, а что за мужик в пиджаке рядом с вАсей 😃
Энрико ничего не понимал в устройстве Вселенной, а формула Дрейка ошибочна в принципе. Парадокса Ферми не существует. Сама постановка вопроса о ВЦ не верная.
Объясните, пожалуйста. Ферми выдающийся физик, разве не так?
внеземных цивилизаций просто не существует:
У меня большое сомнение в существовании земной цивилизации… Особенно после того, как новости по телеку посмотрю…
Да ладно, вопрос в только в том, что считать таковой. Пусть будет не цивилизация, а биологическая форма жизни, например. 😃
Да ладно, вопрос в только в том, что считать таковой. Пусть будет не цивилизация, а биологическая форма жизни, например. 😃
Ну даже если и есть такое за пару тысяч световых лет от нас (пусть даже и в нашей галактике), то как оно может повлиять на нашу жизнь?
Ферми выдающийся физик, разве не так?
Так, это великий физик своего времени, но сколько лет прошло и сколько новых знаний прибавилось.
SETI в СССР и России или от изотерики к физмату.
lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/index.html
Мелодия Быстрого Барстера.
Излучение рентгеновского источника MXB 1730-335 - Быстрого Барстера, находящегося в созвездии Скорпион, в переводе на музыку. )
lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/midi/tmp.mid
Источник: “Песня” Быстрого Барстера.
lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/song.html
Научно открываемый Бог.
В средине 1990-х годов В. М. Липунов опубликовал вызвавшую широкий резонанс статью под названием «Научно открываемый Бог». Он совершенно справедливо обращает внимание на то, что, вопреки существующему предубеждению, в допущении существования Сверхразума нет ничего ненаучного. Действительно, время существования Вселенной на 8 порядков превосходит характерное время развития технологической цивилизации (100 лет). Это значит, что за время существования Вселенной цивилизации могут достигать уровня, который в 1043000000 (!) раз превышает уровень развития нашей цивилизации. Проблема, к которой приводит бесконечность, или практическая бесконечность существования Вселенной, сводится к тому, что природа, имеющая возможность бесконечно долго рождать жизнь, рано или поздно должна произвести на свет Сверхразум. Это, как подчеркивает Липунов, хорошо понимал К. Э. Циолковский. Его идея о Разумной Вселенной вполне естественна для научного подхода. Если Вселенная жила бесконечно долго, она неизбежно должна была породить Сверхразум. И хотя время существования нашей Вселенной не бесконечно велико, у природы (с точки зрения современной квантовой космологии) было и есть бесконечное число возможностей для создания вселенных типа нашей и, следовательно, для возникновения жизни, разума и Сверхразума. Таким образом, последовательно проводя материалистическую, атеистическую, научную точку зрения, мы, тем не менее, открываем Бога, научно обоснованного Бога.
К аналогичному выводу, исходя из других соображений, пришел Г. М. Идлис. Ему удалось математически показать, что на различных уровнях организации материи — физическом, физико-химическом, химико-биологическом и даже психологическом (т. е. сознательном, разумном) — в специфической для каждого уровня форме, проявляются единые фундаментальные законы, определяющие строение материи на этих уровнях. При этом на «психологическом» уровне с математической необходимостью возникает «всемогущий и всеобъемлющий» Высший Разум, который необходим для полной гармонии всех фундаментальных структурных элементов материи». Важно подчеркнуть, что этот вывод получен не путем философского умозрения, а на основе строго научного анализа (см. Кузнецов В. И., Идлис Г. М., Гутина В. Н. Естествознание. — М., 1996. С. 80-164. Книга издана от имени Российской Академии наук).
Источник: (глава из книги: Л. М. Гиндилис SETI:Поиск Внеземного Разума. Физматлит, Москва 2004)
lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/…/7.1.htm
Ну даже если и есть такое за пару тысяч световых лет от нас (пусть даже и в нашей галактике), то как оно может повлиять на нашу жизнь?
Никак. Чистый научный интерес вкупе с человеческим любопытством.
Как можно повлиять на exe-процес , рубануть его в диспетчере…
Как можно повлиять на exe-процес , рубануть его в диспетчере…
И узнать о результатах через 4 тысячи лет?
Ну даже если и есть такое за пару тысяч световых лет от нас (пусть даже и в нашей галактике), то как оно может повлиять на нашу жизнь?
Пацюк говорил, что тому нечего Чёрта искать, у кого Чёрт за спиной. Гоголь Н.В. - “Ночь перед Рождеством”. 😃
И узнать о результатах через 4 тысячи лет?
А как ныне живущий может что-либо узнать через 4т. лет? Даже через стописятлет?
----
А по общей теме: где-то что-то точно есть, и должно быть, исходя из #3126, но нам здесь и сейчас не дано нащупать, узнать, понять. Жалко, что не дождёмся 😢
где-то что-то точно есть, и должно быть, исходя из…
“Пусть было как было, ведь как-нибудь да было. Никогда так не было, чтобы никак не было!”
(с) Я.Гашек
Умер знаменитый советский и российский писатель Борис Стругацкий.
lenta.ru/news/2012/11/19/boris1/
“Трудно быть Богом”
…
ru.wikipedia.org/…/Список_потенциально_жизнепригод…
Любителям НЛО=)
Ознакомьтесь
Любителям НЛО=)
Ознакомьтесь
А при чем тут НЛО?