Пришельцы
Кто?
но относиться к ним с долей фанатизма - не приведет ни к чему хорошему ни дома, ни в семье, ни на работе. И даже тут на форуме
Трезвый расчет и здоровое чувство юмора - “вроде пропуск” - если не приглядываться - и никакого “криминала” (типа “подделка документов”). Лишь бы “чувство юмора” было у мен… или как их теперь - “полицейского” (что увы - “не всегда”).
- главное - никакого фанатизма!
Лишь бы “чувство юмора” было у мен…
Хочу сделать на рамку номерного знака “совет по борьбе…”
Главное потом в пермскую аномалку случайно не заехать - а то “заедут” :)бластером - вдруг у них чуйсьва юмору нету 😮- или какое-нибудь - “особое” - эдак - “пых” - шюютка!!!😉
Я знал , знал , знал 😃 что на луне есть атмосфера !
Обсуждали уже, но все равно интересно!
Физик доказал существование жизни после смерти
Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Роберт Ланц утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланц подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.
В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.
Физик доказал
гиде доказательсва?
Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Роберт Ланц утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланц подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.
В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.
Где то я уже подобное слышал. А точно!!!
Но лучше посмотреть фильм Тринадцатый этаж. Это предтеча Матрицы.
гиде доказательсва?
+1
Гиде видеозапись !
гиде доказательсва?
Не помер еще физик. Подождите.
Помрёт и не вернётся. Сбежит в параллельный мир.
И толку от него?
Кстати, в пармир граждане в текущем возрасте прибывают или переселение души в иное тело - баобаб, например?
Физик что-нибудь доказал на эту тему?..
Это наш беспорядочный мир .
А это параллельный мир.
Считается, что спиртное притупляет восприятие нового и, кроме того, способствует отмиранию клеток мозга.
Однако, замечено, что философская литература и сложная фантастическая литература воспринимаются лучше всего именно в совокупности с рюмкой, а частенько - даже не с одной.
Мало того, выводы, сделанные при таком прочтении (с рюмкой) оседают в мозгу, порой, гораздо основательнее прочих.
В чём же дело?
Парадокс?
Рюмка (конечно непустая и не одна) кратчайший путь в параллельный мир. Сейчас я виртуозно балансирую между ними…
В чём же дело?
Алкоголь, как и другие хим. средства блокирует одни и разблокирует другие связи между нейронами. Причем, весьма индивидуально у каждого человека. Поэтому, не то, что
философская литература и сложная фантастическая литература
невоспринимаются отдельными индивидумами (которых, кстати, большинство) в алкогольном состоянии , но даже и обычные для нормального человека манеры поведения.
Рюмка (конечно непустая и не одна) кратчайший путь в параллельный мир. Сейчас я виртуозно балансирую между ними…
А то, тут наверху доказательства требовали перехода в парамир. Открой шкапик, там рецептов на выбор…
В чём же дело?
Мой знакомый доктор(нарколог) объяснял это популярно так : алкоголь воздействует на организм очень разнообразно - в частности, снимает напряжения в некоторых участках мозга,которые больше ничем снять невозможно,расширяет и чистит сосуды,улучшает кровообращение(алкоголики очень редко страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями),снабжает организм энергией(рукавом занюхал,сырок на троих -и сыт).НО, пропагандировать пользу алкоголя нельзя,поскольку вред,им приносимый,с лихвой перекрывает всю эту пользу!
Конкретная рекомендация от того доктора : здоровому человеку можно,и даже нужно принять раз в неделю некоторую"дозу". Беда в том,что,как правило,“перебираем”,а узнать об этом можно только завтра утром - если плохо, значит ,“перебор”. Рассчитать"дозу" заранее невозможно.
Насчёт пришельцев - связь прямая -человек в состоянии опьянения может увидеть ВСЁ,ЧТО УГОДНО, и не только увидеть,но и потрогать,попробовать на вкус,реальность может быть абсолютно 100%! У меня БЫЛ друг,который под “белочкой” переживал целые истории(оттого и погиб в расцвете лет).
Так что,если некто видел нечто сам-один, это далеко не факт. Вот когда несколько человек что-то видели - это другое дело…
Считается, что спиртное притупляет восприятие нового
Зато как улучшает восприятие самого привычного и приятного процесса! 😃
Ну меня то, нет смысла “уговаривать” - я надеюсь, что этот “эксперимент” - с определенным чувством юмора поставили в надежде прекратить “невежественное упрямство” - к сожалению, - очевидно - “не поможет”…
Я, после общения в этой ветке вообще пришел к такому выводу ( причем другого и не ждал) : Если у нас в стране когда-нибдь и появится “Кулибин”, который действительно сделает настоящую летающую со световой скоростью тарелку, то полетит она точно не в России, а в Америке. А в России ему скажут что это уже давно было придумано неким Ивановым и твоё (его) творение ещё раз рассматривать уже никому не интересно.
Насчёт пришельцев - связь прямая -человек в состоянии опьянения может увидеть ВСЁ,ЧТО УГОДНО, и не только увидеть,но и потрогать,попробовать на вкус,реальность может быть абсолютно 100%! У меня БЫЛ друг,который под “белочкой” переживал целые истории(оттого и погиб в расцвете лет).
Относительно исследования галлюцинаций небольшая справочка
По сей день зрительные галлюцинации психиатры считают “мнимым восприятием”, “обманом чувств”. Иначе говоря, считается, что больной видит то, чего на самом деле не существует. Происхождение галлюцинаций объясняется различными противоречивыми теориями.
Между тем еще в XIX веке исследователи обнаружили любопытный факт - зрительные галлюцинации подчиняются физическим законам преломления света. Так, в 1885 году Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза и при приставлении к ним призмы.
Позже, в 1903 году, Штерринг нашел следующее. Если больная смотрела в бинокль, то видение представлялось ей более близким или, наоборот, отдаленным. Все зависело от того, приставляла ли она к глазу окуляр или объектив.
Несмотря на то, что описанные феномены были неоднократно зафиксированы, научного объяснения им никто так и не дал.
Первому запечатлеть на фотопластину зрительные галлюцинации удалось в 1880 году малоизвестному парижскому художнику Пьеру Буше. Кроме живописи его увлекала только еще входящая в моду фотография. Однажды, будучи на вечеринке, он напился, как говорят, “до чертиков”. Всю ночь за Пьером гонялась парочка страшных рогатых существ с вилами в руках. Утром он стал проявлять отснятые накануне материалы и… на первой же пластинке обнаружил отвратительные рожи ночных “гостей”.
Горе-фотограф показал снимок своему приятелю - естествоиспытателю Эмилю Шарро. Знакомый очень заинтересовался необычным явлением и даже написал по этому поводу научную статью, которую направил во Французскую академию наук. Однако маститые ученые отказались ее публиковать - они не допускали даже мысли, что алкогольный бред может быть сфотографирован.
Факт, имевший место с Пьером, так бы и канул в Лету, если бы о нем не узнал популяризатор науки и известный астроном Камилл Фламмарион (1842-1925). В одной из своих статей он и обнародовал случай, происшедший с французским художником.
Позже, в 1883 году, известный русский психиатр В. Х. Кандинский (1849-1889) продолжил исследования в области фотографирования зрительных галлюцинаций. Вердикт его таков: “психические картины”, которые нередко называют зрительными галлюцинациями, зачастую вызваны реальностью - некими физическими излучениями, природу которых современная наука пока не в состоянии постичь.
Затем в 1967 году предположение о возможности фотографирования зрительных галлюцинаций с сетчатки глаза высказали американский психиатр Д. Айзенбардд и в 1967 году - московский физик В. Скурлатов. Однако это были лишь теоретические измышления. Экспериментальное подтверждение отсутствовало.
Парадокс?
Как правило, это показывает устойчивость характера на различные раздражители (приятные и не очень).
Мой знакомый доктор(нарколог) объяснял это популярно так : алкоголь воздействует на организм очень разнообразно
…Конкретная рекомендация от того доктора : здоровому человеку можно,и даже нужно принять раз в неделю некоторую"дозу".
Из книги А.Н. Крылова “Мои воспоминания”:
"… Невольно вспоминается образ жизни Андрея Михайловича (Сеченова), продолжавшийся неизменно около 50 лет до самой его смерти в 1895 г. Вставал он рано, часов в шесть, и начинал что-нибудь делать в мастерской, занимавшей две комнаты во втором этаже сеченовского дома. Каждые пять минут он прерывал работу и подходил к висящему на стене шкапчику, в который для него ставился еще с вечера пузатый графин водки, маленькая рюмочка и блюдечко с мелкими черными сухариками; выпивал рюмочку, крякал и закусывал сухариком. К вечеру графин был пуст, Андрей Михайлович весел, выпивал за ужином еще три или четыре больших рюмки из общего графина и шел спать. Порция, которая ему ставилась в шкапчик, составляла три ведра (36 литров) в месяц; этого режима он неуклонно придерживался с 1845 по 1895 г., когда он умер, имея от роду под 80 лет…
… О чем была докторская диссертация Боткина, я не знаю, но диссертация Ивана Михайловича была на тему: «О влиянии алкоголя на температуру тела человека». Не знаю, служил ли ему его родной братец объектом наблюдений, но только через много лет, в конце 80-х годов, Иван Михайлович передавал такой рассказ С. П. Боткина:— Вот, Иван Михайлович, был у меня сегодня интересный пациент, ваш земляк; записался заранее, принимаю, здоровается, садится в кресло и начинает сам повествовать:
— Надо вам сказать, профессор, что живу я давно почти безвыездно в деревне, чувствую себя пока здоровым и жизнь веду очень правильную, но все-таки, попав в Петербург, решил с вами посоветоваться. Скажем, летом встаю я в четыре часа и выпиваю стакан (чайный) водки; мне подают дрожки, я объезжаю поля. Приеду домой около 6½ часов, выпью стакан водки и иду обходить усадьбу — скотный двор, конный двор и прочее. Вернусь домой часов в 8, выпью стакан водки, подзакушу и лягу отдохнуть. Встану часов в 11, выпью стакан водки, займусь до 12 со старостой, бурмистром. В 12 часов выпью стакан водки, пообедаю и после обеда прилягу отдохнуть. Встану в 3 часа, выпью стакан водки… и т. д.
— Позвольте вас спросить, давно ли вы ведете столь правильный образ жизни?
— Я вышел в отставку после взятия Варшавы (Паскевичем в 1831 г.) и поселился в имении, так вот с тех пор; а то, знаете, в полку, я в кавалерии служил, трудно было соблюдать правильный образ жизни, особенно тогда: только что кончили воевать с турками, как поляки забунтовали. Так, вот, профессор, скажите, какого мне режима придерживаться?
— Продолжайте вести ваш правильный образ жизни, он вам, видимо, на пользу.
— Вы, Иван Михайлович, не знаете этого чудака?
— Кто же его в нашей местности не знает, это Николай Васильевич Приклонский…"
e-libra.ru/read/205474-moi-vospominaniya.html
И никаких пришельцев 😁