Пришельцы
Да, согласен, время для каждого объекта индивидуально и восприятие времени этим объектом связано с изменением этого объекта как такового и изменением его окружения. А поскольку мы живем в мире, который изменяется и мы вместе с ним и это изменение является функцией времени в том числе, то время является размерностью. Просто его масштаб для воспринимающих его разный. Кому-то один год ничто, а для кого-то 1 минута - вся жизнь.
Кому-то один год ничто, а для кого-то 1 минута - вся жизнь.
Это субъективное восприятие. Мало ли кому что кажется.
Это субъективное восприятие. Мало ли кому что кажется.
Естественно. Время-то понятие субъективное. Об этом же и речь.
Возвращаясь к другим измерениям и “пришельцам”. Эта другая форма жизни существует в других измерениях, которые мы не можем ни увидеть ни ощутить. Цивилизация, достигшая венца совершенства, обладающая колоссальными знаниями и технологиями соответственно. Эти знания и технологии позволили создать другую цивилизацию - нашу вселенную и все, что в ней. Видимое из невидимого. Интересно, а что было когда не было вселенной? Думаю, человечество когда-нибудь это узнает, когда уровень развития человечества позволит это понять. А сейчас пока по меркам тех, кто нас создал, мы находимся на пещерном уровне развития, и даже если бы нам попытались все объяснить, мы бы все равно не смогли этого понять. Как не можем понять, что у Бога нет начала, Он был всегда. В нашем понимании все должно иметь начало. Все когда-то да началось. Нам сказали эту элементарную вещь и мы понять ее не способны. Надеюсь, пока.
Я бы, для начала, задался вопросом о наличии разумной жизни в нашей вселенной. А то параллельные миры, многомерные пространства… Неужели наша огромная вселенная с миллиардами звезд была создана для горстки людишек, чтоб было красиво на небе. ГЛУПО. Слишком сложно. И если честно то мне противно думать, что я просто чей то эксперимент. И ради святых квантов времени, не надо про Бога и был всегда.
И если честно то мне противно думать, что я просто чей то эксперимент.
Вы это сами сказали. Оттого, что вы будете думать или чего не будете думать суть не изменится. На счет эксперимента не согласен.
Слишком сложно.
Конечно все сложно устроено. Человечество по мере развития тоже создает все более и более сложные вещи.
И ради святых квантов времени, не надо про Бога и был всегда.
Почему же не надо? Разве это не объяснение того, что существует другой, высокоразвитый мир? Всегда удивлялся, почему люди ищут “пришельцев” и другую разумную жизнь во вселенной тогда, когда она рядом и совсем не на других планетах. Другое дело, что нет прямого контакта уже более 2000 лет. Хотя до этого были. И что же? Все равно упорно продолжают искать и посылать сигналы в космос. А почему сейчас нет контактов не знаю. Но это до поры до времени. Видно так задумано. Но то, что вселенная функционирует под присмотром это точно.
Почему вы допускаете самосоздание “вселенского разума”, а в самозарождении земного сомневаетесь. В чем между этими разумами разница-то?
Коллега, как раз я уверен во множественности всего и вся на свете, разного разума в том числе,во множественности временных паралельностей, сдвигов и значений, а так же множественности и разности форм существования различных материй и взаимном сосуществовании их😁
епта…прочел сие и захотелось воскликнуть “ети Ттвою мать, профессор!”😁
Чисто гипотетически))), боюсь человеческий “разум” просто не вынесет такой нагрузки как встреча с нечеловеческим “разумом”. Массовый сдвиг по фазе, оно нам надо:)?
Разум то вынесет, но ведь у двух разумов взаимный интерес может оказаться гастрономический - кто кого быстрее съест 😃
Мы представляем “их” по своим, либо человеческим меркам, либо строим предположения опираясь на то что видим здесь на Земле, насекомых, животных и т.д., (а на что еще опираться))), в реальности может оказаться все гораздо хуже:) Как говорилось в одном фильме, “не хотел бы я дожить до того момента когда это случится”(в смысле КОНТАКТ). Но внешний вид это пол беды, вот разница в развитии, это как раз и может в тупик наш мыслительный процесс поставить, причем безвыходно:). И “развитие” это могло у них идти совсем по другому пути, не техногенному(как у нас) а интеллектуальному, духовному, хрен еще знает какому, и чтоб пресекать пространство и время им даже и космолеты то не нужны, во как:). Так что, лучше не надо, не будет ничего для нас хорошего. Это даже не то что встреча неандертальца с современным человеком, скорее полена с папой Карло, сделают из нас буратин)))
у человечества в целом есть несколько интересных особенностей:
- неискоренимое любопытство
- склонность нарушать любые запреты
- желание искать уязвимые стороны более сильного и стараться его победить/подчинить
Все это условия выживания вида и внутри вида. По крайней мере в нашей системе измерений…
Все это условия выживания вида и внутри вида
ничего подобного.
Человек и слон, например, не относятся к одному виду.
Не говоря уже о том, что человек научился пользоваться природными явлениями, энергия и сила которых совершенно несравнимы с его физической силой.
Мы представляем “их” по своим, либо человеческим меркам, либо строим предположения опираясь на то что видим здесь на Земле, насекомых, животных и т.д., (а на что еще опираться))), в реальности может оказаться все гораздо хуже
Мы были созданы по их “образу и подобию”. Поэтому способность мыслить, духовные качества и т.п. у нас общие. Отличия только внешние. Ибо мы материальны, плоть. Они нет.
Ибо мы материальны, плоть. Они нет.
ой-ой-ой )))
Про виртуальные машины слышали? - Наша Вселенная может оказаться всего лишь одной из гостевых “виртуальных машин”, работающих на некотором хосте. А “боги” - обитателями самого этого хоста. Тем самым, они будут находиться извне нашей Вселенной, но иметь к ней доступ (как и к другим виртуальным вселенным этого хоста) и иметь возможность бывать внутри них. О том, что этот хост может сам оказаться виртуальным, я уже не буду распространяться ))
ой-ой-ой )))
Про виртуальные машины слышали? - Наша Вселенная может оказаться всего лишь одной из гостевых “виртуальных машин”, работающих на некотором хосте. А “боги” - обитателями самого этого хоста. Тем самым, они будут находиться извне нашей Вселенной, но иметь к ней доступ (как и к другим виртуальным вселенным этого хоста) и иметь возможность бывать внутри них.
Вполне, вполне. Об этом я и сам думал. Тогда перефразирую себя: “Ибо мы код, а они нет” 😁
Кстати, “Большой взрыв” в рамках этой концепции очень похож на обычный старт виртуальной машины: вроде как не было ничего - а вон нате - постепенно запустилось и заработало! А “коллапс” - всего лишь шатдаун. Переход в статичное выключенное состояние. Вся инфо о системе осталась, но самой вселенной нет.
Так-то! ))
“Ибо мы код, а они нет”
почему это “они нет”??
Они точно такой же код, только на хосте. Извне. Так сказать, в рамках гипервизора или где-то рядом с ним.
Чёт ваши рассуждения “Криптозой” напомнили )))
Чёт ваши рассуждения “Криптозой” напомнили )))
Напомнили )))
Головачёв свой “Крипотозой” в 2001 г. написал, а я “Виртуальный сюжет” в 1995. Когда “Матрицы” еще не было.
Головачёв свой “Крипотозой” в 2001 г. написал, а я “Виртуальный сюжет” в 1995. Когда “Матрицы” еще не было.
Человечество в данный момент идет по пути создания именно виртуального интеллекта, т.к. в отличие от создания биологических конструкций, в данный момент это кажется сделать проще. Виртуальное пространство кажется более гибким и податливым, как пластилин, где можно слепить что угодно или легко изменить уже слепленное. Тогда мы, как создатели, будем действительно находится вне этого пространства, совершать в нем невидимо действия, которые будут являться чудесами для тех, кто там создан.
И если мы попытаемся объяснить им, что представляет из себя наш мир, они вряд ли это смогут понять. Так же как мы не сможем понять мир тех, кто создал нас.
еще интереснее “хакнуть” собственный мир. Мир, в котором мы живём.
Знаете почему всяких колдунов и магов становится всё меньше и меньше? - Потому что кое-кто следит за нашим миром и “дыры” (уязвимости) патчит. Старые известные методы взлома перестают работать. Поэтому находить новые, еще работающие и о которых творцы пока не знают, становится всё труднее и труднее…
Интересные аналогии возникли после просмотра видео, с поддержкой обзора на 360…
(управление- “галочки” в левом верхнем углу)
Самое интересное, ведь в состоянии гипноза человек тоже видит себя со стороны и вроде может взглянуть под разными углами на прошедшие события…
(как это делают в нашем мире) theverge.com/…/youtube-now-supports-360-degree-vid…