Пришельцы
не всех и не всегда “изымают”.
Т.е. не тех, кто
в свою пользу.
я не предлагаю всем становиться магами. Не бойтесь. Да и, вообще, слово это хотя и понятное, но неподходящее.
Я предлагаю поразмыслить по поводу методов/способов ввода информации в Систему для воздействия на неё.
Для начала.
…Я предлагаю поразмыслить по поводу методов/способов ввода информации в Систему для воздействия на неё.
Для начала.
Хотя бы чтения …
Хотя бы чтения …
Способы чтения были продемонстрированы, хотя бы в #484
методов/способов ввода информации в Систему
Это различные ритуалы и пр.
Если, конечно, подумать о новых способах…
Например, так называемых “зеркалах Козырева”
И еще, из собственного опыта, золотое правило : прежде чем ввойти (ввести), подумай как оттуда выйти!
если быть до конца честными с самими собой и не наводить тень на плетень, то, строго говоря, всё, что мы делаем в нашей реальности, является вводом данных в Систему и приводит к изменениям в этой реальности. Причем, всё это может быть не только физическим воздействием на реальность, но и вербальным (мыслями, словами). Результаты наших действий, по большей части, нами прогнозируются с большей или меньшей достоверностью (в зависимости от ума воздействующего и адекватности его умственной модели Вселенной в собственной голове).
Поэтому правильнее говорить несколько о других вещах:
-
обычно люди не задумываются о том, что между их действиями и результатами этих действий может находиться информационная среда-посредник
-
мы ищем нетрадиционные способы/методы ввода информации в эту среду (ноосферу), приводящие к нетрадиционным и значимым для нас результатам
-
результаты этих новых нетрадиционных воздействий должны постепенно становиться для нас предсказуемыми. Иначе будет никому не нужное “сделать хотел грозу, а получил козу”
Например, так называемых “зеркалах Козырева”
а что это такое?
-----------------------------------------------
#484 - это вот что: rcopen.com/forum/f6/topic245858/491
(правой кнопкой можно скопировать линк на конкретный постинг если ткнуть прямо в номер)
кстати, согласен.
а что это такое?
Инфы много, хотя бы это
На самом деле не знакомы или “шутка”…
Все процессы, где есть причинно-следственные переходы, выделяют или поглощают время. Где нет этих переходов, времени просто не существует.
По Н. Козыреву - “Плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. С возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени увеличивается, т.е. когда порядок убывает, он отдает свою энергию времени.”
Способы чтения были продемонстрированы, хотя бы в #484
Я на такие способы постоянно натыкаюсь на канале ТДК (Телевизионный дамский клуб), там тоже сидят тетки, пучат глаза и водят руками…
Неубедительно.
постоянно натыкаюсь на канале ТДК (Телевизионный дамский клуб),
Вы знаете, не интересуюсь, чего там тетки пучат и пытаются в чем-то Вас убедить. Вообще “ящик” почти не смотрю.
Что касается подобных работ #484, они проводились серьезными организациями, в том числе и зарубежными, которым наши с Вами мнения “неубедительно-убедительно” далеко и мягко говоря пофиг.
Александр, Вы зря думаете, что здесь (я имею ввиду в первую очередь себя) кто- то кого- то пытается убедить. Я полагаю здесь идет обмен мнениями, а убеждения- это личное дело каждого.
проводились серьезными организациями, в том числе и зарубежными…
теми же что серьезно изучают летаЮщих тарелок и лепят смешные кино как в первом топике?
лепят смешные кино как в первом топике?
Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.
Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.
Избирательная аллергия. 😃 В псевдодокументальное кино вы верите…
мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.
Насчет зеркал Козырева - спасибо. Изучу повнимательнее. Качнул себе серьёзных книжек про них.
вы верите
Не замечаете за собой, Вы всегда хотите склонить собеседника в сторону “веры”, прикрываясь “пониманием” #503. Откуда понимание -ТДК или смешное кино?😃
Рекомедую поизучать труды выдающегося ученого Н. Козырева, там есть “понимание” и чисто эксперементальные и практические работы.
мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.
Согласен. Кстати, по моему мнению, в теме наметился некий конструктивизм в общении.
Я полагаю здесь идет обмен мнениями, а убеждения- это личное дело каждого.
Убеждение, не имеющее в своей основе объективных фактов, есть вера.
Если эта вера не даёт прислушиваться к мнениям, основанным на фактах, то это уже слепая вера.
Ни одного факта существования пришельцев никто здесь не привёл.
Световые явления, даже интересные и редкие, таковыми не являются.
Следовательно, убеждение в существование пришельцев - всего лишь слепая вера в них, отрицающая реальность.
Как в Лох-Несское чудовище 😁
Ни одного факта существования пришельцев никто здесь не привёл.
пришельцы - частный случай. Сейчас не о них речь… (тормозим?)
А, понятно.
Пришельцы - частный случай высших материй 😁
всё, что мы делаем в нашей реальности, является вводом данных в Систему и приводит к изменениям в этой реальности. Причем, всё это может быть не только физическим воздействием на реальность, но и вербальным (мыслями, словами).
Это уже чересчур.
Воздействие мыслями и словами - это колдовство.
Которого так же не обнаружено реально, как и пришельцев.
Всё, что мы делаем, приводит к изменениям реальности просто по определению слова “делать”.
Но откуда вдруг взялась “Система”? 😁
- Вербальное воздействие - на ноосферу, на других людей, на их мысли и идеологию, на тебя, наконец - прямо здесь
- “Откуда взялась Система?” - да, как всё запущено… По диагонали читаем или как Ленин - методом скорочтения?
😃
Воздействие мыслями и словами - это колдовство.
Это бизнес, реклама, мотивация, пропаганда, управление общественным сознанием, финансовые пирамиды, кредиты, власть. И никакого колдовства.
Которого так же не обнаружено реально, как и пришельцев.
Точнее сказать - конкретному человеку о иных цивилизациях ничего неизвестно.
Точнее сказать - конкретному человеку о иных цивилизациях ничего неизвестно
Если так точнее, должен быть кто-то конкретный, кому известно.
“Имя, сестра, имя!”
я ж говорил: пришельцы - это флуктуации. Их нельзя как-либо закономерно наблюдать, изучать или систематизировать
Что о них рассуждать? - Частный случай. Не более того.
😃
По поводу: почему пришельцы общаются с дебилойдами и другими еретиками.
-
С юродивыми легче общаться и им никто почти не верит, следовательно шумихи почти нет. Как говорится, в бит неопределенности можно еще ввести бит неопределенности, состояние не изменится.
-
Пример разговора Умного мужа (У) с Инопланетянином (И):
И - пурпурный;
У - Ага, понял, значит пурпурный. А какая длина волны?
И - пурпурный;
У - А в двоичной системе?
И - пурпурный;
У - ну в молях хотя бы сколько?
… -
Человек - это такая сука, которая может инопланетянину лизать жопу, а получив от него гравицапу послать его на_йух.
Мне кажется они на этом обожглись хорошо, поэтому не идут на контакт.
Хотя доказательств полно, и они лежат под ногами, надо только их разглядеть.