Пришельцы
проводились серьезными организациями, в том числе и зарубежными…
теми же что серьезно изучают летаЮщих тарелок и лепят смешные кино как в первом топике?
лепят смешные кино как в первом топике?
Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.
Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.
Избирательная аллергия. 😃 В псевдодокументальное кино вы верите…
мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.
Насчет зеркал Козырева - спасибо. Изучу повнимательнее. Качнул себе серьёзных книжек про них.
вы верите
Не замечаете за собой, Вы всегда хотите склонить собеседника в сторону “веры”, прикрываясь “пониманием” #503. Откуда понимание -ТДК или смешное кино?😃
Рекомедую поизучать труды выдающегося ученого Н. Козырева, там есть “понимание” и чисто эксперементальные и практические работы.
мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.
Согласен. Кстати, по моему мнению, в теме наметился некий конструктивизм в общении.
Я полагаю здесь идет обмен мнениями, а убеждения- это личное дело каждого.
Убеждение, не имеющее в своей основе объективных фактов, есть вера.
Если эта вера не даёт прислушиваться к мнениям, основанным на фактах, то это уже слепая вера.
Ни одного факта существования пришельцев никто здесь не привёл.
Световые явления, даже интересные и редкие, таковыми не являются.
Следовательно, убеждение в существование пришельцев - всего лишь слепая вера в них, отрицающая реальность.
Как в Лох-Несское чудовище 😁
Ни одного факта существования пришельцев никто здесь не привёл.
пришельцы - частный случай. Сейчас не о них речь… (тормозим?)
А, понятно.
Пришельцы - частный случай высших материй 😁
всё, что мы делаем в нашей реальности, является вводом данных в Систему и приводит к изменениям в этой реальности. Причем, всё это может быть не только физическим воздействием на реальность, но и вербальным (мыслями, словами).
Это уже чересчур.
Воздействие мыслями и словами - это колдовство.
Которого так же не обнаружено реально, как и пришельцев.
Всё, что мы делаем, приводит к изменениям реальности просто по определению слова “делать”.
Но откуда вдруг взялась “Система”? 😁
- Вербальное воздействие - на ноосферу, на других людей, на их мысли и идеологию, на тебя, наконец - прямо здесь
- “Откуда взялась Система?” - да, как всё запущено… По диагонали читаем или как Ленин - методом скорочтения?
😃
Воздействие мыслями и словами - это колдовство.
Это бизнес, реклама, мотивация, пропаганда, управление общественным сознанием, финансовые пирамиды, кредиты, власть. И никакого колдовства.
Которого так же не обнаружено реально, как и пришельцев.
Точнее сказать - конкретному человеку о иных цивилизациях ничего неизвестно.
Точнее сказать - конкретному человеку о иных цивилизациях ничего неизвестно
Если так точнее, должен быть кто-то конкретный, кому известно.
“Имя, сестра, имя!”
я ж говорил: пришельцы - это флуктуации. Их нельзя как-либо закономерно наблюдать, изучать или систематизировать
Что о них рассуждать? - Частный случай. Не более того.
😃
По поводу: почему пришельцы общаются с дебилойдами и другими еретиками.
-
С юродивыми легче общаться и им никто почти не верит, следовательно шумихи почти нет. Как говорится, в бит неопределенности можно еще ввести бит неопределенности, состояние не изменится.
-
Пример разговора Умного мужа (У) с Инопланетянином (И):
И - пурпурный;
У - Ага, понял, значит пурпурный. А какая длина волны?
И - пурпурный;
У - А в двоичной системе?
И - пурпурный;
У - ну в молях хотя бы сколько?
… -
Человек - это такая сука, которая может инопланетянину лизать жопу, а получив от него гравицапу послать его на_йух.
Мне кажется они на этом обожглись хорошо, поэтому не идут на контакт.
Хотя доказательств полно, и они лежат под ногами, надо только их разглядеть.
Хотя доказательств полно, и они лежат под ногами, надо только их разглядеть.
Ну хоть одно, самое маленькое приведите.
Пришельцы - это не актуально сейчас, пока их нет.
Давайте лучше обсудим, что такое мы сами - жизнь на Земле.
Случайность это или закономерность?
Плесень в заварочном чайнике сначала кажется случайностью, однако возникает регулярно, если про чайник забыть, и в самых разных домах, на первый взгляд не связанных друг с другом.
И вряд ли когда-нибудь плесень из одного чайника свяжется с плесенью из другого в смысле пришельцев.
Не являемся ли и мы космической “плесенью”?
Давайте лучше обсудим, что такое мы сами - жизнь на Земле. Случайность это или закономерность?
Случайность.
Плесень в заварочном чайнике сначала кажется случайностью, однако возникает регулярно, если про чайник забыть, и в самых разных домах, на первый взгляд не связанных друг с другом.
Вы плесень только в чайниках разводите? 😃 А дома все связаны. Хотя бы земной атмосферой.
Не являемся ли и мы космической “плесенью”?
Вам так нравится это определение. Ни кто не мешает вам считать себя плесенью.
Вот и в космосе все связано. И не бывает единичных “случайностей”.
А мы в масштабах Земли заметны даже меньше, чем плесень в маштабе чайника.
Вот и в космосе все связано.
Чем? Сверхсветовыми нейтрино?
Про доказательства…
Предлагаю мысленный эксперимент: я, как пилот НЛО, и вы, как группа собирающая доказательства.
Я управляю моделью радио сигналом, но это не главное, главное то, что эта модель классической схемы самолета на электро ВМГ - принимаем за НЛО.
Вы, группа стоящая в 5-10 метров от данного действия.
Итак.
НЛО пролетает мимо вас на высоте порядка 5 метров и удаленности 10 метров.
Чем вы будете фиксировать данное действие объекта? Фото ? но в фото никто не верит, скорее всего инопланетяне специально замарали фото видео съемку, как доказательство.
Продолжаем.
НЛО делает круг со снижением, и садится на асфальт. Катится несколько метров, затем ускоряется и вновь набирает высоту и исчезает из поля зрения.
Как вы будете фиксировать, собирать доказательства, что этот объект был именно здесь, именно сейчас и именно этой формы?
Вы скажите, бум делать хим анализ полосы и найдем следы покрышек. Правильно! Но! вы уже за ранее знаете что искать будете.
Дак все-таки какие ваши действия по сбору доказательств об НЛО, чтобы потом сведения об НЛО, предоставили нам факты что это был самолет.
???
п.с. Я соглашусь со скептиками, что прямых доказательств нет, но есть косвенные. И от этого суть не меняется.
Ученые делали великие открытия, не потомучто они понимали процесс полностью, а потомучто они верили что это возможно, ВЕРИЛИ!
Вовсе нет.
Не верили, а знали уже почти все для этого. Оставалось сделать маленький шаг, очевидный для знающего. Поэтому, например, Маркони и Попов независимо открыли для нас возможности радио.
А верующие верят во что-то заранее, и видят предмет своей веры во всем.
Ученые делали великие открытия, не потомучто они понимали процесс полностью, а потомучто они верили что это возможно, ВЕРИЛИ!
Ну да, ну да, Колумб открыл Америку, а верил, что открывает дорогу в Индию