Это интересно: любопытные факты со всего света
…а вот как ваше предположение объяснит размытие теней…
Солнце не является точечным источником света.
Хочется понять, читая все посты про высдку, что это дает аппонентам?
Именно ГОРЕ, ибо наи…лово было…
Кстати всем смотревшим кино про ЭТО, ради хохмы, так, для себя, чиста поржать, наденьте на грудь коробку от обуви на неё присобачте, ну хоть сматртик и поснимайте всё что вздумается, потом сравните в кадрами пасанов на Луне, это ж как надо живот оттопыривать, чтоб постоянно в центре кадра держать напарника, да и с такой ялдой не побегать.
Я сказал, вы услышали, потом отпишите, если чо…
почиталка, один из чудиков-умников
leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516
почиталка, один из чудиков-умников
“Яркомер”. ЗАЧЁТ!!!
Ссу кипятком. Парад уродов.
Именно ГОРЕ, ибо наи…лово было…
Кстати всем смотревшим кино про ЭТО, ради хохмы, так, для себя, чиста поржать, наденьте на грудь коробку от обуви на неё присобачте, ну хоть сматртик и поснимайте всё что вздумается, потом сравните в кадрами пасанов на Луне, это ж как надо живот оттопыривать, чтоб постоянно в центре кадра держать напарника, да и с такой ялдой не побегать.
Я сказал, вы услышали, потом отпишите, если чо…
почиталка, один из чудиков-умников
leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516
Спасибо за ответ. Я то думал анектод, когда говорят: “Вань, ты сидел и я сидел, а вот Петя не сидел, давай посадим…”
“Луносрач” тема широкоформатная, ей явно будет тесно в рамках “любопытных фактов”
может не надо тут? очень чешется,- давайте в отдельную тему. а?
Солнце не является точечным источником света.
Посмотрите на тени в яркий солнечный день ближе к полудню, они даже в атмосфере не так размываются.
В общем не аргумент.
Да вы забыли упомянуть - во всём виновата сланцевая нефть.
давайте в отдельную тему. а?
Вот предложили так.
Инициатива наказуема исполнением.
Посмотрите на тени в яркий солнечный день ближе к полудню, они даже в атмосфере не так размываются.
В общем не аргумент.
Попробуйте нагрузить кровеносную систему своего мозга школьным курсом астрономии.
C кавалерийского наскока с освещенностью и тенями разобраться сложно. Отражающую способность имели практически все находящиеся на Луне объекты и не удиаительно, что происходило размытие, как при доп. источниках света. Киношники часто пользуются не только софитами и отражающ. щитами, но и просто светлыми поверхностями для создания зрительных эффектов.
Обсерайте пИндосов, но вздумайте критиковать Наших Власть Имущих 😈
Попробуйте
Да же не подумаю уже пройденный этап, со светом и его заморочками знаком не по наслышке, за плечами есть около десяти лет Фото и 3д визуализации.
Получить то что на на большинстве опубликованных фото можно только при наличии атмосферы.другое дело что это ничего не доказывает.
“Луносрач” тема широкоформатная, ей явно будет тесно в рамках “любопытных фактов”
может не надо тут? очень чешется,- давайте в отдельную тему. а?
+1500
Задолбали “зомби”
Предлагаю активно пользоваться "помидорами!!!
Получить то что на на большинстве опубликованных фото можно только при наличии атмосферы.другое дело что это ничего не доказывает.
Для подобных утверждений требуется личный опыт съемок на Луне или, хотя-бы - в безвоздушном пространстве. Он у вас есть?
опыт съемок на Луне или, хотя-бы - в безвоздушном пространстве. Он у вас есть?
Ты видишь суслика?
Нет
А он есть!
(С) ДМБ
Нет пока нету.
Но это ничего не меняет.
Просто на интенсивность и чёткость тени влияют в основном немного факторов.
На интенсивность в основном отражающая способность затенённой поверхности и яркость источника света.
На чёткость границы тени размер И.С и расстояние до И.С, также если очень пологий угол освещения, то дальняя граница тени тоже будет размытая.
Это то что не зависит от атмосферы ну то есть работает везде
Теперь вернёмся на землю тут есть воздух в котором свет и рассеивается и преломляется из за чего чёткие границы у теней бывают не часто в основном в яркие солнечные дни и ближе к полудню, тоесть условия освещения максимально близки к космическим. (на сколько это возможно в атмосфере)
В большинстве остальных случаев границы теней размыты.
Если посмотреть те самые фотки то видно сильно размытые края теней чего быть не должно.
Отсюда два вывода:
1 Фотки делались на земле ну просто по тому что или настоящих не было или качество настоящих было не ахти и сделали подделку.
2 просто бесстыжая, но качественная ретушь.
О причинах можно долго рассуждать.
Как я уже писал это ничего не доказывает.
Там ещё много косяков, но в их появлении виновата сланцевая нефть.
😂😂😂😂
Вау…Луносрач! (С)
По поводу “поддельных фоток” - в ДОКУМЕНТАЛЬНОМ кино про полет Гагарина использована киносъемка подготовки Гагарина к полету и постановочные команды Королева, якобы на старт.
Ну и что…будем считать, что полет Гагарина - фейк?
Лучше сюда гляньте…вот это полет фантазии!
robertbenson.com/Crazy-ass-Japanese-trucks-for-Wir…
Но это ничего не меняет…
Там ещё много косяков, но в их появлении виновата сланцевая нефть.
Это меняет все, Для компетентного суждения о данной частной проблеме общих знаний недостаточно. Еще вы забыли про отраженный свет. Такшта ценность ваших рассуждений о съемках на Луне чуть ниже уровня залегания сланцевой нефти 😃
Лучше сюда гляньте…вот это полет фантазии!
Аригатоо!
Для компетентного суждения
Точно не хватает сланцевой нефти!
ЗЫ
Если вы не поняли причём тут сланцевая нефть то это ваши проблемы,
Это не подколка а вежливый намёк.
Если вы не поняли причём тут сланцевая нефть то это ваши проблемы,
Один вы поняли, что сами придумали и теперь считаете себя экспертом по сланцевой нефти полетам на луну за сланцевой нефтью???
И это у НАС проблемы??? 😃
😅
И это у НАС проблемы???
Это точно у вас похоже есть проблемы!
Но оставим это на суд компетентных врачей (психиаторов)
😃
Вот тут как раз один компетентный знаменитый эксперт психиатр, почитав ваши посты, однозначно заявил, что у вас проблемы не только со сленцевой нефтью!!! 😁
И это у НАС проблемы???
