Это интересно: любопытные факты со всего света
Вообще-то шутка не без злорадства
Уверен, что все починят. И отработают полеты в беспилотном -автоматическом режиме.
А с учетом рекордов Федора Конюхова…вообще чума…
У нас такое уже не сделают, но готовое может купят…лес за бугор отправлять.
Не было никакого столба.
Было - падение\пикирование аппарата.
Почему? - возможно потом расскажут
Было - падение
Да уж. Катастрофой это назвать можно только с большой натяжкой
Судя по людишкам снизу наверное это была всётаки посадка, правда кривоватая. Перелулил по неопытности воздухоплаватель;)
А на мой взгляд в нисходняк попали…
Может и не без этого. Но обратите внимание на поворотные моторы впереди. положение “дифферент на нос” а с 14 секунды перекладка.
Сегодня попала мне в руки новая монета 5 рублей. Разницу со старой заметил сразу.
Центробанк РФ принял решение отказаться от чеканки на аверсах монет своей эмблемы — двуглавого орла. Его с 2016 года заменит Государственный герб России. На нём тоже двуглавый орёл, но отличия разительные. К примеру, на символе Центробанка птица изображена без державы, скипетра и короны, которые есть на гербе. www.ntv.ru/novosti/1589065/
Задумался! К чему бы. Символика, а тем более на ден. знаках вещь архисерьёзная.
Правильно вроде человек в комментариях пишет:
Деньги это предельно обобщенный вид информации экономического характера - всего лишь ИНФОРМАЦИЯ на бумажном носителе о количестве материальных ценностей. Материальными ценностями для России являются не ее земельный, ископаемый, водный, людской, энергетический потенциал, а ВСЕГО ЛИШЬ валюные резервы в долларах и евро (+ золото). Т.е. фактически мы живем не на рубли, а на то количество накопленных долларов и валюты, которое можем обналичить за рубли. Вывезли нефть, получили зеленую бумагу, на нее имеем право напечатать рубли. Это называется - ФИНАНСОВАЯ КОЛОНИЯ ФРС, которой пока является Россия. Печать герба символически означает, что вскоре Россия сама станет хозяином своих денег и перейдет к суверенной эмиссии, отвязавшись от корзины валют и самостоятельно решая какое количество денег нужно, чтобы реально оценить богатство страны и запустить нормальную экономику, как в Японии, Великобритании итд. Это при том, что Япония, Великобритания - не обладают такими ресурсами, как РФ и фактически эмиссируют свою валюту в долг, не обеспечивая ее НИЧЕМ. Про США я ВООБЩЕ МОЛЧУ. Так что поживем, увидим. В любом случае - это будет не завтра, процесс долгий но в верном направлении.
Правильно вроде человек в комментариях пишет:
Неправильно пишет.
Не правильно и экономически безграмотно.
Экономически безграмотно и для экономически безграмотных.
Для экономически безграмотных и неспособных минимально думать.
Неспособных минимально думать но ищущих виноватых.
Вот именно так и для таких и так и пишет.
Что ни фраза то экономический бред с шовиниско популистским уклоном в “поцтриотизм”. Противореча самому себе через фразу.
Написав “запустить нормальную экономику, как в Японии, Великобритании” и тут же добавив “Это при том, что Япония, Великобритания … эмиссируют свою валюту в долг, не обеспечивая ее НИЧЕМ”. Нормальная экономика эммитирующая необеспеченую валюту - оксюморон.
Аффтор выпий йаду, уПей сеПя ап стену, пишЫ Ысче - и получай заплату за на ПиСАННОЕ в долларах Зимбабве.
Тут “батюшка или крестик снять или трусы надеть”.
Неправильно пишет.
Не правильно и экономически безграмотно.
Экономически безграмотно и для экономически безграмотных.
Для экономически безграмотных и неспособных минимально думать.
Неспособных минимально думать но ищущих виноватых.
Напишите правильно, или скажите где почитать чтобы правильно
Напишите правильно, или скажите где почитать чтобы правильно
Тут:
“Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.”(С)
А.С.Пушкин “Евгений Онегин”
Тут:
Понятно, значит, по сути сказать нечего
по сути сказать нечего
По сути можно ответить только на вопрос, имеющий в себе суть.😃
Понятно, значит, по сути сказать нечего
Там все по сути сказано. И ссылка дана на один из трех “источников и трех составных частей марксизма”.
по сути сказать нечего
Вот удивительный факт из раздела “химики- в о@уе”:
“Залитый в стиральную машину уайт-спирит привел ко взрыву в московской квартире”
Подробнее: www.newsru.com/russia/03sep2016/spirit.html
Кто не в курсе, уайтспирит- плохо очищенная разновидность керосина, используемый для смыва старой краски, к примеру.
Удивительных фактов тут несколько:
Зачем какому то идиоту понадобилось лить в стиралку- уайтспирит?
Напомню, что продается он в бутылках по о,5 л а в машину заливается воды- литров 5?
Так что, “заправка” была- не менее 10 бутылок? Да и всем резиновым манжетам в стиралке- тут же наступит каюк?
С какого перепугу уайт- взорвался, да еще так, что вынес стену?
Он и поджигается то с трудом да и в стиралке- нечем его поджигать: ТЭН греется максимально до 90*?
Видно, бытового газа в доме нет (я как то в том районе хату снимал- плиты там электрические).
Вот и сочинили такую “загогулину”(С)?
Опять взрыв пытаются замаскировать под бытовуху?
Но что то с фантазией- совсем никак😢
С какого перепугу уайт- взорвался, да еще так, что вынес стену?
На предыдущей работе начальника ОКСа рассказывал, что после получения квартиры в новом доме, циклевал пол, потом ведро со стружкой, опилками и прочей древесной пылью пошел в мусоропровод выбрасывать. Выбросил, но при этом зацепил ведром за металлическую окантовку. То-ли ударом искру высек, то-ли от статики искра проскочила, но потом на всем мусоропроводе пришлось новые люки ставить.
опилками и прочей древесной пылью пошел в мусоропровод
Совершенно из другой оперы история: пылевая взвесь в трубе мусорки и “залитый в стиральую машину уайтспирит”- две совершенно разные субстанции: мукомольные заводы раньше- чуть не каждый день шарахали, пока им замкнутый цикл не сделали? Да и вакуумные бомбы- примерно по такому же принципу устроены?
То есть, в обязательном порядке- должна быть взвесь тонкодисперсного горючего в окислителе?
А в стиралке- какая взвесь?
Стандартная брехня, чтобы не расстраивать самизнаетекого, который сейчас- самизнаетегде?
По принципу" главное- прокукарекать, а там- хоть не рассветай"
Точно-точно, это всё теневое правительство прикрывает глупостями в СМИ свой террор. Пойду надену шапочку из фольги, что бы спутник-шпион мне не внушал мысли против самизнаетекого.
А в стиралке- какая взвесь?
Из возможного:
Строитель решил постирать робу от краски. Уайт-спирит в строительных бывает и в канистрах. И включил режим стирки с сильным нагревом.
Пошли пары…
Мир не без дебилов. Сам не однократно за жизнь видел как спичкой светили чтоб глянуть сколько бензина в бочке или сколько дерьма в канализационном колодце.
Пошли пары…
Ку именно они “пошли”?
И почему-шарахнули?
сильным нагревом.
Нету там сильного нагрева: 90*- предел.
Хы, а без нагрева, сталбыть, уайтспирит не испаряется и с воздухом не смешивается… Особенно, если еще барабан маслать начинает. Хорош херню гнать.