Помогите с созданием сайта для авиамодельного клуба
Купите vbulletin - это то, на чем этот форум сделан - стоит 240$.
Для него есть ОЧЕНЬ много готовых тем - очень красивых (не стандартных, как здесь).
Будете управлять только контентом на CMS. Опять и форум сразу будет.
Помогите с созданием сайта для авиамодельного клуба
wordpress.org
Купите vbulletin - это то, на чем этот форум сделан - стоит 240$.
Плохой совет. Во-первых цель не оправдывает средства.
Во вторых - с аналогичным функционалом есть куча бесплатных движков (вон уже вротпресс посоветовали, но это далеко не единственный вариант).
В третьих - уверенны, что форум все еще на vbulletin? Судя по всему, Виталий уже ооооочень сильно перепилил код. И вначале, если склероз не изменяет, поругивался за то, что было куплено за деньги.
Судя по всему, Виталий уже ооооочень сильно перепилил код. И вначале, если склероз не изменяет, поругивался за то, что было куплено за деньги
вообще, старый форум во многом гораздо комфортнее для юзеров был. И уж, во всяком случае, не отрубал почтовые подписки во время банов - это, вообще, надругательство какое-то. Причем, судя по всему - не очень-то оно подпиливается. Вообще, все почтовые подписки и работа с ними сделаны через задницу. Я бы авторов “булки” только за одно это за яйца повесил к люстре. Поиск здесь тоже кривой до безобразия. Проще нужные статьи обычным Гуглом искать.
Ну, скажем, поиск много где кривой. Хорошое поисковое двигло - сами знаете, геморрой.
А вот в остальных смыслах - форум весьма технологичен. Очень многие аспекты сделаны как минимум в ногу со временем (в частности - нет полной перегрузки страницы при добавлении своего ответа), а некоторые - без дураков, на голову выше.
Насчет подписок - это скорее политика, чем код.
форум весьма технологичен
не буду спорить, но мы удалились от первоначальной темы…
Крайне советую CMS (системы управления контентом) - например, MODx, WordPress, Simple Machines Forum. Создадите странички, наполните, сделаете вложенную структуру. Повторить такой трюк с 10 html-страничками можно. Со 100 страничками - крайне трудно. Захотите меню другое - придется править 100 страничек вручную. Зато в 3 клика поменять меню в CMS и назначить для всех страниц сразу. 90% успеха - это контент и частое пополнение.
Захотите меню другое - придется править 100 страничек вручную.
Ничего подобного. В html можно ssl применять и тогда html страницы с менюшкой будет отдельная, одна на весь сайт. Тоже с “подвалом” и прочими одинаковыми элементами.
Ничего подобного. В html можно ssl применять
Secure Sockets Layer? Внедрить меню в голый html можно или <frame src=“topMenu.html” >, или JS в DOM докачать блок с меню. Оба этих варианта лучше забыть как страшный сон. И собирать html (и кешировать) при помощи CMS. Тем более, потом захочется поменять шапочку на Новый год и День моделиста. А потом добавить регистрацию пользователей и комментирование (нативное + vk.com), вставить блок с лайками. Потом публикацию контента по расписанию (пока контент-менеджер отпуске). После чего потребуется генерация rss, seo-шных приблуд: keywords, description, ЧПУ. Список желаний бесконечный.
Secure Sockets Layer? Внедрить меню в голый html можно или <frame src=“topMenu.html” >
Говорите ерунду, потом предлагаете еще большую ерунду, а затем - торжественно опровергаете! 😁
Ну нельзя же так.
Может очепятался, имелось ввиду server side includes. Аналог include в пыхе, только работает без пыха.
Нет, я конечно не против ЦМС, просто обращаю внимание, что нынче есть огромная масса способов реализовать тоже самое, не лезя в дебри - что как раз может быть удобно начинающим или людям, не желающим вникать. Опять-же, бесплатные и распространенные ЦМС-ины имеют ряд известных дыр, которые очень любимы ботами. Я конечно давно не слежу за заплатками и обновлениями, но долгое время эта ситуация не менялась. Теже форумы на пхп-бб без допиливания нормально не работали и не работают - боты в них лезут как бараны в распахнутые ворота.
server side includes
Прочитал сейчас статью “nginx, memcached и SSI” - теоретически интересно. Но я бы не стал делать это.
Я делал сайт с SSI - достаточно удобно для вставки хидеров и футеров.
Но с РНР, конечно, не сравнить )))
wordpress.org
А как-то прокомментировать можете, чем обоснован именно такой совет? Я тоже кумекаю насчет создания сайта, но опыта вообще ноль с одной стороны и нет желания вкладываться большими суммами с другой. То есть хотелось бы нащупать то золотую середину для чайника 😃
А как-то прокомментировать можете, чем обоснован именно такой совет?
собственно, личным опытом. чтобы использовать вордпресс, даже знаний никаких специальных не нужно. нужно:
- четко представлять сеье что вы хотите получить в итоге
- потратить минут 40 на вдумчивое прочтение мануала.