Авиация в фотографиях
Дизайнеры хреновы,
Вы не поняли. Они так видят! 😃 😇 😁
Что за маскарад?
Что за маскарад?
Бинго!
Все наверняка помнят историю с недостроенным тяжелым авианесущим крейсером проекта 1143.6, который назывался сначала «Рига», потом «Варяг», однако в связи с распадом СССР в строй так и не вступил. Оказавшись в собственности Украины, корабль в состоянии 67%-ной готовности был продан китайской компании якобы для создания плавучего парка развлечений. В версию о развлечениях не поверили США и сильно уговаривали Турцию не пропускать полуфабрикат через Босфор, однако к берегам Поднебесной едва ли не через два года после выхода из Николаева «Варяг» все-таки доплыл.
…
А дальше случилось предсказуемое: Китай достроил корабль, правда не в формате ТАКР, а в виде авианосца, и в сентябре 2012 года под названием «Ляонин» принял его на вооружение ВМС Народно-освободительной армии. Следом поступили сообщения об успешной посадке истребителя Shenyang J-15 на палубу «Ляонина», что стало знаком обретения Китаем палубной авиации.
Так кого вооружаем?
Так кого вооружаем?
А я без политики, просто авиация в фото.
Так кого вооружаем?
Ну, а третий мы достроили и продали Индии.
Нам они, видимо, на фиг не нужны…B-)B-)😎
Можно выбирать на свой вкус…
www.facebook.com/EAA/?fref=nf
Можно выбирать на свой вкус…
Точно, набираем в яндогугле - авиафотки и смотрим. Тему можно закрывать.
Нам они, видимо, на фиг не нужны…
Не нужны совсем. Авианосцы уже давно устарели морально, как в своё время линкоры.
Авианосцы уже давно устарели
Пока есть необходимость воевать с банаовперсиковыми республиками не устареют.
Пока есть необходимость воевать с банаовперсиковыми республиками не устареют.
С банановыми, это другое дело, тут высокие технологии нужны. Испытание электромагнитной катапульты наиновейшего авианосца “Г. Форд”. Разгоняет тачку до взлётной скорости 250 км/час.
тут высокие технологии нужны
Именно так, на вооружении не банановоперсиковых стран есть достаточно серьёзные контр аргументы.
Каким-бы супер современной и высокотехнологичной эта посудина не была на неё и всё её окружения хватит одного карандаша среднего радиуса с парой мегатон заряда.
Прикиньте сколько стран имеют такие письменные принадлежности.
У тех у кого нет таких карандашей есть другие может не настолько фатальные, но всё же достаточно действенные средства защиты, ну а у кого их нет те выращивают бананы и персики.
Именно так, на вооружении не банановоперсиковых стран есть достаточно серьёзные контр аргументы.
Каким-бы супер современной и высокотехнологичной эта посудина не была на неё и всё её окружения хватит одного карандаша среднего радиуса с парой мегатон заряда.
Прикиньте сколько стран имеют такие письменные принадлежности.
У тех у кого нет таких карандашей есть другие может не настолько фатальные, но всё же достаточно действенные средства защиты, ну а у кого их нет те выращивают бананы и персики.
И все таки, бананы и персики полезнее всего остального. Осталось научиться выращивать!
Каким-бы супер современной и высокотехнологичной эта посудина не была на неё и всё её окружения хватит одного карандаша среднего радиуса с парой мегатон заряда.
Вы это… розовые очёчки-то снимите.
На поражение авианосца с правильным эскортом при вероятности успеха задачи не ниже 0,8 - планируется вылет полком, а то и двумя. Количество пусков “карандашей” сильно зависит от вероятности поражения главной цели, которая находится где-то на уровне 0,05 - для одиночного “устройства”.
Справочно - зона поражения надводного судна при ядерном взрыве - в радиусе 0,7-1,3 км от эпицентра - в зависимости от того - стоит лагом или носом.
У одиночной ракеты - как МБР, так и среднего радиуса - шансов уничтожить авианосец - нет никаких.
На поражение авианосца с правильным эскортом
Именно, там совсем не так все просто - запулил ракету и сиди жди и радуйся.
А вообще про эти карандаши и название ролика навеяли строки:
“Медленно ракеты улетают в даль,
Ничего хорошего уже не жди…
И хоть этого немного жаль,
Худшее, конечно, впереди…”
Запущенный карандаш с ЯБ как бы уже ой и поразит он цель, не поразит, по-моему, будет уже все равно((((
шансов уничтожить авианосец - нет никаких.
Вы как то уж оч оптимистично относитесь к последствиям взрыва в пару МТ
эти кадры может немного умерят ваш оптимизм.
Это всего 3 КТ да ещё под водой тоесть такой фактор как световое излучение не работает ударная волна задушена водой и всё одно МОЩ
А про то что после пуска будет всё равно я полностью согласен с Юрием именно по этому думаю не придётся сражаться с авианосцами ни самолётами ни карандашами никому не хочется петь песенку про ядерный фугас.
Справочно
И какой такой это справочник название и кто автор в студию
Это где ж такой монумент?