Авиация в фотографиях

Кузя
vlad_den:

Это где ж такой монумент?

В Туле.

21 апреля 2015

vlad_den

Ну, насчет “крутого виража” журналюга малость перестарался, но памятник замечательный!

svetoteni
Кузя:

И какой такой это справочник название и кто автор в студию

ru.wikipedia.org/…/Испытание_торпеды_Т-5_в_1955_го…
Это то, что как раз отложилось в памяти. 2-3 Мт, конечно, будет несколько иначе, но для начала надо понять - сколько у нас боеголовок свыше 300 Кт, вроде бы по ОСВ-2 довольно жёстко резалось - маленькая мощность и не более 10 зарядов в РГЧ. Кроме того, МБР массово не запулить, такой запуск будет означать… Блин, даже думать не хочется ((((

Кузя
svetoteni:

сколько у нас боеголовок свыше 300 Кт

Для уточнения у американцев после наземного взрыва заряда всего в 15кт осталась воронка глубиной 40м и радиусом 120м это только 15мт.
ещё для уточнения суммарная мощность взрывов в Хиросиме и Нагасаки только 25кт и сколько разрушений на несколько авианосцев хватит.

svetoteni:

Википедия оч сомнительный источник.
по поводу точности карандашей
у комлекса 8к63 (р-12)

Дальность, максимальная (км) 2080 (2000)
Круговое вероятное отклонение, КВО (км) 1,1÷2,4
Предельное отклонение (км) 5,0÷5,4

и это данные ракеты начала шестидесятых годов прошлого века, сомневаюсь современнык комплексы имеют характеристики хуже.


rvsn.ruzhany.info/ss_4.html

svetoteni

Евгений, не вижу предмета для дискуссий. И наши и амеры (на Бикини) исследовали поражение морских целей атомным оружием. При минимальном желании - всё гуглится.
Вот здесь Вы найдёте воронки 100*400 м. Но опять же - не предмет для спора.
По поводу современных данных о КВО выпускники Можайки говорят так - “можем положить болванку на расстеленную на земле газету. Желательно - Washington Post))))”

Кузя
svetoteni:

При минимальном желании - всё гуглится.

Понимаете одно дело гугл и совсем другое реальность,
Мне пришлось некоторые моенты смотреть в реальности.
Самого взрыва я конечно не видел (ну не успел надо было лет на 10 раньше родиться) но последствия под Семипалатинском видел также в Кап яре тоже был в общем.

вот с этим

svetoteni:

У одиночной ракеты - как МБР, так и среднего радиуса - шансов уничтожить авианосец - нет никаких.

Не согласен

SERGY

Ну, что вы как в детском саду. Авианосец, это вам не большая мишень в виде круизного лайнера, а боевая единица которая идет в сопровождении ( так называемых кораблей охранения) эсминцев, крейсеров и подводных лодок. И так просто " голыми руками" одиночной ракетой его не возьмешь!
www.modernarmy.ru/article/73

ilya-semin
Palar:

Не нужны совсем. Авианосцы уже давно устарели морально, как в своё время линкоры.

Это гениально! Все, что мы про…бали или не смогли сделать - устарело и никому не нужно. Нахрен америкосы себе еще один строят, хотя бы с нами, специалистами, посоветовались что ли…😁😁😁😁😁

Кузя:

Каким-бы супер современной и высокотехнологичной эта посудина не была на неё и всё её окружения хватит одного карандаша среднего радиуса с парой мегатон заряда.

Запуск “карандашей” означает ответный запуск “карандашей” - как-то неинтересно.B-)B-)😎
Вопрос в том, как бороться обычными средствами. Не так все просто.

Кузя
ilya-semin:

Не так все просто.

Тут всё дело в…, ну как бы по проще.
Самолёт или танк стоит несколько десятков миллионов а ПТУРС или его аналог ПВО несколько десятков тысяч в общем средства противодействия обычно дешевле того что они уничтожают.
В принципе согласен вот с этим

svetoteni:

На поражение авианосца с правильным эскортом при вероятности успеха задачи не ниже 0,8 - планируется вылет полком,

Даже в трёх полках людей меньше чем на авиансце с его окружением и стоимость техники в худшем случае такая-же.

ilya-semin:

Не так все просто.

Тут всё дело в…, ну как бы по проще.
Самолёт или танк стоит несколько десятков миллионов а ПТУРС или его аналог ПВО несколько десятков тысяч в общем средства противодействия обычно дешевле того что они уничтожают.
В принципе согласен вот с этим

svetoteni:

На поражение авианосца с правильным эскортом при вероятности успеха задачи не ниже 0,8 - планируется вылет полком,

Даже в трёх полках людей меньше чем на авиансце с его окружением и стоимость техники в худшем случае такая-же.

SERGY:

одиночной ракетой его не возьмешь!

двух бомб общей мощностью 25мт хватило для уничтожения двух городов каждый из которых по площади в несколько раз больше чем авианосец со всем кружением.
во т то что осталось


Тут рекомендую хотя-бы картинки посмотреть

ilya-semin:

Запуск “карандашей” означает ответный запуск “карандашей” - как-то неинтересно

Вы правы на все 100%

ilya-semin:

Нахрен америкосы себе еще один строят,

Свои понты дороже!
Мол во мы какие крутые и во у нас что есть.
Вернулись к началу в принципе любая технически развитая страна может противостоять авианосцам по этому годятся они для банановоперсиковых республик у которых нужной техники нет, вот тут другая загадка для подчинения таких республик существуют другие способы.

vlad_den

О! Ил-28 в летном состоянии! Это чей?, на северную Корею, вроде, не похож.

ДедЮз
vlad_den:

О! Ил-28 в летном состоянии! Это чей?, на северную Корею, вроде, не похож.

Похоже, в ГДР почтальеном работал. Красавчик!

Кузя

Не угадали это ИЛ-28У
Ни каких переделок выпускался в СССР и кажись ещё чехи делали серийно.

А-50
ДедЮз:

Индус с переделкой…

Египтянин, серийный Ил-28У. Поставлялся вместе с боевыми.

ДедЮз:

Похоже, в ГДР почтальеном работал.

Скорее буксировщиком мишеней. Они дотянули до развала.

В стране кенгуру: