"Московский комсомолец" от 31.10.2005

Vitaly

Не надо так категорично. Делают много чего.
microavia.narod.ru

Правда, не на коленке и не задарма.

Gold

просто они начали проект с того, в чем специалисты, с автоматизации. прикинули допустим что всю их аппаратуру можно запихнуть в 2-3 грамма и сделали вывод о возможных размерах аппарата. специалисты от авиации их поправят, коли дело до аппарата дойдет.

Виктор_К
Виктор_К:

Вопрос номер 1: Вы что разрабатываете? БПЛА для использования на поле боя или в прифронтовой зоне - или средства наблюдения в местах массового скопления людей?
Если второе - радиоуправляемый самолет или вертолет Вам не подойдет, просто потому, что это ОПАСНО! Проще разместить камеры на зданиях, придумав систему обработки изображения.
Вопрос номер 2: самолет размером меньше 15 см - на открытом воздухе летать не будет: его чихом можно сдуть!
Вопрос номер 3: никакой системы, окромя GPS или астронавигации, для точного позиционирования объекта на поверхности Земли или над ней пока не придумано. Стабилизацию полета можно осуществить гироскопами, хотя бы и модельными.
Так что придется изобрести новую систему РСДН…

По порядку

  1. Согласен, что камеры безопаснее (а в случае вокзалов, рынков. и
    прочих СТАЦИОНАРНЫХ инфраструктурных образований - еще и проще и
    дешевле), но мобильность базирования в
    некоторых случаях имеет известные преимущества. Например, при
    тактической разведке или необходимости оператиного наблюдения или картографирования
    местности (или объектов) ВНЕЗАПНО потребовавших подобного мониторинга.

  2. Не разделяю Вашей категоричности, во-первых мы знаем биологические
    летающие объекты и меньшего размера (птицы, насекомые и т.п.),
    во-вторых существуют тех. средства этого размерного ряда (Black Widow,
    USA) с _фиксированным_ крылом. Но, видимо, в данном случая мы
    сталкиваемся с необходимостью высокой адаптивности “несущих”
    поверхностей и алгоритмов функционирования - это задача!

  3. Не понял в чем вопрос, но с мнением, в целом, согласен. Интересна
    задача построить НС на базе ИНС (или БИНС) ТАКОГО размера (см х см х см)
    и массы (несколько грамм) без “опоры” на РСДН или РСБН и точностью
    возврата (при полетной дальности до 10км) около нескольких метров.
    Для меня этот вопрос пока открытый…

dron=:

Сау это самоходная артустановка, или система автоматического управления? 😃

Конечно артустановка! 😃 АРТИСТИЧЕСКАЯ…

Matros_G
Виктор_К:

…и реализация модели микросамолета размером менее 15см и т.д.

Про и т.д.
А не замахнуться ли нам, Виктор Валерьевич, на Perpetuum, сразу, понимаете, Mobile!?!
А?!?

Виктор_К
serj:

… там ДВС Новиковский пардон “норвеловский” мелкий стоит, кто имел дело с ними, знает…

прошу пояснить что имелось ввиду…

“…и гироскопы с акселями надо наши ставить! как раз подойдут на инерциалку для полметрового самолетика!..”

разделяю обеспокоенность 😃

Matros_G:

Про и т.д.
А не замахнуться ли нам, Виктор Валерьевич, на Perpetuum, сразу, понимаете, Mobile!?!
А?!?

учитывая проблемы с бортовой энергетикой, видимо, придется… 😃

fugitive

[quote=Виктор К.;208984]
По порядку

  1. Не разделяю Вашей категоричности, во-первых мы знаем биологические
    летающие объекты и меньшего размера (птицы, насекомые и т.п.),
    во-вторых существуют тех. средства этого размерного ряда (Black Widow,
    USA) с _фиксированным_ крылом.

1.Ну муравей поднимает и таскает больше своего веса -( не помню во сколько раз) Но это ж не причина пытаться построить аппарат размером с муравья и с такой же скоростью передвижения! Да что б ещё хватало энергии на целый день ! Так что биологический пример это хорошо, но неубедительно.
2. А зачем такой размер? 150 мм? Или всё таки полёт по закрытым помещениям? ( по “дружественному”) НИИ, к примеру 😃. Для открытых пространств - можно б было в несколько иные габариты вписываться …

pakhomov4
Виктор_К:

прошу пояснить что имелось ввиду…

“…и гироскопы с акселями надо наши ставить! как раз подойдут на инерциалку для полметрового самолетика!..”

разделяю обеспокоенность 😃
учитывая проблемы с бортовой энергетикой, видимо, придется… 😃

Что-то Вы задачи слабенькие себе ставите 😁 Вон на форуме аэробазы один Манилов сильно хочет родить планер вечно летающий… С електромотором, солнечными панелями (50 шт. размером 102х102) При размахе 1,5-2 метра, весе 1,5-2 кГ, моторе в 300W мечтает за 15 минут забираться аж на 10 км 😁 Ночером тихонечко спускатьси а днём опять в вышину! 😃

valentin74

я бы начал лучше с маленького танка с пушечной (10см)- между ног людей чтоб ездил и террористов отстреливал, так же реально создать подводную лодочку - их в большие лужи запускать можно - в России достаточно достаточно 😃

Samson

В Штатах можно и не то разрабатывать - там и институт гамбургеров тоже есть. Но вот только стоимость программ там 42 лимона баксов, например. И о практическом применении речь пока не идет… Сделать можно, но летать - только в зале или в тихую погоду. И еще движки бы в Швейцарии заказать… Хотя в “раньшие” времена такие мог вполне изготовить Первый часовой завод… Камеру тоже можно прилепить (посредственного качества), но ни о чем другом речь пока не идет.

lyoha

я бы начал лучше с маленького танка с пушечной (10см)- между ног людей чтоб ездил и террористов отстреливал

А террористов где бы отстреливал? У людей?