какой фотоаппарат выбрать?
гыыы 😃 повеселили 😃
еще в тему:
Алавердну)))
продолжим😁
А как их отличить от мануальных с первого взгляда? по отсутствию контактов со стороны байонета?
Контакты, выставление диафрагму вручную.
А ЗУМ объективы есть с АФ?
Да, конечно
сейчас практически все с автофокусом
Расскажите немного подробнее
после зеркалки мне хотелось что то маленького для путешествий где просто снял, выложил и забыл и каждый день носить с собой.
сонька некст мне нравился размерами, сначало купил 5н, через годик подарил жене и купил некст 6
размер чуть больше но все же компактность присутствует а встроенный эви и башмак под вспышку самое то.
объективы решил брать зумы, но хорошие, взял SEL-1018 10-18/F4 OSS, SEL-1670Z 16-70mm F/4.0 OSS Vario-Tessar Carl Zeiss
темноватые и дорогие но я брал в расчет компактность, 2 объектива покрывают все фокусные что мне нужны ну и наличие стабилизатора мне было важно.
если брал бы сейчас и как основную (единственную) камеру, то смотрел бы некст 7 с фф матрицей и скорее всего версию без фильтра
или бы смотрел бы в сторону лейки, беззеркалки м9 (вроде) тоже без фильтра, дороже и не фф
фф даст совсем другую картинку чем кроп и раскроет многие интересные старые объективы.
вот хороший форум нексаводов
www.sonynex.ru
но я плохо себе представляю извращенца, который будет снимать репортаж фиксом
тогда не смотрите в мою сторону 😃
За скорость фокусировки, а вовсе не за попиксельную резкость
а мне так достало мыло, хочу пиксельную резкость 😃
считаю нормальной, рабочей дыркой 4 и больше.
в принципе тоже самое, но последнее время увлекся ф2
Компенсировать открыванием дырки плохую освещенность…хммм… лично я считаю это неправильным - лучше ИСО задрать
я тоже согласен по поводу дырки но исо я лично не трогаю, либо вспышка, свет или просто не снимаю. ну не люблю я исо высокие выставлять
глубина резкости на 2.8 меня совершенно не устраивает
все зависит от растояние до объекта. иногда и открыть можно пошире 😃
а мне так достало мыло, хочу пиксельную резкость
Дык я тоже мыло не люблю, но зачем мне фикс, если попиксельную резкость дает и хороший зум? Впрочем, он дает эту резкость на моем 12МП аппарате. Как оно будет, к примеру, на 36МП, я не знаю.
вот хороший форум нексаводов
Спасибо за ссылку, много интересного и по камере и по объективам.
Надо найти Зенит свой в закромах, у меня к нему кроме штатного объектива ещё длиннофокусный был, скорее всего тот самый Юпитер 37А. На первом этапе хватит, Цейс с автофокусом как то совсем не демократично стоит, но я не удивлён, это хорошие стёкла.
а мне так достало мыло, хочу пиксельную резкость
+1. Тоже охота, но вот какой объектив для этого взять для некса, я не знаю. Посоветуйте что-нибудь. Сейчас китовый SEL 1855.
C попиксельной резкостью история такая: чтобы картинка была бы на самом деле резкой, надо
- убрать шевеленку - снимать на короткой выдержке без стаба ( он может давать артефакты ), а на длинной - со штатива, и т.д.
- снимать с правильными настройками АФ и с правильной экспозицией, зная особенности конкретного объектива ( очень многие объективы мылят на открытой дырке, при большом увеличении мажут, и т.д. )
- правильно делать постпроцессинг.
А то многие считают, что надо ввалить бабла и все будет зашибись. Фиг там…
Фиг там…
согласен
SEL 1855.
не плохой объектив, конечно на конечных мылит чуток
но я согласен с предыдущим постом, сначало все правильно сделать и выжать 100% из того что есть
а потом уже думать о чем то больше.
но я считаю что стаб на соньке должен быть обязательно
а меня 1д с 4 мегапикселями радует 😃
реально хватает
Сонька круче 😃
Хм… Чем?
P.S. А только у меня ссылки радикала ведут на главную страницу?
P.S.2
Хм… Чем?
[/img][/url]
Мы о топоре и размытом фоне,
А здесь видно?
Мы о топоре и размытом фоне,
Да это я понял.
А здесь видно?
Да, правда чуть подмыливает. А то первая фотка вообще не о чем. Ужатая до размеров форума плюс большой ГРИП, смахивает на мыльницу. Ну а встроенные пост обработки, да неплохо и сам пользуюсь, но они щас уже даже в бюджетном секторе есть.
Да это я понял.
Да, правда чуть подмыливает.
Пасмурно немного, вечер У меня опыта мало, тренируюсь,то на автомате то в ручную,
При увеличении капельки видны,
content31-foto.inbox.lv/albums/l/…/DSC07211.jpg
Нашел в настройках увеличение размытого фона
как все достали с этим размытым фоном… так достали, шо песец.
это прям как “висение” на самолетах.
-висит?
-нет.
-гавно самоль…
нет, иногда, да в умелых руках - это хорошо, когда уместно. в основном в портетировании и правильными линзами.
и есть таки смысл держать линзы типа 85/1,4, если вам это реально надо (вот тезке-вертолетчику 😃 - не надо)
но вот смотрю на свои фото и экзифы, и вижу, что редко дыра открыта более 3,5. а весь мой парк (наиболее используемый) не светосильнее 2,4. (135/2,8-70/2,4-40/2,8-21/3,2)
есть полтос f/2, но на цифре он скучный, хотя на пленке был вполне.
а на той-же 2,4 еще попать в фокус надо, глубина резкости несколько миллиметров (погрудный портрет), довольно сложно без нормального ФЭ попать ГРИП туда, куда надо ( а не как получилось), или если АФ - то ему тоже невдомек, что надо глаза в резкости держать, а не нос).
так что “размыты фон” в его наисовременнейшем смысле - это как жевательная резинка" орбит профессионал": безсмысленная вещь в себе.
сильно размытый фон, как жудожественный прием, не так-то прост, и не со всяким объективом катит.
и заморачиваться им на камерах с сенсором 4/3 и меньше - вообще глуповато.
степень размытия фона никогда не была и не будет мерилом художественности у нормальных людей, так, если только “пасаны” будут письками меряться :“во как моя линза 1,2 размывает, а у тебя всего-то 1,8, моет херово”.
но всех побъет кто-то, у кого будет лейка f/1, ему для понтов даже снимать не надо будет, у него моет сильнее всех.
как все достали с этим размытым фоном… так достали, шо песец
Извиняюсь, я пошутил, Дело не в размытом фоне, и даже не в качестве фотографии,
Получается как бы игра, Разговор без слов С разных фотографий не в зависимости от размытого фона и качества складывается история или как у кого голова сообразит 😃
К примеру,
Хороша подборка кадров получилась. Угольки, нож, овечка и аппетитное мясо😁😁
rcopen.com/files/53a9ca229970730077d913cd
][/QUOTE
Что подходит к топору?
Бензопила ?
бензопила всеже круче топора,:-)
Какое фото должно быть следующим?
Или карандаши,
У хорошего плотника хорошим топором карандаш наточить легче чем ножом,
rcopen.com/files/53a9ce5a9970730077d91998
…inbox.lv/…/IMG-20140626-214206.jpg
Следующий фотограф находит подходящую фотографию в своем архиве или ищет что подходящее сфотографировать,
продолжим😁
Я думаю лучше в другой теме,
-висит?
-нет.
-гавно самоль…
Даже и добавить нечего 😃 С вертами - та же история ( с учетом специфики ).
И - да, мне 85 мм. мало!
а на той-же 2,4 еще попать в фокус надо, глубина резкости несколько миллиметров
При съемке собак это - огромная проблема: если собака ( не мопс, конечно ) смотрит на меня, мне постоянно приходится решать - что должно быть резко - нос или глаза. В последнее время отдаю предпочтение носу, потому как меня ( но это - лично мои дурки ) безмерно стали раздражать размытые носы - нерезкие глаза не так бесят )
Собачий портрет удовлетворительно получается на 11й дырке примерно 😃
степень размытия фона никогда не была и не будет мерилом художественности у нормальных людей
Это да! Ни степень размытости, ни степень заваленности горизонта. Вообще, я уже не раз видел следующее: человек ходит в фотошколу. В фотошколе “гуру”, выдавая свое “имхо” за абсолютные критерии объясняет, что делать надо и чего делать нельзя. Выйдя из стен фотошколы человек знает как НАДО кадрировать, знает, что нельзя заваливать горизонт, и еще кучу подобной чешуи, бОльшая часть которой - это либо “имхо” фотогуру, либо широко распространенные в интернете глупости, либо просто модные тренды.
ну вот.
кстати, про носы - я виде несколько собачьих морд, снятыш супешириком.
очень симпатичные шаржики получаются, а если в пасти еще теннисный мячик - то “ваще”.
тюпка носа на полкадра, а за ней вся собака 😃
но вот на ширике (12-15 мм, если на кропе) до 11 закрывать не-того, там дифракционный предел рядом, или убирать артефакты потом.
если 24 мм на фефе - то не стоит беспокоиться (кмк)
попробуй, если есть у кого одолжить ширик. съемка с расстояния 20см, примерно.
попробуй, если есть у кого одолжить ширик. съемка с расстояния 20см, примерно.
Я могу сделать только что - то типа такой
www.facebook.com/photo.php?fbid=1526162574277418&l…
или такой
www.facebook.com/photo.php?fbid=1526162617610747&l…
Мои домашние от подобных фоток просто бесятся. А мне нравятся 😃
Я видел эти фотки. С моими стеклами таких фоток не сделать. Там надо совсем ширик…