какой фотоаппарат выбрать?
А что такое CLS?
CLS -полезнейшая весч. Я ее еще на 90ке расчухал. Ставите встроенную пыху в commander mode ( настройка E3 )
активируете на внешней пыхе CLS, и теперь внешняя пыха запускается от встроенной. Причем, можно регулировать мощность с фотика - или в мануале, или в TTL ( т.е. с определенными огоровками это - беспроводной бесплатный TTL синхронизатор, передающий инфу в световом диапазоне ) Я его использую, довольно редко, но бывает.
Другой вопрос, как ночью ловить зайцев?
Да легче легкого. Малейший контровый свет - и опа.
У меня удобные, надёжные радиосинхронизаторы. Световые ловушки абсолютно бесполезны в солнечный день, да и в пасмурный тоже. Так же они беспомощны если взять 80-200))
Да легче легкого. Малейший контровый свет - и опа.
Мне не удавалось, если честно.
Световые ловушки абсолютно бесполезны в солнечный день, да и в пасмурный тоже.
есть такое дело. На улице эта штука работает, но с нюансами. А вот последняя фоторафия - очень красивая, и мне кажется, что я ее уже где - то видел. Наверное, вконтакте. И вашу аву, если она у вас там такая же - тоже. На этой фотографии действительно зайца нету. А у меня с ними какая - то катастрофа…
Ну вот к примеру:
Преимущества зеркалки не только в матрице, поэтому для меня нет разницы если это не зеркалка. Всё равно решение половинчатое и недостатки себя проявят
Преимущества - как раз таки в большой матрице (как следствие лучше ДД и ниже шумы, красивее грип) и сменной оптике, все это у беззеркалок есть.
Единственный минус беззеркалок - это менее удобная эргономика, и может быть, медленнее автофокус (зато потенциально точнее). Но если не гнаться за спортом и скоростью, то не так критично.
У недозеркалок - хуже лаг затвора и фокусировка.
Как раз наоборот - фокусировка по матрице точнее, чем фазовые датчики (или как они там, точно не помню название) в обычных зеркалках.
Вот скорость да, вроде как ниже, но для пейзажей/архитектуры мне например не критично.
все это у беззеркалок есть.
Не знаю, как вам, но мне например нравятся роллы и суши. Причём с внешним видом роллов, формой роллов и со всей соответствующей роллам и суши атрибутикой и внутренним содержанием. Это принципиальный вопрос и я например не буду кушать нечто со вкусом роллов, пусть даже это самый непревзойдённый вкус.
А прекрасная картинка в подарок))
Единственный минус беззеркалок - это менее удобная эргономика
Подержав в руках sony nex я бы так не сказал. точнее - я бы вообще не сказал, что эргономика у них - менее удобная. Пожалуй, наоборот. По - крайней мере если сравнивать с зеркалками за те же деньги.
Как раз наоборот - фокусировка по матрице точнее, чем фазовые датчики (или как они там, точно не помню название) в обычных зеркалках.
Ну, точнее - это одна история, а быстрее ли - это другая история.
Но, если бы лично я брал беззеркалку - то явно не для спортивной съемки и репортажки.
Не знаю, как вам, но мне например нравятся роллы и суши
Ну снимает-то как бы матрица а не зеркало.
Если следовать Вашей логике, снимать надо только на пленку, причем полноформатную, контактной печатью 😃
Подержав в руках sony nex я бы так не сказал. точнее - я бы вообще не сказал, что эргономика у них - менее удобная. Пожалуй, наоборот. По - крайней мере если сравнивать с зеркалками за те же деньги.
Эргономика просто другая. За счет компактности убраны почти все крутилки, настройки многие через меню. Быстро поменять что-то уже никак, но для неторопливой съемки проблем нет.
У nex7 колесо режимов все же вернули обратно.
Ну, точнее - это одна история, а быстрее ли - это другая история.
Но, если бы лично я брал беззеркалку - то явно не для спортивной съемки
Ага. Фазовые датчики быстрее, фокусировка по матрице точнее, вроде так.
Читал давно, ссылки на первоисточник уже не вспомню.
Если следовать Вашей логике, снимать надо только на пленку, причем полноформатную, контактной печатью
Я знал, что не умею приводить неоспоримые примеры.😁
А выложите какое - нибудь ЧБ. Ну, понтрент там, к примеру.
Я в ч\б почти совсем ничего не делаю.
просматривая фотки и обращая внимание на стекло, которым это было снято, наткнулся на одну из моих любимых фоток. Вот она:
Сделана Nikon d90+50 mm 1,8 ( конкретно на этом снимке дырка - 6. Все - таки в этом стекле что - то было… может, и зря я его продал. На полноформатке я его так и не попробовал - на кропе оно вело себя как - то…ээээ… не так. Хотя, вот смотрю фотки - что - то в нем было эдакое.
Вот нашел ЧБ, которое еще можно на ночь выложить)))
Вообще, просматривая ЧБ, я понял, что как раз с помощью ЧБ мона передать некоторые вещи, которые в цвете передаются слабее. Но для этого не надо суперразрешения, и к тому же - совершенно не нужна дебайеризация. А вот правильная постановка света для ЧБ - критически важна, как мне кажется.
Посмотрел вообще линейку Leica. Кто - нибудь может мне объяснить, почему она столько стоит и за что там платятся такие деньжищи? Я, честно говоря, просто обалдел, посмотрев на ценник.
Это плата за маленький красненький кружочек, напоминающий о долгой и славной истории фирмы. Наш ФЭД был советской Лейкой.
Некоторые массовые Лейки на 95% унифицированы с Панасониками.
Panasonic DMC-LX5 отличается от Leica D-Lux 5 матобеспечением и встроенной накладкой на корпусе.
Для Лейки подобную накладку предлагается купить за 2,5 тысячи рублей и привинтить через неудобный переходник снизу 😁
сделать форму корпуса еще более удобной позволит опционная рукоятка
Матовый черный корпус с редкими вкраплениями хрома и простая, но в тоже время особенная форма создают современный и одновременно вечно актуальный дизайн. Угадать, что перед Вами настоящая Leica можно с первого взгляда.
Цена отличается в 2 раза.
понятно. А я правильно понимаю, что
- он позиционируется как репортажный, и
- он не имеет автофокуса?
С интересом почитал на сайте лейки, какие преимущества имеет этот фотоаппарат по мнению лейковских маркетологов.
Какой?
______
Лейка всегда вдохновляла инженеров и дизайнеров фотоаппаратов.
Вот я сейчас достал 3 фотоаппаратика из тумбочки и сфотографировал их.
Ни один из них не Лейка, но все либо копии полностью или частично, либо по мотивам Лейки:
А выложите какое - нибудь ЧБ. Ну, понтрент там, к примеру.
мне нравится сепия. чб фотка тоже не плохо смотрелась.canon 20d 18-55
Какой?
а они разве не все без АФ?
на самом деле я бы, конечно, с интересом такой штуковиной попробовал поснимать. Но посмотрев пару страниц сэмпловых чб фоток желания такой брать себе не возникло ни малейшего.
А про то, что с них все копируют, я не знал.
Вообще, у нас несколько разный подход. Лично я к технике совершенно равнодушен. Для меня это - исключительно инструмент.
все схемы нынешних объективов это срисованные разработки с Лейки и Карл Цейса
даже советские объективы сделанные по классическим схемам этих брендов до сих пор (некоторым лет по 50) радуют своей картинкой
пластик нынешних объективов (даже хороший пластик) долго не живет
получаются что беря сейчас топовый объектив его прийдется менят лет через 10-15
у меня лежит объектив моего деда, изумительный объектив
лично я не хочу одноразовых вещей, за хорошую вещь которая возможно будет радовать моего ребенка я готов платить 😃
тоже самое с бодиками, полностью метал, пластика в механизмах у топовой Лейки нет
затвор который имеет гарантию на миллион срабатывай
ручная сборка, полный контроль сборки
своя матрица (которая тоже не дешево стоит в производстве) ПО и дизайнеры которые не просто так едят свой хлеб.
так же и шильдик который стоит на нем стоит своих денег
человек который покупает мерседес, тоже платит за 3 лучевую звезду
но он понимает за что он платит такие деньги 😃
а они разве не все без АФ?
нет, новые технологии они тоже используют 😃
ручная сборка
Нет!
Нет и не может быть в нынешних цифровых фотоаппаратах никакой ручной сборки.
Достаточно посмотреть на их прозрачные разрезанные макеты из настоящих деталей. Я недавно рассматривал такие в сервис-центре Panasonic.
Я уже говорил, что некоторые нынешние Лейки унифицированы с Панасониками.
Да и пластики сейчас всюду, что в Лейках, что в Мерседесах.
В М-серии нет автофокусных камер. Leica очень гордится этой линейкой фотоаппаратов.
Это для аналоговых камер. Там да, ручная доводка и металлические детали. Такие камеры сегодня - для богатых чудаков.
Выпускаются малыми сериями. И почти уже не продаются.
dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/…/5-1-0-121
Нет и не может быть в нынешних фотоаппаратах никакой ручной сборки.
у меня знакомый, профессиональный фотограф в 2008г был по приглашению на заводе Лейка
тогда вся серия М, собиралась только вручную
делали не больше 150 камер в год (при цене 40000$ за бодик)
как это происходит сейчас не знаю
Да и пластики сейчас всюду, что в Лейках,
два объектива лежащих у меня на полке Карл Цейс
говорят об обратном, даже бленда из металла 😃
Ну да, полностью согласен.
Пока вы писали, я добавил в своё сообщение текст о выпускающихся малыми тиражами плёночных фотоаппаратах.
Но согласитесь, с плёнкой вскоре будет покончено, как с виниловыми пластинками и перфокартами.
Поэтому и сотрудничает Лейка я Панасоником.
Не всегда удачно, как было видно на примере с привинчивающейся накладкой.
Правда, у них и пластмассовые устройства получаются вполне хорошие 😁
все схемы нынешних объективов это срисованные разработки с Лейки и Карл Цейса
даже советские объективы сделанные по классическим схемам этих брендов до сих пор (некоторым лет по 50) радуют своей картинкой
как бы это помягче - то сказать…меня картинка гелиосов и индустаров как - то не радует, если честно. Хотя, наверное, история у них действительно богатая.
оже самое с бодиками, полностью метал, пластика в механизмах у топовой Лейки нет
мне вобщем - то по барабану все это. интерес представляет исключительно вопрос надежности в рамках ожидаемого ресурса.
Впрочем, наверное глупо сравнивать мой и ваш подход к технике. Вы технику любите, это - очевидно, а я к технике отношусь сухо - потребительски. И приобретение такого гаджета, наверное, все же - дело скорее эмоциональное. Короче - штука для ценителей.