какой фотоаппарат выбрать?
Миф №1 - чем больше мегапикселей - тем лучшеСто раз уже писали про это, напишу в стопиццотый. Почему это не так: Четкость картинки зависит ( помимо разрешения матрицы ) от: - правильной наводки на резкость - достаточно короткой выдержки, чтобы изображение не было бы смазанным - шумности матрицы ( и чем больше мегапикселей, тем шумность будет больше, т.е. хуже ) - оптических свойств объектива
Сразу по теме. ПРЕЖДЕ ВСЕГО четкость картинки зависит от степени кропнутости матрицы, т.е. фактически от ее величины. Объясняется сие весьма просто - достаточно большой длиной световой волны. Возьмем для примера, что вы имеете средний объектив способный выдать от 50 до 150 линий на миллиметр. Теперь предположим у вас кропнутая матрица 1 дюйм., навскидку это где-то 1.2х1.8 см, теперь посчитаем. 12х18мм = 216 квадратных миллиметров. Предположим что эта самая кропнутая матрица имеет “крутые” 16 мегапикселей. Эрго на каждый квадратный миллиметр будет приходится по 76074 пикселей, или 272 пиксела в ряду. Таким образом даже 16-ти мегапиксельная матрица такого размера значительно превысит возможности вашего объектива.
Поэтому В ПЕРВУЮ очередь существенен размер матрицы (кстати, и с точки зрения шумов - чем пиксель крупнее, тем менее он шумный), а потом уже прочие ее параметры. Я предпочту 6-8 мегапиксельный фотоаппарат с не кропнутой матрицей (или по крайней мере с менее кропнутой от полного размера), фотоаппарату “супермини” с 20 мегапикселами собранными в матрицу с дюймовой диагональю.
помимо кроп фактора, ещё и размер оптики имеет значение- размер объектива…(тут как в авиамоделизме-размер имеет! там числа рейнольдса. в фото- кроп фактор матрицы и светосила объектива)
а по существу, можно опусы писать, и правила…я не фотограф, но мой канон 350 старенький зеркальный. даст такую фору по качеству любой мыльнице с 20 мегаписюлями…при том, что я снимать не умею, и фотограф с меня никакой…техника
П.С. Вообще давать универсальные советы на все случаи жизни это … не правильно. IMHO
именно поэтому и нету конечного совета. Потому как все зависит от того, нафиг человеку фотик, каковы его эстетические запросы, насколько он вообще готов во все это вникать ( на самом деле готовы вникать очень мало, хотя все, покупая, обещают пойти на курсы, и т.п )
П.П.С. Давайте еще и деньги у каждого в кармане посчитаем.
Я этим заниматься не буду. Но - уверяю Вас - платить готов каждый. Пока не пришлось реально платить)))
ПРЕЖДЕ ВСЕГО четкость картинки зависит от степени кропнутости матрицы
Увы, увы. До размера матрицы на практике дело не доходит. Идет съемка в на улице в пасмурный день ( а пасмурно у нас - всегда ). Автофокус - тупит, потому как чел не знает, как АФ работает. А если еще и модель двигается… До кучи - аппарат ставит выдержку 1/30 ( исо задирать уже некуда, макс. исо - скажем, 200. Ну, хорошо - 400. ), человек снимает и - упс. Смаз. Я стока такого говна насмотрелся в свое время…Сейчас, правда, исо поболее делают, но все равно…
но мой канон 350 старенький зеркальный. даст такую фору
Вертел в руках. Снимал. Боюсь, что не даст))) современные мыльницы - круче.
Каждый ли готов платить за размазывание заднего плана деньги и таскать тяжелую железку, в которой еще надо разбирацца?
а тут всё просто…" каждый выбирает по себе…" (с)
вы тут хоть скоко распишите как мыло с матрицей в ноготь 20м круто снимает…а я вам скажу как зеркалка с матрицей 8 мп , и размером матрицы в кадр 35мм плёнки…и с оптикой приличной
это надо просто попробовать и понять
современные мыльницы - круче.
не заметил нирузу…удобнее, компактнее. быстрее и проще…и не факт что дещевле
Не совсем понял, о чем афтор пишет)))) И главное для чего!)))
Вертел в руках. Снимал.
наверное, с китовым объективом…а если оптику поприличнее не вертели?..а современные зеркалки, не с китовой оптикой, а с нормальной?
Не совсем понял, о чем афтор пишет)))) И главное для чего!)))
о том что мыльницы рулят?
о том что мыльницы рулят
Дааа??? От как)))
ровень фототехники достиг такого уровня, что для _любительских_ задач любой камеры ценой 5тыс и выше вполне хватит для снимков,
для публикации в соц сетях точно хватит
для публикации в соц сетях точно хватит
Типа фото “я в салате”, " друг в салате" - конечно хватит)))
Дааа??? От как)
в данной теме exif картинки стоит опубликовать
в данной теме exif картинки стоит опубликовать
Кто сказал?))))) Автор?)))
екзиф скушал фотошоп. А так - кэнон 60D и 35L
А так - кэнон 60D и 35L
хорошая “мыльница;)”😁😁 …и фотка красивая!
Кто сказал?))))) Автор?)))
автор сказал что ixus 850 круче;)
…и фотка красивая!
Так я и говорю, взял мыльницу и в лес)))
ЗЫ - дятла на 100-400 брал.
До кучи - аппарат ставит выдержку 1/30 ( исо задирать уже некуда, макс. исо - скажем, 200. Ну, хорошо - 400.
ну или там 800…или 1600…но это, так-лирика…и если аппарат ставит выдержку, то что мне мешает не дать ему ставить выдержку, а выставить самому? а?
Увы, увы. До размера матрицы на практике дело не доходит
не успевает увеличиться? пока
“я в салате”
снимаем?
( исо задирать уже некуда, макс. исо - скажем, 200. Ну, хорошо - 400. )
См. ниже
вы тут хоть скоко распишите как мыло с матрицей в ноготь 20м круто снимает…а я вам скажу как зеркалка с матрицей 8 мп , и размером матрицы в кадр 35мм плёнки…и с оптикой приличной это надо просто попробовать и понять
И более того, на этой “старенькой” 8 мегапиксельной не кропнутой матрице, на ISO 1600 шумов не будет вообще, а на 3200 они будут еле заметны (где-то как у вас на 400 на кропе). Вот так вот 😉
снимаем?
А то, зеркалка, и для салатов пойдет нормально)))
спор вобще бесполезный и тема троллинг…кто будет отрицать, что мыло размером в кредитку , удобнее, проще, дружественее к обычному пользователю (не интересуюшемсю фотографией и качеством! конечного продукта ,а просто поснимать)- чем таскать на себе пару кило зеркалки, …а если ещё и объективы…но профессионалы, наверно не вкурили, и увешиваются всем этим г…
" А мужики-то не знают!" (С)
И более того, на этой “старенькой” 8 мегапиксельной не кропнутой матрице, на ISO 1600 шумов не будет вообще
nikon d700. поновее, чем совсем старенький, но - опять увы - шумы - есть,и никуда от них не деться.
На самом деле, для меня 1600 - предельное исо, на котором я вообще снимаю, больше, как правило, просто не ставлю. Один - два раза было, снимал на 6400…Нафига, спросите вы, я ночью снимал с штатива на таком исо? А затем, что шли мы по улице, обвешанные штативами и прочей хренью. Докопались туристы - сфоткай нас, мыльницей не получаецца. Сфоткал. А исо поставить взад - забыл…
Вот и енти туристы, кстати:
а потом я чухнулся и вернул исо взад:
Ну вот еще выложу всякого:
кто будет отрицать, что мыло размером в кредитку , удобнее, проще, дружественее к обычному пользователю (не интересуюшемсю фотографией и качеством! конечного продукта ,а просто поснимать)- чем таскать на себе пару кило зеркалки, …а если ещё и объективы…
Есть и такие, кто все это таскает. Увы, на качество фоток это влияет минимально))) Потому и вопрос: если человек в этом всем не рубит и не собирается вникать - нафига оно ему? Тем более, если он не видит разницы?
пысы: вот здесь 6400, если я не ошибаюсь…
О мегапикселях от профессионального фотографа: radojuva.com.ua/2011/12/battle-of-megapixels/
О мегапикселях от профессионального фотографа:
Кстати, сравнивая D90 и D60 бы удивлен, но при том же разрешении снимка д60 ( 10 мп по - моему ) - несколько менее шумный.
Еще одна польза большого разрешения - в том, что если нужна бОльшая глубина резкости, можно сделать крупный план и скадрировать. Ситуация не так часто встречается, но - встречается;
Миф №1
самое главное забыли, плотности расположения пикселей — DPI
vladimirmedvedev.com/dpi.html
один из самых важных параметров матрицы, после этого идет все остальное
там в таблице сравните том камеры и обычные и становиться ясно за что люди переплачивают деньги 😃
и очень интересно в части 3 расписано по дифракции фотографии в отношении как раз размера пикселя
данная техническая информация встречается редко, но как раз она и дает полное понятие работы матрицы
Миф №2
тут тема не раскрыта совсем 😃
важно знать что тебе нужно и что ты хочешь получить на выходе
по мимо откровенных мыльниц есть еще огромное семейство без зеркальных камер со сменной оптикой.
но постулат всегда гласит так - просто фото - дешево, хорошее фото - нормальная цена, супер фото - дорого
я сейчас говорю только о качестве картинки на выходе, эстетический вопрос не затрагиваю совсем
ведь кнопку ШЕДЕВР еще не поставили ни на одном фотоаппарате
и снять интересный снимок который понравиться многим можно и на айфон 😃
Миф №3
очень спорное мнение
в плане технических характеристик они одинаковые (практически) тем более топ тушки
НО
на никон очень сложно поставить объективы других фирм (например старые зенитовские объективы с хорошем качестве за 3 копейки)
в плане записи видео, кенон пока лидирует
так что я бы не торопился бы делать выбор не решив для себя что еще понадобиться от фотоаппарата
опять же если мы будем смотреть на топ камеры то профи уже все расписали
например
пейзаж лучше снимать на д800 а вот свадьбы на нем не всем нравиться снимать, картинка по цвету в тон отдает (не помню сейчас в какой)
я не знаю как с репортажами но кенон 5д3 хвалят за очень хорошую скорострельность 😃
но самая лучшая камера это конечно лейка М9
ту которую Путину подарили (всего лям стоит) 😃
Миф №4
на самом деле такая проблема есть, профи ее достаточно живо обсуждают
тут в основном проблема в матрицах и обработки сигнала с них
например фотку с матрицы сони (человек занимающийся фото давно) определит сразу (очень насыщенные цвета)
но обычному пользователю на это нужно просто закрыть глаза 😃
Миф №5
болид формулы 1, по начинки как космический корабль но сам он не поедет
тут тоже самое, к любому техническому устройству нужен мозг
чем круче устройство тем круче мозг должен быть что бы выжать из него максимум 😃
Миф №6
увы, чуда не бывает
чем выше запрос тем дороже объектив
только для обычного пользователя это не важно
все топовые объективы очень сильно превосходят по качеству своих дешевых собратьев
не вижу смысла тут расписывать технические характеристики и сравнения
при этом не стоит забывать что ФФ матрица раскроет свою картинку именно на топовом объективе
Миф №7
а это уже из серии сначала делаем, потом читаем
ну тут как говориться на вкус и цвет…
лично я читаю от корки до корки 😃
а как же еще один Миф, про raw(nef)-jpg файл??? и обязательную обработку в Фотошопе?
сразу для тех кто будет спорить
pavel-kosenko.livejournal.com/462458.html
сначало почитаем, потом поговорим
ПыСЫ все что написано выше - чисто мое мнение
которое было сформировано на личном опыте и знание людей которые мне помогали его получать (за что им огромное спасибо)
правильное оно или нет, нельзя сказать точно - это всего мой опыт
я не профи и не хочу этим зарабатывать деньги, все делаю только для себя, но себя любимого я конечно немного люблю
по этой причине не беру дешевые вещи, я не считаю сколько на это потрачено, стоит цель получить нужный результат и удовольствие от хобби
от фирмы кенон у меня было много аппаратов, сейчас из топа 5д3, скоро будет еще 1дх
стекла у меня только фиксовые Л, практически все серия
сейчас собирается парк карл цей стекол
огромный парк старых стекол зенит, фд, вивитар и т.д.
так что в техническом плане. я чуток в теме
да, у меня мало, очень мало хороших фотографий, но как говориться учимся помаленьку.
Хочу пожелать всем хороших фотографий и меньше забивать себе голову всякой ерундой 😃