какой фотоаппарат выбрать?
Судя по объективу (кажется это 24-105) фотограф слишком близко подошел к зверю;) Я бы ближе 200 мм, а лучше 300 не подходил бы;)
Диких животных очень трудно фотографировать, а хорошая картинка получается только с малого расстояния, как ни крути , даже если объектив 300 или 500. Льву только несколько лишних прыжков. Я гуся и чайку (пост 315) снимал с рук на фокусном 300 на кропе, т.е. по факту около 450. Не так уж и далеко было. При этом длинный объектив вызывает у всех животных раздражение, особенно у птиц. Вот объективы 200- 250 ещё как-то переносят, а 300 уже разбегаются. Камуфляжная маскировка нужна. На видео бобёр убил рыбака фотографа. Я теперь бобров очень аккуратно снимаю, имя путь к отступлению. В прошлые выходные бобёр женщину перепугал, выйдя перед ней на тропинку. Я не успел сфотографировать.
www.youtube.com/watch?v=-ZOw1wN8djY
Местный бобёр Боря. Фокусное расстояние: 170 мм. Объектив 70-300 ис.
На видео бобёр убил рыбака фотографа.
Ходят слухи, скоро все подорожаеть, абсолютно!
И представьте эти сведения верны (с)
Ох у нас народ и любит страшЫлками попугать. Загрыз насмерть… угу. Причем, если просмотреть это видео до конца, то есть ссылка на другое ТОЧНО такое же видео, только в рамках телепередачи, во первых не рыбак, а натуралист-любитель, собственно и снимал бобра, а во вторых не убил, а ботинок разодрал. А в остальном таки да, все именно так и было 😉
На видео бобёр убил рыбака
- Гневный зритель: “Внесите поправочку - бобер загрыз насмерть ботинок”
Не совсем бобёр и не так красиво.
Остальное есть в блоге
- Гневный зритель: “Внесите поправочку - бобер загрыз насмерть ботинок”
Ошибочка вышла. Ботинку удалось спастись бегством. 😁
На видео – инцидент, произошедший нынешней весной в Тверской области, Андреапольский р-н деревня Торопаца. “На меня напал бобер, - пишет Александр Таргон. - Он меня коснулся, еле увернулся на четвереньках, даже один ботинок слетел с ноги и камера упала. Те, кто видел зубы у бобров, меня поймут”. “Приезжайте к нам, бобров на всех хватит”, - зовет блогер.
piter.tv/event/Beshenij_bober_zagriz_fot/
Бобры убийцы -
www.ridus.ru/news/78065/
itemworld.ru/…/102-2013-05-08-17-39-27.html
купил себе Д7000, на пляж брать, чтобы не таскать с собой Д700, так вот зря покупал и брал на пляж, цветопередача на солнце была невероятно, убогой. Потом приходилось сильно вытягивать цвета.
Взял себе Nikon D7100 - никаких замечаний к цветопередаче нет.
А знакомому (которому нужна была небольшая качественная камера) порекомендовал беззеркалку Samsung NX1000 или NX1100.
Соотношение цена / качество очень хорошее.
Соневский Nexx 5N, 6, 7 сильно дороже.
Прошу совета.У меня дочь 17 лет просит зеркалку. Опыта, естественно, никакого. Бюджет 25 круб. Кэнон или Никон? А может Соньку альфа? Самому нравится Сони nex 5, но дочь на уговоры-аргументы не обращает внимания.
А для каких целей?
Бриджики за такие деньги очень даже и настройки все как у зеркалок, чтоб учиться.
А брать УГ с китовым стеклом, чтоб была “зеркалка” и в озвученый бюджет влазило, imho ничего путного не выйдет…
“Бриджики” Вас ист дас?
Взял себе Nikon D7100 - никаких замечаний к цветопередаче нет.
Владимир, а можно пару примеров съёмки в солнце.
“Бриджики” Вас ист дас?
Та же nex5 или сапог g1-11.
Прошу совета.У меня дочь 17 лет просит зеркалку. Опыта, естественно, никакого. Бюджет 25 круб. Кэнон или Никон? А может Соньку альфа? Самому нравится Сони nex 5, но дочь на уговоры-аргументы не обращает внимания.
Лучше за эти деньги зеркалку, больше возможностей. Например Canon EOS 1100D Body и объективы Canon 18-55 is STM и Canon 55-250 is , очень не плохие объективы для начала. Главное вес и размеры приемлемы.
Прошу совета.У меня дочь 17 лет просит зеркалку. Опыта, естественно, никакого. Бюджет 25 круб. Кэнон или Никон?
Из дешевых лучше Никон (за эту цену с лучшей оптикой возьмете) . В указанную цену как раз укладывается NIKON D90 18-105VR KIT.
Но девушке можно взть 3100 боди 11 тыс. или 3200 14 тыс. Еще и обьектив можно взять 18-105 за 8 тыс. или фикс.
Или Nikon D3100 18-55VR + 55-200VR Kit+вспышка.
Владимир, а можно пару примеров съёмки в солнце.
Прямо в солнце??? Или в солнечную погоду? Или солнце в кадре за облаками?
😁
Вот прямо у дома от подъезда снял
:(А кто объяснит зачем в цифровом фотоаппарате. зеркало.Вот раньше я понимаю был отдельно объектив и видоискатель.так чтобы совместить из вместе и смотреть в видоискатель через объектив использовалось зеркало. теперь мы смотрим на дисплей и видим конкретно то что собираемся снимать у многих аппаратов даже и видоискателя нет.А в магазинах появилось великое множество огромных фотоаппаратов.просто монстры какие то скоро тележку с собой надо будет брать чтобы с собой его возить.В чём кайф для обычного потребителя. не профессионала. и стоят они многие дешевле хорошей мыльницы. а фото которые вы здесь показали если их не увеличивать их до огромных размеров ничем и не отличаются от к примеру сони DSC-H55 . это мыльница которую легко можно положить в карман.
А кто объяснит зачем в цифровом фотоаппарате. зеркало.
Меня тоже долго мучил этот вопрос!)) Насколько я понимаю только для работы автофокуса. (Может еще потому что матрица “медленее” чем глаз…)
а фото которые вы здесь показали если их не увеличивать их до огромных размеров ничем и не отличаются от к примеру сони DSC-H55 . это мыльница которую легко можно положить в карман.
Фото отличаются всем. Просто вам эти различия побоку, для вас нужнее “чтоб было”.
А кто объяснит зачем в цифровом фотоаппарате. зеркало
Тут кратко основное.
www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Если ещё короче - пейзажи и макро при хорошем освещении более менее можно снять и компактом, всё остальное - портрет, спорт, животные и ещё много чего, хорошо получатся только зеркалкой. Скорость фокусировки имеет значение…
450Д и 18-55 STM
А кто объяснит зачем в цифровом фотоаппарате. зеркало.
На 1 место я бы поставил то, что закрытая зеркалом матрица отключена и не греется, меньше шумы.
Отсюда уменьшенное потрбление энергии. С зеркалкой можно десятки часов не прерываясь следить за обьектом охоты и фотографировать , беззеркальный через сколько отключится?
Далее фокусировка более быстрая (принцип другой - за зеркалом стоит еще одно зеркало и направляет изображение вниз на фазовый датчик фокусировки). Такой принцип имеет и большой минус - камера должна быть очень хорошо отьюстирована (50% с завода плохо), ведь фокусировка не по матрице, рабочие отрезки могут не совпадать.
Плюс еще в том, что видишь натуральное изображение, при ярком солнце, на беззеркалке без видоискателя при ярком солнце на экране практически ничего не видно.
Тут кратко основное.
www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Если ещё короче - пейзажи и макро при хорошем освещении более менее можно снять и компактом, всё остальное - портрет, спорт, животные и ещё много чего, хорошо получатся только зеркалкой. Скорость фокусировки имеет значение…
Здесь на фото снята птица.судя по объясняющей ссылке. снято быстро и зеркалкой . да птица красивая но за то всё остальное не резко. если вы орнитолог и вам важна птица то это одно. а если для пезажа то лучше наверное что бы резкость была везде. а у зеркалки судя по ссылке глубина резкости не большая поэтому только птица.
По этому всё таки это наверное для профессионалов которым по работе надо таскать такую огромную камеру:)
если вы орнитолог и вам важна птица то это одно. а если для пезажа то лучше наверное что бы резкость была везде. а у зеркалки судя по ссылке глубина резкости не большая поэтому только птица.
Вскрывается ваша безграмотность. Думаю далее вам лучше не высказываться, а то будете выглядеть глупо.😁