какой фотоаппарат выбрать?

alien131314
rippers:

вот хорошая ветка на форуме с примерами фоток этих как говорят “блевотных объективов”

не, так не говорят. Говорят, что фотки с ними - шедевральны. Ну да ладно - не будем разводить холивар))))
пысы: посмотрел пару страниц там и ни одной фотки не нашел чтобы мне понравилась…

Владимир#:

А так можно ещё с равом поработать.

Рав - это наше все. Запомните - сама съемка в раве уже делает вас Фотографом, выделяющимся из серой толпы быдла, снимающего в джипеге. Извините, не удержался))))

boroda_de
Владимир#:

При реальном ФР обьектива 103мм имеем эквивалентное ФР 579мм

Так не честно. Какое отношение имеет кропнутая матрица к объективу?

Владимир#
boroda_de:

Так не честно. Какое отношение имеет кропнутая матрица к объективу?

Нее ребят что то то ли я не так пишу. Толи у меня мозгов нет. Я вас не понимаю.

Владимир#:

Сообщение от boroda_de
Тогда тем более бридж. Качество фотографий будет зачастую лучше, чем у самой младшей зеркалки с китовым объективом.
Canon SX40 HS?
Я дочери тож из такой серии купил. Есть всё ручное, включая фокус плюс хорошая автоматика, плюс 2.8 на 600мм(эквиваленте).

Здесь что непонятно? Куплен цифрокомпакт как и предложенный Вами Кенон. С такой же кропнутой матрицей или она там особо кропнутая до 1/2.3? Написал 600 (эквивалент). Что не так? Что не честно? Какие полноразмеры? Картинка не такая! Выложите хот один свой полноразмер с ваших реальных 600мм стекол с руки в полутемной комнате. Всё, прошу прощения, что встрял в ваши умные разговоры про зеркалки. Ах да, не знал что пользоваться равом это мувитон.

ColonelTY
Владимир#:

При реальном ФР обьектива 103мм имеем эквивалентное ФР 579мм.

Ну это …легкое заблуждение)))

ColonelTY
Владимир#:

Так развейте

А чего там развеивать то…

Заканчивая тему пересчетов реального фокусного расстояния в эквивалентное, остановимся на очень важном моменте. Цифра эквивалентного фокусного расстояния (то есть произведение реального фокусного расстояния на кроп-фактор) предназначена только для того, чтобы понятными по 35-мм пленочной фототехнике значениями охарактеризовать угол зрения объектива. Реальное фокусное расстояние объектива, установленного на цифровую камеру, при этом не изменяется.

Соответственно, все остальные вычисления (например, расчет глубины резкости и определение оптимальной степени диафрагмирования) нужно проводить исходя из реального, а не эквивалентного значения фокусного расстояния

Картинка для более полного понимания букв.

Владимир#

Да, спасибо. А я то и не знал. А теперь какое это имеет отношение к моим постам? Или не читатель а только писатель?

ColonelTY
Владимир#:

А теперь какое это имеет отношение к моим постам?

Где фото на 600мм? Можете на 400мм сделать, у меня 600мм нет объектива. Не нуно делать фото на 100мм и говорить, что это 600мм!!! Вот такое отношение, выделенный текст перечитайте внимательнее - плиз.

Ничего личного - так спор)))

Владимир#
ColonelTY:

Ничего личного - так спор)))

Ну на личности не принято по любому. Но есть недопонимание. Вы сами снимаете, чем, как? Вот я вижу понимание .

alien131314:

Сложно сказать. Иногда даже блевотные 600 мм. лучше, чем никакие.

Когда речь идет о телевиках важен конечный размер картинки и что можно на ней разглядеть. Да, ФР не меняется от матрицы но эквивалент получается как на 600 на кроп 1. Я не понимаю что Вы не понимаете. Есть Ваш пример эквивалент которому Вы хотите увидеть от меня?

ColonelTY
Владимир#:

Вы сами снимаете, чем, как?

Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками

Владимир#:

но эквивалент получается как на 600 на кроп 1

Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.

Владимир#
ColonelTY:

Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками

ФФ это что?
Как? - Условия сьемки.

ColonelTY:

Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.

Вам наверно виднее я ничего не понял из этой фразы

как нам говорил преподаватель – если человек в чем-то хорошо разбирается, то он может объяснить сложные вещи простым, понятным любому человеку языком, а не той белибердой, что выше понаписана

Это из цитатника на нашем форуме.

ColonelTY
Владимир#:

ФФ это что?

ФФ - это на картинке выше 24х36мм

Владимир#:

Как? - Условия сьемки.

К фокусному расстоянию какое отношение имеет?

Владимир#:

я ничего не понял из этой фразы

Я вам привел текст, нужное место выделил жирным шрифтом, что в выделенном тексте вам не понялось?

ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)

John63
ColonelTY:

ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)

Да ладно вам Вадим, вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии, без использования экзифа, поэтому реальным фокусным можно пренебречь и пользоваться ЭФР.

ColonelTY
John63:

вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии

Казалось бы…(((

Не смотря в exif - какое тут ФР?

200 или 400 или 600мм?

ссылка img-fotki.yandex.ru/…/0_b3195_37ef96dc_XXL.jpg

John63:

и пользоваться ЭФР.

Еще раз ЭФР нужно для " охарактеризовать угол зрения объектива." всё. Угол он в градусах измеряется, а не в мм.

John63
ColonelTY:

Не смотря в exif - какое тут ФР?

105, 200, 90. Можно гадать до посинения.

ColonelTY
John63:

Можно гадать до посинения.

Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп.

ЗЫ - 90мм, ага))))

ЗЫ - поэтому и прошу, покажите… мне такое же с 600мм, а в ответ слышу… не понимание вопроса и фотку со 100мм.

pentajazz
boroda_de:

Для начинающего чем самую нижнюю зеркалку брать, так лучше бриджик со светосильным объективом.

да.
ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить 😃

мой пацан если заинтересуется, куплю ему б/у тушку 6МП и зум 35-80. на все 200 баксов хватит вполне. пусть убивает.
если покатит, будем думать отдельно.

P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.

ColonelTY
pentajazz:

ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить

Это да… стекла, это …(((

John63
ColonelTY:

Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп

Какое фокусное:

alien131314

…и нафига эти споры про матчасть? ИМХО, идет обсуждение вопроса, который даже близко не определяет мастерство фотографа)))

pentajazz:

P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.

А че? Брезгуете, или вам стыдно, что у вас - кенон?))) ( на всякий случай для тех, кто в танке - пошутил я!!! )