какой фотоаппарат выбрать?
При реальном ФР обьектива 103мм имеем эквивалентное ФР 579мм.
Ну это …легкое заблуждение)))
Ну это …легкое заблуждение)))
Так развейте.
Так развейте
А чего там развеивать то…
Заканчивая тему пересчетов реального фокусного расстояния в эквивалентное, остановимся на очень важном моменте. Цифра эквивалентного фокусного расстояния (то есть произведение реального фокусного расстояния на кроп-фактор) предназначена только для того, чтобы понятными по 35-мм пленочной фототехнике значениями охарактеризовать угол зрения объектива. Реальное фокусное расстояние объектива, установленного на цифровую камеру, при этом не изменяется.
Соответственно, все остальные вычисления (например, расчет глубины резкости и определение оптимальной степени диафрагмирования) нужно проводить исходя из реального, а не эквивалентного значения фокусного расстояния
Картинка для более полного понимания букв.
Да, спасибо. А я то и не знал. А теперь какое это имеет отношение к моим постам? Или не читатель а только писатель?
А теперь какое это имеет отношение к моим постам?
Где фото на 600мм? Можете на 400мм сделать, у меня 600мм нет объектива. Не нуно делать фото на 100мм и говорить, что это 600мм!!! Вот такое отношение, выделенный текст перечитайте внимательнее - плиз.
Ничего личного - так спор)))
Ничего личного - так спор)))
Ну на личности не принято по любому. Но есть недопонимание. Вы сами снимаете, чем, как? Вот я вижу понимание .
Сложно сказать. Иногда даже блевотные 600 мм. лучше, чем никакие.
Когда речь идет о телевиках важен конечный размер картинки и что можно на ней разглядеть. Да, ФР не меняется от матрицы но эквивалент получается как на 600 на кроп 1. Я не понимаю что Вы не понимаете. Есть Ваш пример эквивалент которому Вы хотите увидеть от меня?
Вы сами снимаете, чем, как?
Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками
но эквивалент получается как на 600 на кроп 1
Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.
Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками
ФФ это что?
Как? - Условия сьемки.
Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.
Вам наверно виднее я ничего не понял из этой фразы
как нам говорил преподаватель – если человек в чем-то хорошо разбирается, то он может объяснить сложные вещи простым, понятным любому человеку языком, а не той белибердой, что выше понаписана
Это из цитатника на нашем форуме.
ФФ это что?
ФФ - это на картинке выше 24х36мм
Как? - Условия сьемки.
К фокусному расстоянию какое отношение имеет?
я ничего не понял из этой фразы
Я вам привел текст, нужное место выделил жирным шрифтом, что в выделенном тексте вам не понялось?
ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)
ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)
Да ладно вам Вадим, вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии, без использования экзифа, поэтому реальным фокусным можно пренебречь и пользоваться ЭФР.
вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии
Казалось бы…(((
Не смотря в exif - какое тут ФР?
200 или 400 или 600мм?
ссылка img-fotki.yandex.ru/…/0_b3195_37ef96dc_XXL.jpg
и пользоваться ЭФР.
Еще раз ЭФР нужно для " охарактеризовать угол зрения объектива." всё. Угол он в градусах измеряется, а не в мм.
Не смотря в exif - какое тут ФР?
105, 200, 90. Можно гадать до посинения.
Можно гадать до посинения.
Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп.
ЗЫ - 90мм, ага))))
ЗЫ - поэтому и прошу, покажите… мне такое же с 600мм, а в ответ слышу… не понимание вопроса и фотку со 100мм.
Для начинающего чем самую нижнюю зеркалку брать, так лучше бриджик со светосильным объективом.
да.
ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить 😃
мой пацан если заинтересуется, куплю ему б/у тушку 6МП и зум 35-80. на все 200 баксов хватит вполне. пусть убивает.
если покатит, будем думать отдельно.
P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.
ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить
Это да… стекла, это …(((
Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп
Какое фокусное:
…и нафига эти споры про матчасть? ИМХО, идет обсуждение вопроса, который даже близко не определяет мастерство фотографа)))
P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.
А че? Брезгуете, или вам стыдно, что у вас - кенон?))) ( на всякий случай для тех, кто в танке - пошутил я!!! )
Какое фокусное
Не 600 и не 400 ))))
упс…
Не 600 и не 400 ))))
Угумс…
Лично мне все ясно. Ясно то, в чем я в общем то и не сомневался.
А че? Брезгуете, или вам стыдно, что у вас - кенон?
не, не кенон