какой фотоаппарат выбрать?
Вы сами снимаете, чем, как?
Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками
но эквивалент получается как на 600 на кроп 1
Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.
Зеркалкой ФФ
Как? Гм))) руками
ФФ это что?
Как? - Условия сьемки.
Не получается, у меня был кроп, теперь ФФ - я знаю о чем говорю.
Вам наверно виднее я ничего не понял из этой фразы
как нам говорил преподаватель – если человек в чем-то хорошо разбирается, то он может объяснить сложные вещи простым, понятным любому человеку языком, а не той белибердой, что выше понаписана
Это из цитатника на нашем форуме.
ФФ это что?
ФФ - это на картинке выше 24х36мм
Как? - Условия сьемки.
К фокусному расстоянию какое отношение имеет?
я ничего не понял из этой фразы
Я вам привел текст, нужное место выделил жирным шрифтом, что в выделенном тексте вам не понялось?
ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)
ЗЫ - еще раз, ваши 100мм на вашем фотике, это те же самые 100 мм и на моем фотике, так понятнее? Это простым языком?)
Да ладно вам Вадим, вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии, без использования экзифа, поэтому реальным фокусным можно пренебречь и пользоваться ЭФР.
вы не сможете отличить 200мм от 600мм по фотографии
Казалось бы…(((
Не смотря в exif - какое тут ФР?
200 или 400 или 600мм?
ссылка img-fotki.yandex.ru/…/0_b3195_37ef96dc_XXL.jpg
и пользоваться ЭФР.
Еще раз ЭФР нужно для " охарактеризовать угол зрения объектива." всё. Угол он в градусах измеряется, а не в мм.
Не смотря в exif - какое тут ФР?
105, 200, 90. Можно гадать до посинения.
Можно гадать до посинения.
Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп.
ЗЫ - 90мм, ага))))
ЗЫ - поэтому и прошу, покажите… мне такое же с 600мм, а в ответ слышу… не понимание вопроса и фотку со 100мм.
Для начинающего чем самую нижнюю зеркалку брать, так лучше бриджик со светосильным объективом.
да.
ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить 😃
мой пацан если заинтересуется, куплю ему б/у тушку 6МП и зум 35-80. на все 200 баксов хватит вполне. пусть убивает.
если покатит, будем думать отдельно.
P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.
ибо захочется стекла нормального, а оно в 3 раза дороже тушки. диссонанс с жабой не позволит купить
Это да… стекла, это …(((
Это если сам не снимаешь такими фокусными! А я как увидел снимки, так сразу полез смотреть exif этого телескопа, так сразу увидел, что это телескоп
Какое фокусное:
…и нафига эти споры про матчасть? ИМХО, идет обсуждение вопроса, который даже близко не определяет мастерство фотографа)))
P.S. я в споры насчет тушек начального уровня от кенона-никона не вступаю.
А че? Брезгуете, или вам стыдно, что у вас - кенон?))) ( на всякий случай для тех, кто в танке - пошутил я!!! )
Какое фокусное
Не 600 и не 400 ))))
упс…
Не 600 и не 400 ))))
Угумс…
Лично мне все ясно. Ясно то, в чем я в общем то и не сомневался.
А че? Брезгуете, или вам стыдно, что у вас - кенон?
не, не кенон
…и нафига эти споры про матчасть?
Ну так спрашивают “что купить?” а это матчасть.
Про себя, как двигался…
Canon
s2 is
s5 is
60d
5d mark3
Лично мне все ясно.
Обе на 600?)))) Я же не настаиваю на своей непогрешимости, а только свою точку зрения озвучиваю.
а только свою точку зрения озвучиваю.
Ну так все поняли.)))
На самом деле, все, что уже широкого угла, очень трудно определяется на глаз, искажений нет, а перспективу глазом не измеришь.
Ну так все поняли
Кстати 400мм со 100-400, что вы показали это хорошо, вот и прошу с бриджа 400мм показать, а так чего с зеркалки то и объективом за сорокет показывать)))
пысы: посмотрел пару страниц там и ни одной фотки не нашел чтобы мне понравилась…
ну тут как говориться каждому свое
а вот тут как?, посмотрите если не сложно, интересно мнение
club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=687262&…
club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=590473&…
Да, все хорошо. Сразу видно, что у человека руки растут из правильного места. Правда если честно, я не понял. Это снято советскими объективами?
Что касается пейзажей -
- респект человеку за то, что он встает очень рано
- если он еще подучит фотошоп и сделает фотографии резче, то это - достаточно высокий уровень. На части фотографий присутствует шевеленка. И цвета довольно специфические - не к тому, что плохие, а какие - то…даже не знаю как объяснить.
Нее ребят что то то ли я не так пишу.
Всё так пишете, просто получается, как в анекдоте, шесть шапок из одной лисьей шкурки. Вроде и шапки есть, а радости мало с этого. Когда ставился впорос про “эквивалент” ещё не было дописано а назад никто не пролистал.