какой фотоаппарат выбрать?
Большое всем спасибо (от меня и от автора фоток))! Внимательно все прочитали и обсудили.Вместо об’ектива покупаем с получки сапоги! (шутка). Вобщем, если я правильно понял смена об’ектива в данном случае может непосредственно ничего заметного и не дать. ОК.
ЗЫ - 60ка очень требовательный аппарат, сам долго привыкал к нему и тоже казалось, что на PowerShot S5 IS лучше (тоже переходил с него)
Ввиду такого опыта может поделитесь каким нибудь конкретным советом: как все-таки жене почувствовать разницу и понять что аппарат куплен не зря?)
И ,если не секрет, на каком (каких) все-таки об’ективах вы с 60кой остановились?
как все-таки жене почувствовать разницу и понять что аппарат куплен не зря?)
Делать много фото! Просто…много. Отбирать, анализировать их. Режимы ставить М и Av для анализа и сравнения можно в Авто переводить, смотреть, что аппарат пишет и думать и сравнивать)))
На 60ке у меня был основной объектив 24-105, потом 35L прикупил.
Из архива по быстрому…
На художественность не претендую)))
ЗЫ - и всё же советую супруге вашей зарегиться в теме про 60ку и там уже советоваться. особенно рекомендую там первую страницу, там реально собрано столько, что … нигде столько не собрано!
Большое спасибо за ответ. Линк на сайт жене передал. Прослежу чтоб изучила))
Большое спасибо за ответ.
Да, и 60ка любит твердые руки, за счет “мелкого” пикселя вероятность смаза высока! Во всяком случае не сразу к ней привык, но фот очень достойный.
Про пост обработку вам уже написали, она нужна практически всегда.
Ну и еще с 60ки про авиацию)))
О, у меня тоже есть фотки природы, сделанные “некондиционным китовым говном с мутными пластмассовыми линзами и мылом”. Имеется в виду nikkor 17-105f3.5-5.6 или как там его… Вечером выложу ( если найду )!
Понравились фотки про авиацию. Про природу - несколько меньше, но тоже есть интересные.
Да, и 60ка любит твердые руки,
Вот и жена как раз жаловалась что со штатива вроде получается ничего, а с рук смазывается…
п.с. фотографии тоже нравятся.
Ездил на тсовку вертолетчиков. Наснимал кучу фоток.
полный альбом здесь
Надо сказать, что несмотря на то, что вертолеты прыгали как бешенные кузнечики, система АФ никона не подвела - брака по причине "АФ промазал " было…эээ… меньше 10%. В D700 автофокус еще настраивать надо.
пысы: на всех фотографиях довольно много фотошопа; в некоторых его ОЧЕНЬ много. Вытягивал из рава.
Для съемок, аналогичных приведенной выше, нужен хороший объектив с большим увеличением и большой скоростью работы АФ, т.е. с хорошим, быстрым мотором, светосильный. Было бы больше крупных фотографий вертов, но у 70-200 несколько не хватает увеличения; интересно было бы попробовать поснимать то же на nikon d7000 и потом сравнить - все - таки полноформатка уменьшает увеличение довольно существенно.
а я приехал только из путешествия
брал соньку, сижу ковыряю раф, понимаю что зря не брал полноформатку 😦
зато взяли ширик!)))
ага, сонька 10-18 маленький кусок пластика за безумные деньги (картинка правда ничего получается).
хотел еще цейс взять 18-70 но его еще не было в продаже. вот теперь сижу и думаю, а нужно ли его вообще брать
просто руки растут из правильного места. В правильных руках даже пластик дает изумительную картинку, а в неправильных…ну, вобщем - то на протяжении этой ветки примеры уже приводились. Ну и правильный свет важен…
Господа, а подскажите пожалуйста, сейчас выбираю первую зеркалку (далеко заходить в планах нет, как душа ляжет, пробовать хочу), выбираю между никон 3200 и 5200, объектиы пока будут китовые, и есть ли смысл на них оптику покупать “подороже”. Задачи писать не буду, подскажите именно по самим аппам, чтобы Вы взяли. Особенно приятно было бы услышать мнение Игоря Логинова
Господа, а подскажите пожалуйста, сейчас выбираю первую зеркалку (далеко заходить в планах нет, как душа ляжет, пробовать хочу), выбираю между никон 3200 и 5200
Если раньше зеркалки небыло, то можно взять 3200. В плане эргономики он почти такой же как и 5200, странно конечно что даже на моем древнем D50 был специальный дисплей с текущими настройками камеры, на 3200 и 5200 - такого дисплея нет.
Матрица у них одинаковая, отличаются камеры системой автофокусировки и датчиками экспозамера.
Так, если бы я выбирал первую зеркалку, то выбор бы мой пал на 3200 - оно как никак дешевле. В процессе эксплуатации поймете сами, что Вам действительно нужно: светосильное стекло или полноформатная тушка с широким динамическим диапазоном.
А я не эксперт по оборудованию))) у меня есть техника, я ее знаю хорошо, а менять ее не люблю.
Что касается выбора - я один раз посоветовал человеку 3100, щупал его сам и остался им очень доволен. Кстати, фотки, которые вы видите выше, можно при наличии объектива на кроп снять запросто - в т.ч. на 3200 - просто процент брака будет несколько больше ( раза в 2 ), зато будет больше увеличение)))
Пишут, что в 5200 матрица лучше.
Не знаю как 3200, а у 3100 была отличная матрица. короче, если нету планов заморачиваться - ндао брать 3200. Основной дисплей у обоих аппаратов нормальный, а не зернистый как у 3100.
В 5200 был по - моему встроенный HDR - вряд ли это актуально… тем более могу ошибаться.
а различия между объективами 105 и 300 я как неопытный пробующий человек сильно почувствую? (просто из тех, что у меня на выбор стоят такие)
а различия между объективами 105 и 300
нужно полное название объектива и что собираемся снимать - есть ли предпочтения/идеи.
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR или AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, вот с такими китовыми есть предложение, снимать то, что обычно снимают туристы, панорамы, достопримечательности, красивые здания, улочки, фотографироваться на Jauniela али еще где в любимой Риге и не только
и еще вопрос по ISO в одной модели из выбираемых 12800, в другой 25600, насколько это будет принципиально важно или скажем необходимо?
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Этот объектив может давать красивую киношную картинку, но на большом увеличении, насколько я помню, он по краям мылил и давал аберрации. Но это все фигня. Однако для фотографирования достопримечательностей, на мой взгляд, лучше всего подойдет 18-55 f4.5-5.6 Народ его ругает, говорит, что он нечеткий, галимый пластик… как по мне - все это ерунда. И эти стекла, в отличии от кеноновских вроде как понадежнее. 18-105 на нужных вам фокусных расстояниях даст худшую картинку.
пысы: Фотки Яуниелы у меня где - то есть. И старая Рига ночью тоже есть - не помню, может, даже в эту тему выкладывал…
и еще вопрос по ISO в одной модели из выбираемых 12800, в другой 25600, насколько это будет принципиально важно или скажем необходимо?
забейте. Эти исо ( имхо )- абсолютно нерабочие, и их наличие обусловлено тем же, чем и количество мегапикселей - маркетингом. Максимальные исо, на которых можно получить что - либо вменяемое ( это растяжимое понятие - я понимаю, потому оговорюсь: вменяемое - ДЛЯ МЕНЯ ) на упомянутых вами аппаратах - что - то около 1600 - и то морщась.
при выборе, помните о братьях наших меньших
у них тоже есть свои предпочтения 😃
говорят что кошки не любят кенон а собаки никон
но бывают и исключения 😃
Гадина жрет мою 700ку!!!