какой фотоаппарат выбрать?
у меня пока пейзажи…)))
второй очень классно получился.
Да, что еще хотел сказать про съемку дешевой ( в раз 10 дешевле моей ) тушей:
- АФ, конечно, тупит сильнее, чем у моего D700. Иное, вообще говоря, было бы удивительным и странным. НО все же - снимать можно и все не так страшно.
- вообще, как ни странно, матрица D60 довольно неплохо переносит исо где - то до 400. Жаль что не было возможности поснимать в раве - хозяин фотика сказал, что тогда аппарат будет сильно тормозить.
- Эргономика у него - весьма специфическая, и - что для меня проблема - нету Live View. Чтобы тот же вертолет на земле смотрелся бы красиво, снимать его надо с уровня земли. Live View обычно спасает меня от необходимости ложиться в грязь. Здесь не спас…
- Все - таки для красивой картинки первичен объектив, а туша - вторична. Блин, я захотел себе кропа! Снимать соревнования, полеты, лучше на кропе потому, что тогда 70-200 дает бОльшее увеличение. Качество в данном случае не играет такой большой роли.
А вот чистота цвета, динамический диапазон, шумы - это все лучше у FX матрицы. Ну и система АФ, конечно, но - опять же повторюсь - и у D60 все не так плохо как я думал.
- Все - таки для красивой картинки первичен объектив, а туша - вторична. Блин, я захотел себе кропа! Снимать соревнования, полеты, лучше на кропе потому, что тогда 70-200 дает бОльшее увеличение. Качество в данном случае не играет такой большой роли.
А вот чистота цвета, динамический диапазон, шумы - это все лучше у FX матрицы.
Недавно менял себе D80, хотел купить D600. Половина обьективов у меня под FX, половина кропнутые. Но подумал и под свои задачи взял D7100. Не жалею.
хотел купить D600
Сорри, а что это за модель?
Сорри, а что это за модель?
24.3MP Full-frame CMOS sensor
www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/
Уже новый - D610 появился, правда улучшений немного
www.dpreview.com/previews/nikon-d610/?ref=mainmenu
для красивой картинки первичен объектив, а туша - вторична. Блин, я захотел себе кропа! Снимать соревнования, полеты, лучше на кропе потому, что тогда 70-200 дает бОльшее увеличение. Качество в данном случае не играет такой большой роли.
😒 Никакого увеличения нет, потому что размер в миллиметрах рисуемой объективом на матрице фотоаппарата картинки тот же самый.
дает бОльшее увеличение. Качество в данном случае не играет такой большой роли.
А вот чист
это старое заблуждение которое маркетологи внедрили тогда когда появлялся кроп
Никакого увеличения нет
все правильно, просто матрица вырезает этот кроп и по ощущение со стороны получается вроде приближение
но это обман, это тоже самое что сделать с фф вырезку кадра
пленка 120 кадр 6*4,5 сканер плохой
на бумаге это совсем по другому смотриться
это тоже самое что сделать с фф вырезку кадра
При условии, что матрица фф имеет ту же плотность пикселей, размер пикселей одинаков. То есть матрица FX должна иметь больше пикселей. Иначе полностью " то же самое" не получится.
Никакого увеличения нет, потому что размер в миллиметрах рисуемой объективом на матрице фотоаппарата картинки тот же самый.
Уважаемый, ну шо Вы мне рассказываете? Это просто смешно))) Вместо теоретизирования возьмите FX, кроп, оба с одинаковым разрешением, скажем, nikon d90 и nikon d700, поснимайте и сравните. Я снимал и сравнивал, если что, ибо у меня были оба одновременно. Понятно, что бОльшего увеличения физически нету - просто та же картинка проецируется на меньшую площадь, и - поскольку точки тоже меньше, возникает эффект увеличения, который я увеличением и называю.
pentax k-30
Привет всем в этом клубе. 😃 Вступаю к вам с простеньким фотиком canon eos 1100d и штатным объективом. Узнал много новых слов, как “байонет”, “экспозиция” и прочих. Будем разбираться потихоньку, фотографией никогда не занимался раньше.
Добро пожаловать.
Котик надоел.
Теперь цветочки
и машЫнки
Теперь цветочки
Теперь цветочки
понравились которые с машиной и с цветком, снятым крупно.
Я в свое время снимал цветки, а чтобы они были с каплями, что делает фотку более интересной, пришлось их обрызгивать)))
Идея хорошая. С утра роса выпала, поэтому брызгать не пришлось.
Снимал фиксом, и к другим цветкам не смог подойти ближе. Сейчас смотрю: в этих снимках ничего особенного.
Canon 600d 18-55 китовый.
сонька фф матрицу выпустила, по тестам говорят лучше никона д800
Полнокадровый формат. Инновационные размеры
Полнокадровая матрица Exmor® CMOS 36,4 МП. Отсутствие оптического фильтра низких частот. Процессор изображений BIONZ X. Видоискатель OLED
Съемка с превосходным разрешением 36,4 МП
Мгновенная съемка увиденного благодаря функции сверхбыстрой автофокусировки и видоискателю OLED
Компактная и прочная, идеальное решение для профессионалов
Видоискатель OLED
Уже вызывает сомнения. Как минимум - быстрее будет сажать батарейку.
функции сверхбыстрой автофокусировки
Вот это интересно. Но опять же - надо тестировать. Но - скорострельность 4 к/с - у 700ки по - моему выше, нет? Я так понял, что затвора у него нету - это хотя бы хорошо.
А вообще - я буду задумываться о том, чтобы менять никон на что - нибудь не раньше, чем появятся аппараты с рабочим (т.е. нешумящим и кристально чистым ) исо 6000-10000. Уверен, что рано или поздно это случится.
чем появятся аппараты с рабочим (т.е. нешумящим и кристально чистым ) исо 6000-10000. Уверен, что рано или поздно это случится.
ходят слухи что кенон тестирует новый вид матрицы
вот там говорят этот вопрос будет решен
хотя я думаю что у всех производителей есть интересные технические решения
только смысла сейчас их на рынок выкидывать НЕТ
Новый Nikon Df, 16 megapixel full-frame CMOS sensor (same as D4)
Все движется по спирали 😃
Вот такую малышку я бы хотел иметь 😃 Sony DSC-RX1R
24MP full-frame (24x36mm) CMOS sensor (without AA filter)
