какой фотоаппарат выбрать?
Нужна мыльница для бытовых целей.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=9279448&hid=911…
лучше возмите это. чутток дороже, но на дольше хватит
лучше возмите это.
называть мыльницей некса, имхо неправильно. Да и неособо он компактен. Хотя и лучше.
Нужна мыльница для бытовых целей.
После долгих мучений выбор пал на соньку HX50 market.yandex.ru/model.xml?hi...98874&clid=502
Ох щас порвут меня поклонники Сони, заранее приношу извинения. Посмотрел на imaging-resource, мне кажется новая волна развода на кучу мегапикселей. Уж не знаю что там и как с матрицей но картинка просто ужасная, напрочь убитая джипегом даже на низких ISO. Если уж мыльницу то с обычной 12 мегапиксельной матрицей. И опять же если именно мыльницу то наверно всё ж таки не Сони.
а мне кажется что если и брать что то то только не с матрицей 1/2,3 и меньше
а так и телефоны справляются
а мне кажется что если и брать что то то только не с матрицей 1/2,3 и меньше
а так и телефоны справляются
Да ладно Вам. Телефоны это уж как-то совсем печально.
Я просто напомню суть статьи, которая в начале этой ветки. Первично умение снимать, а техника - вторична. Если нету желания вникать в детали, то фотки будут гавно. Если желание есть, тогда качество будет сильно зависеть от техники. Тем сильнее, чем больше вникнете. Хотя, снимать можно и гавном. Даже юпитером))) но это сложно!
Коль тут такие фотографы собрались, никому пентакс пленочный зеркалка не нужен? отдам по сходной цене ( хотя наверное я жадный 😃 ) вот такой www.foto.ru/pentax_mz-6.html
а еще есть зенит-е (олимпийский 1980г), а может еще и зоркий найду, а еще кенон мыльница пленочный( модель сейчас не вспомню)
Все рабочие.Пентакс так вообще почти новый.
Первично умение снимать
я бы сказал - желание
Ой, господа, ну и вопросик я поднял! 😁 Всем откликнувшимся огромное спасибо!
Сейчас попробую вкратце описать, что вычитал на сег. день на профильных форумах:
1 левый талон или правый, пишут определить нереально, (раньше хоть голограммы были, да и их подделывали ), это скажут ЛИШЬ при обращении в СЦ, сосканировав штрихкод, и что-бы он совпал с серийным номером…
2 насчёт попросить гарантию кенон и коробку… попросить-то можно, а что дальше- как повезёт…
3 пишут, что со всякими мелкими косяками, даже заменой деталей, по причине заводского брака, в оф. СЦ впринципе берут серый товар (напоминает мировую гарантию, но у нас она не работает), а вот если товар под замену, или возврат денег, естественно, посылают!
4 “С одним из камрадов ветки 60Ды ходили по северу Москвы в поисках этого стекла-не нашли. Так вот 80%раскитованых, причем могут быть и совсем не пользованные и откровенно б/у под видом новых. Но ходили не в поисках белого, а в поисках резкого, т.к. по отчету камрада (дальше он ездил без меня) примерно из 20 экземпляров в итоге все же выбрал один. Вот так. Так что если искать стекло чтоб устраивало по всем параметрам нужно объездить всю Москву. А что делать тем, кому не посчастливилось жить в этом замечательном городе? 
Но это уже другая история…”- СКОПИРОВАЛ на фото-ру 😃
вот, ради интереса пофоткали никоном д60+ советский объектив “юпитер”. Т.е. наводка на резкость - вручную. Ну, что могу сказать: освещение было дерьмовое, на исо 800 д60й шумит, но надо понимать, что было б освещение получше - были бы получше и фотки! Тем не менее, даже при таком освещении, даже движущийся объект, даже 10 мегапикселями - снять что - то вменяемое можно.
- мне не кажется правильным использование АФ в макросъемке.
Я-бы сказал, нереально… Пять лет назад прикупил Сигму 150-ю, вот , пофотоохотился немного: Выложил побольше, только что-бы показать, какие звери живут вокруг нас, но мы их почему-то не замечаем! 😃
А что, с Кеноном много проблем? На моей памяти, ни с одной моей камерой проблем не было. У меня Никон.))
Вот немного голых спин, чтобы разбавить вертолётную тематику:
…Пока, слава Богу, проблемы только при покупке!
Пять лет назад прикупил Сигму 150-ю, вот , пофотоохотился немного:
Суперски! У меня даже близко похожего ничего нету! Правда, и объектива, которым можно вменяемо снимать макро, тоже нету. Купил бы кольца, но у меня нету и объектива с ручной диафрагмой! Был полтинник - продал… а просто так покупать неохота.
Вот немного голых спин, чтобы разбавить вертолётную тематику:
Разбавьте еще! Ну, пожалуйста!))))Я такое вообще не снимаю…
Разбавлю и я тогда уж)))
Правда, и объектива, которым можно вменяемо снимать макро, тоже нету.
Игорь, Вы посмотрите, на Макроклубе было тема про бюджетный вариант, там старый копеечный китовый Кенон 18-55 потрошили, ставили “наоборот”, передней линзой к матрице, а некоторые и вовсе, один как надо, один- наоборот, увеличение недетское в итоге! Визуально примерно так получается , деньги только другие! 😃
Я видел, но у меня никон! Та ну его, не люблю колхоз. и не умею)))
у меня никон!
Да я понял, просто имел ввиду, что у Никона тоже 18-55 имеется! Может и его потрошили?!
и объектива, которым можно вменяемо снимать макро, тоже нету. Купил бы кольца, но у меня нету и объектива с ручной диафрагмой!
Между продажей старого макрушника и покупкой нового, поснимал Canon 70-200/2,8 с кольцом. Вроде, тоже не плохо. Но нормальный макрушник гораздо лучше это делает. А зачем объектив с ручной диафрагмой? Кольца-то с контактами. Не только диафрагма, но и АФ продолжает работать, только не нужен он в таком варианте…
А зачем объектив с ручной диафрагмой?
Бывает при съемке нужна постоянная диафрагма, а управляемая диафрагма имеет определенный гистерезис.
макро тоже как то мучал))))
