какой фотоаппарат выбрать?
Если кто знаком с Sony NEX, поделитесь впечатлениями.
у меня есть 5н и 6
чем делиться?
кенону 5д3 они проигрывают бесспорно
матрица у них насыщено цветастая, нравиться только размер
они реально маленькие и возможность надеть любую оптику
у меня есть 5н и 6
чем делиться?кенону 5д3 они проигрывают бесспорно
матрица у них насыщено цветастая, нравиться только размер
они реально маленькие и возможность надеть любую оптику
Да вот выбираю между китовым Кэнон 700D и Сони 5 или Самсунг NEX.
Напомню, ищю сыну(15) в подарок. Парень к шмоткам равнодушен, а вот поэксперементировать с техникой любит. Банально…в классе уже зеркалки. Да-да, я всё выше читал и опыт некоторый есть. На фото.ру попадал в сотку лучших фото, правда в юмор.😈 Сам пользовал долго плёночную зеркалку Никон и Кэнон 1А.
Тушка никона стала липкой, резиновое покрытие разлогается.😦
Тушка никона стала липкой, резиновое покрытие разлогается.
На D90 у меня отклеивалась резиновая щечка, правда, пользовался я им весьма немилосердно.
На D700 ничего подобного нет.
Самсунг…хз…
Я бы, наверное, скорее склонялся б к сони, если бы не их электронные видоискатели. Так что лучше наверное кенон - правда, честно скажу - в руках не держал, но от сервисников слышал очень нелестные отзывы о надежности кеноновских китовых объективов. Справедливости ради - за гуманные деньги это все лечится. Что касается качества аппарата - имхо, если он занимается на среднем уровне, то минимум пару лет его возможности будут ограничены кривизной рук, а не аппаратом.
А можно попробовать другой подход - выбирать исходя из того, каков ваш парк стекол, и тушку подбирать под них, просто попроще…
А можно попробовать другой подход - выбирать исходя из того, каков ваш парк стекол, и тушку подбирать под них, просто попроще…
я так понял, что нету ничего 😃 если есть - тогда другой разговор, конечно.
Судя по аватарке стекла у дяди есть и с сыном он может и поделиться;)
У Александра есть аналоговое стекло от Никона, который облез.
Средней любительской категории.
Действительно есть только Никон АФ Никкор 28-105, ну и китовый что шёл с Ф80.Только не облез, а стал липким.
А ещё прикольно прилюдно, гденибудь на празднике, щёлкнуть Кэноновской механической зеркалкой. Народ реагирует как на затвор карабина.
Фото не моё… НО к теме)))
Типа - “покупайте 5д марк3, к нему телевичок от 400мм и будет вам орел”😉
Типа
Не совсем так)))) Скорее…типа - а теперь возьмите мыльницу и сделайте такое же фото 😒
Так тема то про выбор, или забыли все ужо?
Так тема то про выбор, или забыли все ужо?
Как будто, тут именно это и обсуждают. Просто тут, страницу назад, человек пришел и написал, что все ( ну ладно, не все - 99% ) владельцев зеркалок - дятлы и выбросили свои деньги на ветер, а мыльницы - это огого 😃
Лично моя позиция очень простая : если человек не хочет вникать - мыльница - самый оптимальный выбор. Снять нормальный пейзаж в нормальный солнечный день ею вполне можно. Но вот движение, и снимк и при плохом освещнии - на это мыльница в принципе неспособна. К сожалению. Этот тезис был человеку высказан, но - к сожалению - он так на него и не ответил - свалил 😃
Ну так 99% снимков делаются как раз при хорошем освещении 😃
Cейчас все почему-то забыли, что в 20-м веке чувствительность плёнки в 32 единицы была нормальной.
Тогда писались специальные книжки про освещение в фотографии.
И фотографии получались 😃
Так что отсутствие зеркалки мешает только плохому фотографу.
У нас 3 аппаратика, один из них зеркальный. И хорошие снимки были сделаны на каждом, как и плохие.
Ну так 99% снимков делаются как раз при хорошем освещении 😃
Наверное потому, что при плохом даже и не пытаются снимать, понимая, что ничего не получится 😃. Мыльницы имеют право на жизнь, несомненно. Но, например, супруга забросила свой , в принципе, очень неплохой Canon ixus 1000HS, как только увидела, как снимает ее iphone 5.
в 20-м веке чувствительность плёнки в 32 единицы была нормальной
в 20-м и 6 была нормальной, только площадь светочувствительных поверхностей тоже была на порядок больше нынешних, и время экспозиции редко было меньше десятых секунды, и съемка движущихся объектов была проблематична.
Вот только весь этот экскурс в историю фототехники не имеет никакого отношения к конкретному выбору и к ценности конечного результата - фотографии…
Типа - “покупайте 5д марк3, к нему телевичок от 400мм и будет вам орел”😉
А если взять 5д марк 2 и телевичок 200, то вместо орла получится только чайка 😦
Ну так 99% снимков делаются как раз при хорошем освещении 😃
Я не совсем понимаю, к чему это. Поясните, пожалуйста.
Только к тому, что очевидно, что современный зеркальный аппарат не подведёт при плохих условиях съёмки.
Но ценность любой фотографии (или видео) чаще всего не в техническом совершенстве, а самом факте её существования.
Например, большинство изображений в разделе нашего форума “весёлые картинки” крайне далеки от технического совершенства, но мы с удовольствием их смотрим.
Поэтому само существование ныне огромного количесва фотоаппаратов-мыльниц, как их иногда называют, как ни странно, даже важнее для современной жизни в целом технических данных лучших зеркалок.
Тем более, что технически эти “мыльницы” иногда превосходят лучшие фотоаппараты прошлого.
То есть, если бы вдруг исчезли современные зеркалки, это было бы меньшей потерей для общества, чем если бы вдруг исчезли мыльницы.
Поэтому стоит относиться к “мыльницам” с уважением. Они этого заслуживают даже больше, чем зеркалки.
Поэтому стоит относиться к “мыльницам” с уважением
Думаю, что никто тут не умаливает качеств мыльницы. Просто, когда речь идёт о качественных фото в сложных условиях, хороший инструмент, в умелых руках, даст наилучший результат.
заслуживают даже больше, чем зеркалки.
На сегодняшний день большинство (просто по количеству) фото делается смартфоном. Давайте будем ценить смартфоны больше мыльниц 😁
Если это действительно так, то мыльницы вскоре исчезнут.
И смартфоны придётся оценить по их реальному месту в жизни людей.
хороший инструмент, в умелых руках, даст наилучший результат.
Самое интересное, что видим мы всё глазами и перерабатываем изображение мозгом.
Так вот, наш глаз - примитивнейший оптический прибор, даже близко не стоящий рядом с объективами зеркалок.
А видит лучше 😃
То есть он и есть хороший инструмент.
Среднеформатные фотоаппараты тоже были хороши, но уж больно велики и дороги.
Так что похоже, что будущее - за простыми маленькими ( размером с глаз, не более ) аппаратами с качественной программной обработкой.
А видит лучше 😃
Видит не лучше, обработка данных адаптирована.
P.S. Судя по эдиту, Вы это тоже заметили
Ну да.
Я и не собираюсь утверждать, что зеркальный аппарат - это плохо.
Это хорошо сейчас. Просто часто он слишком большой и тяжёлый.
Поэтому осмелюсь предположить, что уже в близком будущем таких не будет.
Несколько лет назад я уже писал на форуме, что сам механизм зеркала в зеркалках - всего лишь атавизм, выгодный производителям.
И теперь, действительно, появляется всё больше беззеркальных фотоаппаратов.
Этот тезис был человеку высказан, но - к сожалению - он так на него и не ответил - свалил 😃
А вот 3,14здить не надо! Я выложил три фото весьма не дурного качества (rcopen.com/forum/f6/topic312039/847) одно из которых ночное при луне и декоротивных огнях в отеле, причём ветер дубасил и штатива не было… Два других с зверьками вы на свои линзы в той ситуации вообще не сделали бы и пытаться не стали бы, а там вполне приличная кошечка и обезьянка, которая в клетке да за сеткой с ечеёй в пару сантимов сидели, вы бы, глупые снобы, даже доставать свою зеркалку не стали, я же сделал замечательные фото, при том что не парился и двух секунд и не нёс и 300грамм веса… Ну и последние три шедевра на Санкране, просто ни один из вас даже не взял бы с собой зеркалку, потому, что там же её и лишился бы… По причине наполнения водой… Ни одного коментария, все молча проглатили и язычки свои прикусили, а теперь встрепенулись забыли и завякали!
Теперь про скоростное фото, ваши зеркалки рядом не лежали, ваших прыгающих собачек при желании я наснимаю кучу без малейшей смазки и с прекрасным фокусом, просто за счёт того что на каждом прыжке буду бабахать по 30 фото в секунду, и не напрягаясь наделаю кучу шедевров…
Нате вам…
www.facebook.com/media/set/?set=a.609353869123408.…
Пролистоваете всю муйню и смотрите серийную съёмку моей жены меня в забросе метлы… На вскидку с нулевыми навыками и опытом…
И последнее, оптика ни что, мозги всё, почти любая мыльница уже давно эмулирует размытый фон позади портрета и ни чего сложного в этом нет, а вот наоборот, ХДР позволяет делать чётким всё, от супермакро и до бесконечности, это недоступно ни какой оптике и любой зеркалке без ХДРа…