Читайте мелкий шрифт в договорах
Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей
Собирается? Ну-ну…
Читал вчера вечером. Надеюсь, не фэйк 😃
Нее, не фейк. Только даже если он отсудит что-то, товарищ Тиньков ему этого не простит.
Есть такой старый анекдот:
Идет мужик по улице, и видит длиннющую очередь из других мужиков.
а в начале, к столу раком привязан мужик и все его по очереди насилуют
-А что тут происходит?
-Тиньков, за качество отвечает…
товарищ Тиньков ему этого не простит.
а что,будет шантаж?угрозы? а вообще прикольная ситуация.Война с банком его же оружием.
этот мелкий шрифт невозможно прочитать без лупы.В банке её не дают.говорят-у вас должна быть своя.В этих мелких текстах обычно прописывают процент за снятие наличных,лицензия,и безпроцентный срок.
Да ничего не будет, сядет этот мужик за мошенничество, да собственно так ему и надо, никто его насильно в банк за кредитом не тянул.
сядет этот мужик за мошенничество
Да ну? Если вы счиатете, что абсолютно голословное заявления Тинькова про приципы может сработать, то это далеко не так. В самом документе прописаны только обязанности банка про одностторонний порядок изменения условий договора. Если договор типовой, то это не имеет никаких ограничений против изменения его условий с согласия обеих сторон. Подписанный обеими сторонами документ имеет юридичесикую силу. Если бы банк был не согласен, то в свою очередь мог не принимать условия клиента, просто не подписав договор, либо подписав с пометкой " с разногласиями" и предоставив клиенту протокол этих самых разногласий. Который клиент либо подписывает и соглашается на условия банка, либо не подписывает и договор автоматически считается недействительным.
Да ничего не будет, сядет этот мужик за мошенничество, да собственно так ему и надо, никто его насильно в банк за кредитом не тянул.
В каком месте было мошенничество? В тексте “мелким шрифтом”?
Если это “мошенничество”, то почему в таком случае все кредитные организации в полном составе варежки не шьют и лес не валят? Прямо с первого подписанного договора. Это ведь их старая выдумка - “мелкий шрифт”.
А в данном случае банк полностью согласен с условиями клиента, так как подписали все пункты договора без оговорок. Что они могут сказать против? Что перед тем как поставить подпись договор не читали?! 😁
а что,будет шантаж?угрозы?
Отличная реклама “Банк ТКС - первый российский банк, **** своих клиентов” (подставить что-то ужасное).
Это ведь их старая выдумка - “мелкий шрифт”.
В законах не видел понятие “мелкий шрифт”, это какой? Менее 8рх?
сядет этот мужик за мошенничество, да собственно так ему и надо
Одно лицо предложило другому заключить договор. Оба прочитали, подписали. Где мошенничество?
В каком месте было мошенничество? В тексте “мелким шрифтом”?
Подделка документов.
Подделка документов.
Ну договор до подписания по сути своей равноценен салфетке-поэтому меняю как хочу, а банк сию салфетку САМ подписал и печать поставил-т.е. согласился с правками клиента. Где подделка документов-то?
Подделка документов.
Не все с расширением *.doc является документом 😃
Документом договор стал после подписания банком.
Подделка документов.
По человечески мужик конечно схитрил, но юридически во всем мире это легальная сделка. Думаю банк попал 😃
Единственно что можно сделать, это встречным иском “наехать” на мужика за сайт с тарифами, который он сделал. Но тут тоже не все просто. Зависит от того, что он там нарисовал. А учитывая тот факт, что мужик явно юридически подкован, там скорее всего тоже все красиво 😃
По человечески мужик конечно схитрил
А в чем хитрость-то? Никто Вам не запрещает изменять Договор. Тем более - его “рыбу”, коей и являлась та бумажка до момента подписания. А уж примет ее банк( или любая другая контора) - дело самого банка. В данном случае - принял. Поимеют менеджера, заключавшего Договор, и все. Так что, с юридической точки зрения - все чисто. С точки зрения банка… Не попал бы теперь этот мужик в автокатастрофу за 24 миллиона, хотя, у него, родственники, наверное, есть…
А в чем хитрость-то
Хитрость в создании при подписании договора условий способствующих, провоцирующих и направленных на подписание контрагентом договора под влиянием заблуждения о его содержании.
Факт заключения сделки как таковой при этом не оспаривается. Но вот юридические последствия сделки заключенной под влиянием заблуждения несколько отличаются от последствий заключения сделки с полным осознанием ее условий в последствии расцененых одной из сторон как не справедливые.
Как профессиональному участниу рынка банку аппелировать к естественноости и добросовесности заблуждения при принятии решения будет крайне сложно. В отличии от рядового человека осознание и проверка условий договора при их подписании это в конце концов для банковского сотрудника работа а не естественный обычай. И основания и аргументы почему так поданный договор мог ввести в заблуждение профессионального участника рынка естественным образом нужно очень очень тщательно подбирать. Но тем не менее попытатся сделать это в суде никто банку помешать не в праве.
ак что, с юридической точки зрения - все чисто.
Не совсем. Есть два понятия за которые банк может и должен цепляться в этой ситуации.
Как профессинальному участнику рынка ему опиратся на ниже изложенные основания будет сложно но право пытатся их применить банк имеет право.
- Сделка заключенная под влиянием заблуждения о целях и существнных условиях сделки.
- Действия одного из участников сделки сознательно направленные на введение в заблуждение другой стороны сделки. В результате чего реальные цели заключения сделки не соотвествовали декларированным.
Притоворная сделка - заключенная одной из стороной по действием добросовестного и естественного заблуждения.
Мужику крайне сложно будет обосновать, хоть в честном, хоть в продажном суде, что предложенные им условия и его фактические действия не имели своей целью поиметь банк на эти самые 24 ляма. И он честно считал чо предложенные им условия испольнимы и экономически обоснованны для всех участвующих в договоре сторон. Условия договора и его фактические действия это подтверждают. Цель заключения сделки явно (по крайней мере для меня) не состояла в получении коредитной карты и ее использовании согласно практики и обычаев делового оборота характерных для этого вида деятельности. Даже с обывательского уровня знаний о кредитных картах.
С точки зрения банка…
IMHO. А вот с точки зрения нормального банка - да и моей. Все достатчно просто:
Меняем в рассматриваемой ситуации стороны местами. Если от замены мест слогаемых результат не меняется заключение - так поступать честно, естественно и допустимо (не формально а по существу с учетом размеров сумм, экономической соразмерности и т.д.) - договор честный. И потерпевший должен пенять на себя.
Если при смене ролей знак честно/не честно поменялся. То мужик точно в такой же степени “вор и мошенник” что и банки пользующиеся “мелким шрифтом” для обирания “честных” граждан. И в этом раскладе я никакой радости от того что “ворами и мошенниками” бывают не только банки но и рядовые граждане не испытваю. И даже если вор у вора дубинку украл меня не заставит плясатьь от радости. СКореке наоборот. Число “воров в законе” возросло - и скажите чему тут радоваться.
“Честным” разборки между “ворами” обойдутся в копеечку. что называется - полюбасу. Это я как не один год работавший в банках и IT 100% знаю.
Сегодня Путин что-то говорил по телевизору про мелкий шрифт в договорах банков.Похоже они с Медведевым поспорили-кто выиграет.
Мужику крайне сложно будет обосновать, хоть в честном, хоть в продажном суде, что предложенные им условия и его фактические действия не имели своей целью поиметь банк на эти самые 24 ляма
а ему и не надо АБСОЛЮТНО ничего доказывать в суде!!! Он просто будет требовать исполнения условий договора, который уже ПРИЗНАН СУДОМ законным…
И потерпевший должен пенять на себя
Уголовного дела нет, а значит нет и потерпевших, свидетелей и объвиняемых…
Если при смене ролей знак честно/не честно поменялся. То мужик точно в такой же степени “вор и мошенник” что и банки пользующиеся “мелким шрифтом” для обирания “честных” граждан.
да здесь вообще нет ни воров ни мошенников. да и мелкий шрифт не является оправданием для людей не читающих его, читать надо ВСЕГДА, не можешь прочитьт- не подписывай, это так просто…
не состояла в получении коредитной карты и ее использовании согласно практики и обычаев делового оборота характерных для этого вида деятельности.
практику и обычаи оборота применяют если нет статьи ГК РФ, а ту все очевидно…