Читайте мелкий шрифт в договорах
Кто давал скидку? Автосалон?
Да
За нал если не офрмлять кредита салон ее после всех танцев танцы агрессивного маркетинга - уговоров и дисконтов “только для вас”, "если прям сечас оформите, и т.д. и т.п. продавал за XXX т.р.
Если машина покупалась с использованием кредита представляемого одним и из банков партнеров автосалона и производителя и на их кредитных условиях, то автосалон к объявленной цене двал дополнительную скидку. Эта скидка автосалоном применялась только в случае привлечения и использования кредита и размер скидки однозначно коррелировал с суммой кредита. Скидка салоном представлялась как раз для для компенсации и обоснования разницы между очень низкой обьявленной банком “суммарной эквивалентной процентной ставкой” по кредиту, порядка 8%-6%, и реальной ставкой по кредиту 11% -12% записываемой в кредитном договоре этого банка (детали финта ушами и причины ловкости рук см. в P.S.)
В моем случае кредит был тысячь двести пятьдесят процентная ставка в договре процентов 11% эквивалентная процентная ставка в рекламе банка на тот момент порядка 8% или 6% процентов и размер дополнительной скидки для обоснования что 11% в договре это те самые 8% из рекламы - составлял 30-35 т.р.
По истечению пары месяцев (можно было и через месяц но тут уж моя лень и новый год сыграли свою роль) я досрочно погасил взятый кредит с выплатой всех причитающихся по нему процентов. Сумма уплаченных процентов по кредиту на момент его погашения составила тысяь 5 - 10.
Итого:
Просто покупка
- XXX т.р оплатил и авто у меня и оно мое без ограничений.
Итоговые мои затраты XXX т.р
Покупка с кредитом
- (XXX-250 кредитные - 30 т.р скидка) оплатил я + 250 оплатил банк автосалону по кредитному договру - авто мое но в залоге у банка
- досрочне погашение кредита - 250 тело кредита + 5 проценты по кредиту за срок пользования. авто мое и оно мое без ограничений
Итоговые мои затраты (XXX-250 - 30) + 250 + 5 = XXX-25
Резюме покупай я эту машину без оформления кредита - я просто и тупо был бы должен заплатить на 25 т. больше. Есть сомнения в обоснованности этого заключения? НУ и кто кого тут пытался или на%бал.
Вы изволили утверждать, что я кого-то постоянно на%бываю. Потрудитесь объясниться.
Я изволил заметить что человек у которого любой договор рассматривается всенепременно как начало на%бываня сам постояно или на%бывает или на%бывается. Третьего согласно его-же убеждений не бывает. В существование человека не имеющего договорных отношений извените я как то не верю.
А вот человек котрый рассматривает договор как начало сотрудничества от подобной дилеммы избавлен. Надо только понимать чужие и свои ценности и чем готов за них платить. Допускать что у вас с партнером могут быть не диаметрально протоволожные интересы и системы ценностей (хотя и не обзательно совпадающие или согласующиеся) и тогда положительный вектор движения появится а мир перестанет делится на тех кто на%бывал и кому это не удалось. Пример таких отношений и договоров см. выше.
WBR CrazyElk
P.S. Ловкость рук и никакого мошеннечества - или откуда все берется.
- Призвоитель заинтересован в равномерной и регулярной продаже машин - и если она происходит именно так, готов получать более низкую маржу с машины чем ему нужна маржа при спонтанном и нерегулярном обьеме продажь. Для этого в стоимость машин закладваются затраты на продвижение и регулирование этого самого поток а продажь
- Одиним из механизмом этой самой регулировки является стимулирование спроса путем субсидирования процентных ставок. Замечу что уменьшение цены “на все” в размере заложенных в цену средств на регулировку - никак не способствует ни равномерности и управляемости потока продажи. И просто снижение цены не является альтернативой и не позволяет достинуть нужных производителю целей.
- Банкам испольнителям обслуживающим это стимулирование оно позволяет повысить обьем и равномерность загрузки персонала и тоже повысить как предсказуемость и равномерность так и величину финансового результата. Они получают свои проценты за ведение и обслуживание кредитов которых небыло бы не будт стимулирования
- Автосалонам обеспечиващим продажи и реализацию стимулирования -оно также повышает обьем и регуляность продажь. Что владельцем автосалона не может не приветствоваться. Скидка котрую дает автосалон покупателю потом возмещается авто производителяеми разными различными и разнообразными способами.
- Покупателям это просто и тупо экономит деньги если они понимая что к чему и когда соглашаются играть по правилам производителя когда такая игра им выгодна (пример см. выше).
И вот скажите на милость кто кого в этой цепочки договоров и обязателств на%бывает или собирается на%бать.
Для тех кто начинает кричат так врт же вот обьявили 8% а в договре 11%. Специально долгими упражнениями на калькуляторе - 8% было обьявленно как суммараняа эффективная процентная ставка затрат. И получается она при учете всех последствий взятия кредита. Как отрицательных - необходимость гасить проценты указаные в договре так и положительных единовременной скидки представляемой автосалоном к цене при условии взятия этого самого кредита . Если учесть суммарные минусы суммы процентов уполачиваемых банку за время кредита и все плюсы размер скидки премии представлемой автосалоном при выборк кредитной оплаты и пересчитать результирующую перепоату в процентную ставку то получаются те самые 8% что указаны в рекламе. Где обман потребителя ?
Нет конечно желающий “правды матки” может с пеной у рта кричать - дашь 8% годовых в договоре токмо это есть жизнь без лжи и обмана кредитора. Ну так такому крестьянину правдорубу стоит иметь не только луженную глотку, но и мозги преждечем кричать.
Процентная ставка ниже ставки рефинансирования, а 8% это тот самый случай, это для самого получателя кредита обязанность уплатить налог на материальную выгоду, а для банка дополнительоне резирвирование средств из прибыли что тоже убытки. В итоге все в убытке и платят больше. За что? А оно нам надо?
Вот и выходит если мозги есть то есть и понимание что 11% в договоре + скидка авто салона по финальным затратам это ДЕШЕВЛЕ и ВЫГОДНЕЕ потребителю чем “честные как в рекламе” 8% в договоре. Ну не дурак ли тот кто в борьбе за права потребителя предлагает потребителю раскошелится и платит больше да еще и совершено третим лицам ровно за туже самую услугу в том же самом обьеме без какой либо выгод или удобства для потребителя.
А если мосХА нет - то все просто - в рекламе обещали 8% думал будет 8, а в договоре написали 11% ничего непонимаюююю все врут аааааааа наИпали.
/…Скидка салоном представлялась как раз для для компенсации и обоснования разницы между очень низкой обьявленной банком “суммарной эквивалентной процентной ставкой” по кредиту, порядка 8%-6%, и реальной ставкой по кредиту 11% -12% записываемой в кредитном договоре этого банка (детали финта ушами и причины ловкости рук см. в P.S.)…
… Меня совсем не радует перспектива не только читать тексты договоров, но и следить за руками второй стороны."
- Сделка заключенная под влиянием заблуждения о целях и существнных условиях сделки.
- Действия одного из участников сделки сознательно направленные на введение в заблуждение другой стороны сделки. В результате чего реальные цели заключения сделки не соотвествовали декларированным.
Можно было и не сомневаться, чему мог научиться:
Это я как не один год работавший в банках и IT 100% знаю.
Я так понял возвращать разницу автосалону и не подумаете?
Смешно было пытаться Тинькову привлечь нижегородца за мошенничество.
ПМСМ его там не было, а была встречная оферта, которую подписали не читая, поскольку сами привыкли в мелкий шрифт какашки писать.
Вообще ситуация с этими банками поганая, мне сбер прислал два письма, на хорошей бумаге, в цвете и на каждом мои ФИО были напечатаны. В одном предлагал кредитнуться, а в другом положиться на депоз. Типа мож хоть что-нибудь подойдет.
Тиньков тоже карту присылал, платинум, типа иди и снимай деньги, раз снял, значится со всем согласен.
Если эту вакханалию не остановить, то дойдет до такого: В конверте с уведомлением о вручении, деньги, и договор, где написано, что если в течении 10 дней обратно в банк не отправил, то взял и попал на проценты. А отправлять надо службой того же банка и с комиссией…
Фантазия, конечно, но думаю не за горами что-то подобное.
Я так понял возвращать разницу автосалону и не подумаете?
А ктото просит? А ктото должен?
Скидка давалась если берут кредит. Крупными буквами БЕРУТ- не выплачивают все планируемые проценты а берут на указаных условиях. Кредит взят на тех условиях на каких хотел производитель. Ни банк, ни автосалон ни разу не возражали против погашения кредита. Это както даже подразумевалось что я его погашу. Рано или поздно обязательно погашу. Кредит погашен с согласия и в точном соответствии с общими условиями погашени предусмотреными для этого кредита. У банк нет никаких возражений по этому процесу и его денежной составляющей
Ни одно из условий продажи, выдачи или погашения кредита, а также действий по их исполнению ни у автосалона, ни у меня, ни у банка не вызвало ни малейшего возражения или спора.
Я выполнил все просьбы/условия предложенные продавцом и банком. За исполнение и по факту этих условий мне дали скидку. Тем самым и они выполнили все свои обещания. Ни один из участников не претендует на какие либо изменения или коррекции выполненных транзакций
Из каких соображений у меня должны возникать мысли о возврате каких либо денежных сумм, а у авто салона или банка о их получении от меня?
Если машина покупалась с использованием кредита…
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно? Чувствую, что нае…ют, не пойму - где.😃
у меня уже 3 карты. Все Виза Классик от Сбера:
- одну сам когда-то давным давно оформлял и постоянно ей пользуюсь
- вторую на работе как зарплатную дали - ничего с ней не делал пока - только на пробу 100 руб с первой карты перевёл. З/П туда пока не начисляют. По функционалу и возможностям она в точности такая же как первая. Тоже дебетовая.
- третью принудительно всучили когда ипотеку в СБ оформлял. В отличие от первых двух она кредитная и на ней как бы уже 45 000 руб кредита есть. Вот думаю - что с ней делать? Может, заблокировать нафих?
И еще что интересно - с первой карты ежемесячно снимают 60 руб “за обслуживание”, с второй и третьей - нет.
(Лёха, рад тебя снова видеть!))
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно
Через двух посредников производитель дает скидку покупателю котрый его интересует. Представление и передача и скидки обусловлена рядом ритуальных танцев и условий с участием посредников автосалона и банка. Посредники - автосалон и банк получают свой профит покупатель свой. Все счастливы.
Не понятно почему нельзя без кредита и сразу от производителя к покупателю? Ну есть на то маркетинговые, организационные и правовые причны еще длинне чем понаписано.
с второй и третьей - нет.
А чего там снимать, если на них ничего нет? Как поступят деньги, так за все и выдерут. Зарплатную карту активировал? Если нет, может еще и поэтому ничего не снимают.
Ну есть на то маркетинговые, организационные и правовые причны
Никакие они не маркетинговые, а элементарно-откатные. В данном случае, за Вас заплатил другой покупатель.
А чего там снимать, если на них ничего нет? Как поступят деньги, так за все и выдерут. Зарплатную карту активировал? Если нет, может еще и поэтому ничего не снимают.
- на з/п карте есть 100 рублей, я ее активировал и перевёл эти 100 р на пробу, она видна и доступна в СБ-онлайн так же как и 2 остальные карты
- первую карту в свое время привязывали к сберкнижке, чтобы оттуда снимать деньги за обслуживание, а не с карты. Но реально почему-то снимают с самой карты
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно? Чувствую, что нае…ют, не пойму - где.
Очень просто.
Идём к дилеру за машиной. Просим скидку. Получаем уй. Денег есть на всю машину сразу…но мы хитры.
Оформляем у дилера кредит (не за 5 минут, а по полной, зато - под 0%). Читаем кредитный договор. Там будет написано, что мы вносим полцены, проценты - 12-15(от банка зависит), и проценты единовременно оплачивает дилер.
А дальше - узнаём, что при досрочном погашении - проценты также будут пересчитаны. И выходит, что (значительная) часть денег, перечисленная дилером пойдёт в счёт погашения кредита. На следующий день идём и полностью гасим кредит. Проценты - будут посчитаны за 1 месяц. А дилер - перечислил за весь срок. Вот отсюда и выходит профит. Батя так сэкономил почти 50круб.
И да, на предложение дилеру скинуть цену в размере процентов - был отказ. А на вопрос - почему так, ведь через банк (с оформлением и геморроем) получится именно такой дисконт, и именно за счёт дилера, и - абсолютно легитимно - был ответ - “так надо”.
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно? Чувствую, что нае…ют, не пойму - где.😃
Не-не. Программа GM Finance: тебе дают скидку при покупке машины в кредит от банков-партнеров, 30 тыр. Ты берешь минимально возможный кредит (при наличии достаточного кол-ва кэша в кармане), скажем, в сбере 45 тыр. на 3 месяца под 13.5% годовых. Получаешь скидку, в первый же месяц погашаешь кредит досрочно, выплачивая только проценты за первый месяц (506 руб). Твой профит - 29494 руб. Где-то так.
Я изволил заметить что человек у которого любой договор рассматривается всенепременно как начало на%бываня сам постояно или на%бывает или на%бывается. Третьего согласно его-же убеждений не бывает. В существование человека не имеющего договорных отношений извените я как то не верю.
А без передергиваний не обойдетесь? Я где-то говорил о ЛЮБЫХ договорах, ЛЮБЫХ договорных отношениях с ЛЮБЫМИ партнерами? Так что внятного объяснения , почему я по-вашему живу, на%бывая всех и вся, я не услышал. Жду. Или так, для красного словца нахамили?
Нет конечно желающий “правды матки” может с пеной у рта кричать - дашь 8% годовых в договоре токмо это есть жизнь без лжи и обмана кредитора…
А если мосХА нет - то все просто - в рекламе обещали 8% думал будет 8, а в договоре написали 11% ничего непонимаюююю все врут аааааааа наИпали.
Да не вопрос.Только если все честно-благородно, открыто и прозрачно, то тогда с чего бы вдруг это:
…МОЖНО. И НУЖНО…
И по секрету скажу не только можно и нужно но и делается. И даже успешно.
мужик точно в такой же степени “вор и мошенник” что и банки пользующиеся “мелким шрифтом” для обирания “честных” граждан. И в этом раскладе я никакой радости от того что “ворами и мошенниками” бывают не только банки но и рядовые граждане не испытваю. И даже если вор у вора дубинку украл меня не заставит плясатьь от радости. СКореке наоборот. Число “воров в законе” возросло
Если все честно, отчего же тогда банки- мошенники?
И еще что интересно - с первой карты ежемесячно снимают 60 руб “за обслуживание”, с второй и третьей - нет.
Возможно 60 руб у Сбера стоит услуга SMS информирование. На других картах она может быть не подключена.
60 руб у Сбера стоит услуга SMS информирование
У меня так и есть.
и именно за счёт дилера
Формально да за счет диллера. Но дилиру это компенсирует производитель. И в любом случае они это делают из СОБСТВЕННЫХ средств и предлогают по своему желанию и осознанно а не по ошибке.
Никакие они не маркетинговые, а элементарно-откатные. В данном случае, за Вас заплатил другой покупатель.
С хренали заплатил другой покупатель?
Деньги полученные с ДРУГОГО покуптеля ранее перестали быть деньгами покупателя сразу как только он получил за него товар. Они стали деньгами производителя машины. И если этот производитель в последствии часть каких то своих денег не обзательно полученных от покуателей решит направить обратно покупателям то это ЕГО производителя а не мифического другого покупателя деньги.
С такой логикой вы быстро договоритесь что вас кормит ваш работодатель и вы приживаете за его счет. Деньги то поди вы от него получаете а не сами печатете. И его деньгами расплачиваетесь. А то что вы чегото там делаете мол какая разница деньги все равно работодателя были, а значить за его счет живете а не за свой. Или всетаки за свой и на свои?
Если все честно, отчего же тогда банки- мошенники?
Банки бывают разные различные и разнообразные. Вы видимо по жизни максималист и различаете ровно два состояния или ВСЕ говно или ВСЕ белые и пушисты. Ну покрайней мере в отношении банков проглядывает. А в жизни оно немного по другому - промежуточные градации и цвета имеются.
Впрочем достали вы уже своим детским максимализмом и безаппеляционность и ровно такой же непосредственость делая вольные и широкие утверждени сами и требуя точных и выверенных ответов от других.Вам было интересно кого это вы пытались в своей жизни на%бать - Получите и распишитесь - не дале как 13.08.2013 утверждая
Кредитный договор означает в общем-то начало на%бывания банком клиента.
Вы раписались и сделали утверждение включающее ВСЕ банки, ВСЕХ клиентов и ВСЕ договора. А посколку как минимум один клиент и один банк а именно я и мой банк уверенно знает что неоднократно заключая исполняя договора ни в чем ем друг друга не на%бывали. То это значить что именно Вы явно и откровенно 13.08.2013 пытались на%бать окружающих утверждая заведомую ложь о наших с банком договорах.
Вы довольны господин максималист? Уяснили как и в чем ВЫ на%бываете окружающих?
С хренали заплатил другой покупатель?
Да с того самого хрена, что
дилиру это компенсирует производитель.
Или Вы будете доказывать, что производитель компенсирует в ущерб себе? Уж кто-кто, а Вы, прекрасно знаете, что за все платит покупатель. И, если кто-то купил дешевле, значит, кто-то, купил дороже. Природа не терпит пустоты.
И если этот производитель в последствии часть каких то своих денег не обзательно полученных от покуателей
А от кого он их получает? От папы Римского???
или ВСЕ говно или ВСЕ белые и пушисты. Ну покрайней мере в отношении банков проглядывает.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым. Остается - первое.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым.
Кто дал? Где можно почитать?
Маэстро - в отличии от многих я с друзьями о банках не толко трындел и не толко в них заглядывал какие они. Но и организовывал и запускал с нуля. И работал не один год в разных разнообразных и различных должностях и банках (от кассира инкассатора - до руководителя отдела IT и руководителя планово экономического отдела банка от неизвесного никому бака ангара до хорошо известного всем сбербанка). И какой бывает банк про отношению к клиенту, чем там живут и дышут от операциониста до пред правления, как относятся к клиентам и что ставят своей целью знаю не по наслышке.
Задача получить максимальную прибыль стоит. Задача максимально обьегорить каждого клиента нет. Вы будет смеяться, но максимальная прибыль банка зачастую лежит вовсе не в области максимальном выжимания. Чисто математически. Стоимость и обьемы привлечения и удержания они тоже имеют свой график и вес в прибылях и убытках. При определенных стратегиях есть и вариант - выжать до капли , но во многих совершенно не в той области цель. Обсновывать не стану, это тема книг, а не формных постов. Желающим понять, что не все так просто как кажется обывателю рекомендую почитать увлекательнейшую популярную статью о ценообразовании и его эконмической подоплеке “Верблюды и песочница”.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым все равно что сетевой администратор по определению не может не быть длинноволосым пузаном в свитере с банкой пива в руках. Штампы одного пошиба. Такие тоже есть. Образ неплохой калоритный и запоминающийся - но зачастую ойой как далекий от реальности.
А от кого он их получает? От папы Римского???
От банка в кредит на стабилизацию не рассматривали?
Доп эмиссия акционеров исключаете теоретически ?
Прибыль прошлых лет полученная автопроизводителем на бирже от управления ликвидностью собственных акций - тоже из кармана покупателей апвтомобилей?
Логика что подарки/скидки одним покупателям это обязательно грабительское изъятие денег у других покупателей автомобилей сродни логике - выезжая на дорогу трезвым ты залазишь в карман гаишника. Ведь все правильно - будь я пьяный гаишник бы был с бакшишем. А раз я не пьяный значить денег он не получит. Значить из за моих дейстий в его кармане денег меньше чем могло бы быть. Своим воздержанием я граблю гаишника. Логично черт подери.
С другим покупателем аналогично. Если бы мне автопризводитель не … то у других покупателей былобы … НЕ БЫЛО БЫ. Деньги АВТОПРОИЗВОДИТЕЛЯ и токо его откудабы он их не взял (а берет он их много откуда).
Деньги вещь обезличенная и переходя от покупателя к автопроизводителю окончательно и бесповоротно теряют индивидуальности и отношение к источнику поступления. Становясь деньгами автопризводитея и только его вне зависимости от источникапоступления. Это вам не советская бухгалтерия с ее самолетиками и однозначной корреспонденцией счетов . Тут классическая западная без однозначного соотношения сумм на дебите одного счета с кредитами других. А уж тем более прсматривать источник поступлени япри трансфере через несколко счетов дело гиблое и глупое.
Уж кто-кто, а Вы, прекрасно знаете, что за все платит покупатель. И, если кто-то купил дешевле, значит, кто-то, купил дороже
Покупатель ЧЕГО?
Никогда не задумывались - зачем например сотовые операторы периодически тянут изо всех сил на себя “мусорных” клиентов. Стоимость их привлечения зачастую не окупает приносимая ими прибыль. Но тянут, потом выгоняют деньги тратят и там и там неужели из любви к исскуству или от дурости? А вы поглядите на стоимость акций этого оператора, объемы привелекамых им кредитов, обьемы продаж на фондовых биржах, обменов акциями и т.д. и многое многое во внешне бессмысленных, тупых и “убыточных” телодвижения наполнится хоорошей экономической подоплекой.
Автопризводители знают свой рынок во всех его проявлениях и аспектах (а не только клепай и продавай) и его правила игры не хуже. Стимулирование покупок в НУЖНЫЙ момент часть этой Большой игры.
Впрочем достали вы уже своим детским максимализмом и безаппеляционность и ровно такой же непосредственость
Ну что ж, вполне в стиле CrazyElk .
Вам было интересно кого это вы пытались в своей жизни на%бать - Получите и распишитесь
Опа. Нашли всемирный обман. Ай, молодца! Вы блоху нашли. Неточность в словах. И? Где финансовый обман, отжатие денег одного у другого? Ну а насчет неточности. Мы не на судебном заседании, где выносится судебное решение. Чтобы всегда и во всем быть абсолютно и скрупулезно точным, надо каждое свое утверждение сопровождать кучей оговорок, сносок и поправок. Но если так делать, то все посты форума будут такими же безразмерными , как и ваши.
PS А впрочем, вопросов к вам больше не имею.
Где можно почитать?
Написано МЕЛКИМ шрифтом в Договорах.
Задача максимально обьегорить каждого клиента нет.
Вот и ответьте на ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос. ЗАЧЕМ, самые “интересные” для банка моменты, нужно писАть мелким шрифтом. Только, по-возможности, коротко, не упражняясь в эпистолярном жанре.
Написано МЕЛКИМ шрифтом в Договорах.
Пример такого утверждения в договре - в студию. Можно мелким шрифтом 😃.
Вот и ответьте на ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос. ЗАЧЕМ, самые “интересные” для банка моменты
Не ЗАЧЕМ а ПОЧЕМУ. Будьте проще без привлечения теории заговоров.
В то что:
- Банк заинтересован как можно выгоднее подать себя и на это отводит как моно больше оплачиваемой им площади.
- Обязан обеспечить хоть какую то публикацию ВСЕХ обязательных сведений - в том числе не характеризующих его как самого самого интересного клиенту или безразличную как банку так и клиенту но всеравно по закону обзанную присутсвовать.
- Кровно деньгами зантересован уместить все вышеперечисленное на ограниченной площаде (на ограниченом колчестве листов в идеале одном).
В такие задачи поверите?
Если ДА.
То сочетание этих требований достаточно чтобы автоматом задвинуть все не самые интересные для маркетологов банка, но обзательныыве для публикации сведения в повал, мелкий шрифт и т.д. Вне зависимости от того важны или нет эти сведения для клиента. Постановки задачи утаить и сознательного желания объегорить тут ненужно. Есть фиксированный объем сведений которые надо донести. Есть среди них приоритетные для банка, есть все остальное. Все остальное представлены по остаточному принципу. Не менее но и не более. Инн и номера лицезий на рекламе где они обязательны тоже печатаются шрифтом - как муха насрала. Но это не значить что рекламодатель поставил себе задачу как можно большему числу клиентов не дать прочитать эти сведения и тем самым обмануть их для собственного блага. Скороговрка перечисляющая реквизиты рекламодателя и возрастные ограничения в аудио рекламе тоже не с целью не дать услышать и осознать. Денги тупо деньги - за площади за секунды и обязанность хоть тушкой хоть чучелком но формально продемонстрировать обзательные данные - этого достаточно для обьяснения ПОЧЕМУ.
WBR CrazyElk
P.S.
? Ну а насчет неточности. Мы не на судебном заседании, где выносится судебное решение.
Раз не на судебном заседании себя чувствуете то и не надо было выпендриваться с
Вы изволили утверждать, что я кого-то постоянно на%бываю. Потрудитесь объясниться.
Читая целиком фразу на которую вы взьелись для грамотного человека секрета не составляет, что это не обвинение кого то персонально, а довольно общая метафора.
“Априори подозревающий окружающих во лжи, во лжи живет сам ибо отношений без лжи себе не мыслит.”
Не смотря на форму личного обращения. Цепляетесь к формулировкам - получите ответ по формулировкам.
Пример такого утверждения в договре - в студию.
Да тут вся тема про подобные “Договоры”. Когда одному управляющему банком, задали вопрос про мелкий шрифт, он заявил, что таким образом, банки, просто экономят бумагу.😁
Ваша постановка вопроса подразумевает что банк сознательно выделеят самые “интересные” для клиента места и также сознательно их прячет используя методы формально не противоречащие закону
Нет, “СЛУЧАЙНО” прячет…😉 Шрифт на компе поменялся, а никто и не заметил. Один Путин заметил.
Вы можете своим детям рассказывать про честность банков. Нам тут не надо сказки рассказывать.