Читайте мелкий шрифт в договорах
с второй и третьей - нет.
А чего там снимать, если на них ничего нет? Как поступят деньги, так за все и выдерут. Зарплатную карту активировал? Если нет, может еще и поэтому ничего не снимают.
Ну есть на то маркетинговые, организационные и правовые причны
Никакие они не маркетинговые, а элементарно-откатные. В данном случае, за Вас заплатил другой покупатель.
А чего там снимать, если на них ничего нет? Как поступят деньги, так за все и выдерут. Зарплатную карту активировал? Если нет, может еще и поэтому ничего не снимают.
- на з/п карте есть 100 рублей, я ее активировал и перевёл эти 100 р на пробу, она видна и доступна в СБ-онлайн так же как и 2 остальные карты
- первую карту в свое время привязывали к сберкнижке, чтобы оттуда снимать деньги за обслуживание, а не с карты. Но реально почему-то снимают с самой карты
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно? Чувствую, что нае…ют, не пойму - где.
Очень просто.
Идём к дилеру за машиной. Просим скидку. Получаем уй. Денег есть на всю машину сразу…но мы хитры.
Оформляем у дилера кредит (не за 5 минут, а по полной, зато - под 0%). Читаем кредитный договор. Там будет написано, что мы вносим полцены, проценты - 12-15(от банка зависит), и проценты единовременно оплачивает дилер.
А дальше - узнаём, что при досрочном погашении - проценты также будут пересчитаны. И выходит, что (значительная) часть денег, перечисленная дилером пойдёт в счёт погашения кредита. На следующий день идём и полностью гасим кредит. Проценты - будут посчитаны за 1 месяц. А дилер - перечислил за весь срок. Вот отсюда и выходит профит. Батя так сэкономил почти 50круб.
И да, на предложение дилеру скинуть цену в размере процентов - был отказ. А на вопрос - почему так, ведь через банк (с оформлением и геморроем) получится именно такой дисконт, и именно за счёт дилера, и - абсолютно легитимно - был ответ - “так надо”.
Кто-нибудь сможет сформулировать более коротко и понятно? Чувствую, что нае…ют, не пойму - где.😃
Не-не. Программа GM Finance: тебе дают скидку при покупке машины в кредит от банков-партнеров, 30 тыр. Ты берешь минимально возможный кредит (при наличии достаточного кол-ва кэша в кармане), скажем, в сбере 45 тыр. на 3 месяца под 13.5% годовых. Получаешь скидку, в первый же месяц погашаешь кредит досрочно, выплачивая только проценты за первый месяц (506 руб). Твой профит - 29494 руб. Где-то так.
Я изволил заметить что человек у которого любой договор рассматривается всенепременно как начало на%бываня сам постояно или на%бывает или на%бывается. Третьего согласно его-же убеждений не бывает. В существование человека не имеющего договорных отношений извените я как то не верю.
А без передергиваний не обойдетесь? Я где-то говорил о ЛЮБЫХ договорах, ЛЮБЫХ договорных отношениях с ЛЮБЫМИ партнерами? Так что внятного объяснения , почему я по-вашему живу, на%бывая всех и вся, я не услышал. Жду. Или так, для красного словца нахамили?
Нет конечно желающий “правды матки” может с пеной у рта кричать - дашь 8% годовых в договоре токмо это есть жизнь без лжи и обмана кредитора…
А если мосХА нет - то все просто - в рекламе обещали 8% думал будет 8, а в договоре написали 11% ничего непонимаюююю все врут аааааааа наИпали.
Да не вопрос.Только если все честно-благородно, открыто и прозрачно, то тогда с чего бы вдруг это:
…МОЖНО. И НУЖНО…
И по секрету скажу не только можно и нужно но и делается. И даже успешно.
мужик точно в такой же степени “вор и мошенник” что и банки пользующиеся “мелким шрифтом” для обирания “честных” граждан. И в этом раскладе я никакой радости от того что “ворами и мошенниками” бывают не только банки но и рядовые граждане не испытваю. И даже если вор у вора дубинку украл меня не заставит плясатьь от радости. СКореке наоборот. Число “воров в законе” возросло
Если все честно, отчего же тогда банки- мошенники?
И еще что интересно - с первой карты ежемесячно снимают 60 руб “за обслуживание”, с второй и третьей - нет.
Возможно 60 руб у Сбера стоит услуга SMS информирование. На других картах она может быть не подключена.
60 руб у Сбера стоит услуга SMS информирование
У меня так и есть.
и именно за счёт дилера
Формально да за счет диллера. Но дилиру это компенсирует производитель. И в любом случае они это делают из СОБСТВЕННЫХ средств и предлогают по своему желанию и осознанно а не по ошибке.
Никакие они не маркетинговые, а элементарно-откатные. В данном случае, за Вас заплатил другой покупатель.
С хренали заплатил другой покупатель?
Деньги полученные с ДРУГОГО покуптеля ранее перестали быть деньгами покупателя сразу как только он получил за него товар. Они стали деньгами производителя машины. И если этот производитель в последствии часть каких то своих денег не обзательно полученных от покуателей решит направить обратно покупателям то это ЕГО производителя а не мифического другого покупателя деньги.
С такой логикой вы быстро договоритесь что вас кормит ваш работодатель и вы приживаете за его счет. Деньги то поди вы от него получаете а не сами печатете. И его деньгами расплачиваетесь. А то что вы чегото там делаете мол какая разница деньги все равно работодателя были, а значить за его счет живете а не за свой. Или всетаки за свой и на свои?
Если все честно, отчего же тогда банки- мошенники?
Банки бывают разные различные и разнообразные. Вы видимо по жизни максималист и различаете ровно два состояния или ВСЕ говно или ВСЕ белые и пушисты. Ну покрайней мере в отношении банков проглядывает. А в жизни оно немного по другому - промежуточные градации и цвета имеются.
Впрочем достали вы уже своим детским максимализмом и безаппеляционность и ровно такой же непосредственость делая вольные и широкие утверждени сами и требуя точных и выверенных ответов от других.Вам было интересно кого это вы пытались в своей жизни на%бать - Получите и распишитесь - не дале как 13.08.2013 утверждая
Кредитный договор означает в общем-то начало на%бывания банком клиента.
Вы раписались и сделали утверждение включающее ВСЕ банки, ВСЕХ клиентов и ВСЕ договора. А посколку как минимум один клиент и один банк а именно я и мой банк уверенно знает что неоднократно заключая исполняя договора ни в чем ем друг друга не на%бывали. То это значить что именно Вы явно и откровенно 13.08.2013 пытались на%бать окружающих утверждая заведомую ложь о наших с банком договорах.
Вы довольны господин максималист? Уяснили как и в чем ВЫ на%бываете окружающих?
С хренали заплатил другой покупатель?
Да с того самого хрена, что
дилиру это компенсирует производитель.
Или Вы будете доказывать, что производитель компенсирует в ущерб себе? Уж кто-кто, а Вы, прекрасно знаете, что за все платит покупатель. И, если кто-то купил дешевле, значит, кто-то, купил дороже. Природа не терпит пустоты.
И если этот производитель в последствии часть каких то своих денег не обзательно полученных от покуателей
А от кого он их получает? От папы Римского???
или ВСЕ говно или ВСЕ белые и пушисты. Ну покрайней мере в отношении банков проглядывает.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым. Остается - первое.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым.
Кто дал? Где можно почитать?
Маэстро - в отличии от многих я с друзьями о банках не толко трындел и не толко в них заглядывал какие они. Но и организовывал и запускал с нуля. И работал не один год в разных разнообразных и различных должностях и банках (от кассира инкассатора - до руководителя отдела IT и руководителя планово экономического отдела банка от неизвесного никому бака ангара до хорошо известного всем сбербанка). И какой бывает банк про отношению к клиенту, чем там живут и дышут от операциониста до пред правления, как относятся к клиентам и что ставят своей целью знаю не по наслышке.
Задача получить максимальную прибыль стоит. Задача максимально обьегорить каждого клиента нет. Вы будет смеяться, но максимальная прибыль банка зачастую лежит вовсе не в области максимальном выжимания. Чисто математически. Стоимость и обьемы привлечения и удержания они тоже имеют свой график и вес в прибылях и убытках. При определенных стратегиях есть и вариант - выжать до капли , но во многих совершенно не в той области цель. Обсновывать не стану, это тема книг, а не формных постов. Желающим понять, что не все так просто как кажется обывателю рекомендую почитать увлекательнейшую популярную статью о ценообразовании и его эконмической подоплеке “Верблюды и песочница”.
Банк, по-определению не может быть белым и пушистым все равно что сетевой администратор по определению не может не быть длинноволосым пузаном в свитере с банкой пива в руках. Штампы одного пошиба. Такие тоже есть. Образ неплохой калоритный и запоминающийся - но зачастую ойой как далекий от реальности.
А от кого он их получает? От папы Римского???
От банка в кредит на стабилизацию не рассматривали?
Доп эмиссия акционеров исключаете теоретически ?
Прибыль прошлых лет полученная автопроизводителем на бирже от управления ликвидностью собственных акций - тоже из кармана покупателей апвтомобилей?
Логика что подарки/скидки одним покупателям это обязательно грабительское изъятие денег у других покупателей автомобилей сродни логике - выезжая на дорогу трезвым ты залазишь в карман гаишника. Ведь все правильно - будь я пьяный гаишник бы был с бакшишем. А раз я не пьяный значить денег он не получит. Значить из за моих дейстий в его кармане денег меньше чем могло бы быть. Своим воздержанием я граблю гаишника. Логично черт подери.
С другим покупателем аналогично. Если бы мне автопризводитель не … то у других покупателей былобы … НЕ БЫЛО БЫ. Деньги АВТОПРОИЗВОДИТЕЛЯ и токо его откудабы он их не взял (а берет он их много откуда).
Деньги вещь обезличенная и переходя от покупателя к автопроизводителю окончательно и бесповоротно теряют индивидуальности и отношение к источнику поступления. Становясь деньгами автопризводитея и только его вне зависимости от источникапоступления. Это вам не советская бухгалтерия с ее самолетиками и однозначной корреспонденцией счетов . Тут классическая западная без однозначного соотношения сумм на дебите одного счета с кредитами других. А уж тем более прсматривать источник поступлени япри трансфере через несколко счетов дело гиблое и глупое.
Уж кто-кто, а Вы, прекрасно знаете, что за все платит покупатель. И, если кто-то купил дешевле, значит, кто-то, купил дороже
Покупатель ЧЕГО?
Никогда не задумывались - зачем например сотовые операторы периодически тянут изо всех сил на себя “мусорных” клиентов. Стоимость их привлечения зачастую не окупает приносимая ими прибыль. Но тянут, потом выгоняют деньги тратят и там и там неужели из любви к исскуству или от дурости? А вы поглядите на стоимость акций этого оператора, объемы привелекамых им кредитов, обьемы продаж на фондовых биржах, обменов акциями и т.д. и многое многое во внешне бессмысленных, тупых и “убыточных” телодвижения наполнится хоорошей экономической подоплекой.
Автопризводители знают свой рынок во всех его проявлениях и аспектах (а не только клепай и продавай) и его правила игры не хуже. Стимулирование покупок в НУЖНЫЙ момент часть этой Большой игры.
Впрочем достали вы уже своим детским максимализмом и безаппеляционность и ровно такой же непосредственость
Ну что ж, вполне в стиле CrazyElk .
Вам было интересно кого это вы пытались в своей жизни на%бать - Получите и распишитесь
Опа. Нашли всемирный обман. Ай, молодца! Вы блоху нашли. Неточность в словах. И? Где финансовый обман, отжатие денег одного у другого? Ну а насчет неточности. Мы не на судебном заседании, где выносится судебное решение. Чтобы всегда и во всем быть абсолютно и скрупулезно точным, надо каждое свое утверждение сопровождать кучей оговорок, сносок и поправок. Но если так делать, то все посты форума будут такими же безразмерными , как и ваши.
PS А впрочем, вопросов к вам больше не имею.
Где можно почитать?
Написано МЕЛКИМ шрифтом в Договорах.
Задача максимально обьегорить каждого клиента нет.
Вот и ответьте на ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос. ЗАЧЕМ, самые “интересные” для банка моменты, нужно писАть мелким шрифтом. Только, по-возможности, коротко, не упражняясь в эпистолярном жанре.
Написано МЕЛКИМ шрифтом в Договорах.
Пример такого утверждения в договре - в студию. Можно мелким шрифтом 😃.
Вот и ответьте на ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос. ЗАЧЕМ, самые “интересные” для банка моменты
Не ЗАЧЕМ а ПОЧЕМУ. Будьте проще без привлечения теории заговоров.
В то что:
- Банк заинтересован как можно выгоднее подать себя и на это отводит как моно больше оплачиваемой им площади.
- Обязан обеспечить хоть какую то публикацию ВСЕХ обязательных сведений - в том числе не характеризующих его как самого самого интересного клиенту или безразличную как банку так и клиенту но всеравно по закону обзанную присутсвовать.
- Кровно деньгами зантересован уместить все вышеперечисленное на ограниченной площаде (на ограниченом колчестве листов в идеале одном).
В такие задачи поверите?
Если ДА.
То сочетание этих требований достаточно чтобы автоматом задвинуть все не самые интересные для маркетологов банка, но обзательныыве для публикации сведения в повал, мелкий шрифт и т.д. Вне зависимости от того важны или нет эти сведения для клиента. Постановки задачи утаить и сознательного желания объегорить тут ненужно. Есть фиксированный объем сведений которые надо донести. Есть среди них приоритетные для банка, есть все остальное. Все остальное представлены по остаточному принципу. Не менее но и не более. Инн и номера лицезий на рекламе где они обязательны тоже печатаются шрифтом - как муха насрала. Но это не значить что рекламодатель поставил себе задачу как можно большему числу клиентов не дать прочитать эти сведения и тем самым обмануть их для собственного блага. Скороговрка перечисляющая реквизиты рекламодателя и возрастные ограничения в аудио рекламе тоже не с целью не дать услышать и осознать. Денги тупо деньги - за площади за секунды и обязанность хоть тушкой хоть чучелком но формально продемонстрировать обзательные данные - этого достаточно для обьяснения ПОЧЕМУ.
WBR CrazyElk
P.S.
? Ну а насчет неточности. Мы не на судебном заседании, где выносится судебное решение.
Раз не на судебном заседании себя чувствуете то и не надо было выпендриваться с
Вы изволили утверждать, что я кого-то постоянно на%бываю. Потрудитесь объясниться.
Читая целиком фразу на которую вы взьелись для грамотного человека секрета не составляет, что это не обвинение кого то персонально, а довольно общая метафора.
“Априори подозревающий окружающих во лжи, во лжи живет сам ибо отношений без лжи себе не мыслит.”
Не смотря на форму личного обращения. Цепляетесь к формулировкам - получите ответ по формулировкам.
Пример такого утверждения в договре - в студию.
Да тут вся тема про подобные “Договоры”. Когда одному управляющему банком, задали вопрос про мелкий шрифт, он заявил, что таким образом, банки, просто экономят бумагу.😁
Ваша постановка вопроса подразумевает что банк сознательно выделеят самые “интересные” для клиента места и также сознательно их прячет используя методы формально не противоречащие закону
Нет, “СЛУЧАЙНО” прячет…😉 Шрифт на компе поменялся, а никто и не заметил. Один Путин заметил.
Вы можете своим детям рассказывать про честность банков. Нам тут не надо сказки рассказывать.
Нет, “СЛУЧАЙНО” прячет
НЕ ПРЯЧЕТ. Печатает по остаточнуму принципу. Имел бы право вообще не печатать вообще бы не напечатал. Банку это ненужно. но раз обязан то сделает по остаточному принципу. Все “приятно” характеризующие банк условия и положения выпятит и на первое место выдвинет. А все что обязан но самому банку нафиг не сдалось для привлечения клиента в подвал в приложения, в ссылки на сайт.
огда одному управляющему банком, задали вопрос про мелкий шрифт, он заявил, что таким образом, банки, просто экономят бумагу.
ДА. И особенно рекламно информационную. Там за каждый байт и бит битва идет.
Шрифт на компе поменялся, а никто и не заметил.
Вам тех задание
- составить шаблон договора включающий все сведения указанные в txt файле (они там как понимаете без размера шрифта)
- Не более чем на AAA листах.
- Обеспечить его оформление элементами корпоративного стиля (логотип, шапка подвал) так как это предусмотренно корпоративным стандартом
- Отобразить элементы и положения договора (согласно заключения юристов и маркетологов это от параграфы XXX…YYY) не менее чем 12 кегелем.
Вы как дизайнер “СЛУЧАЙНО” все примечания и особые условия не входящие в перечень “основных” но весьма важных для клиента в этом шаблоне сделаете как муха насрала или осознанно для введения клиента в заблуждение? Может какая еще причина кроме “случайно” и “для обмана” - в голову приходит глядя на пункт 2.
А пункт 2 надо вам сказать ой ой как на много влияет. И вовсе не желанием обмануть кого либо диктуется.
Имел бы право вообще не печатать вообще бы не напечатал. Банку это ненужно.
Конечно не нужно! Банку, вообще, не нужно, чтобы клиент знал условия БАНКА. А то, понимаешь, развелось этих умных клиентов… Не хотят, чтобы их откровенно накалывали. Вот в этом-то и заключается нечестность банка.
Сродни тому, что Вы, давая другу деньги взаймы и ничего при этом не учотнив, по-прошествии некоторого времени, пытаетесь получить с него долг с процентами.
так как это предусмотренно корпоративным стандартом
Ну да. Без порток, но в шляпе…
родни тому, что Вы, давая другу деньги взаймы и ничего при этом не учотнив, по-прошествии некоторого времени, пытаетесь получить с него долг с процентами.
Или еще проще. Вообще имеете наглость намекать что неплохо бы и вернуть деньги. Полное безобразие. Налицо желание обмануть и нажится за счет заемщика.
Здравствуте бабушка. Чем я могу вам помочь?
Да вот милок денег хочу у вас взять. Вы говорят деньги кредитами какими то раздаете.
Конечно бабушка. Присаживатесь. Не желаете ли чаю. Как хорошо что вы выбрали именно наш банк. Сейчас ваш персональный менеджер обсудит с Вами услвия вашего кридита, Размер и условия, срок возврата .
Ой милок это как это выходит. Ты говришь эти деньги еще и возвращать надо?
“Обманули” бабушку не раздают денег кредитами.
Банку, вообще, не нужно, чтобы клиент знал условия БАНКА … Вот в этом-то и заключается нечестность банка.
Вообщето нужно. Очень очень нужно. По крайней мере в рамках текущего законодателства. Именно ЗНАЛ. Условия котрые клиент не знал и/или не мог знать - ничтожны.
А вот с пониманием тут уже не так строго. Чем НЕКОТОРЫЕ банки и пользуются. Некотрые ползуются (и банки и стратегии на такое рассчитанные есть). Но вот ненадо про ВСЕ и токо для этого и т.д.
Некотрые “бизнесмены” тоже ходят по старушкам и впаривают что попалоненужное а порой и негодное. Но не все же продавцы поголовно жулье и боманщики впаривающие токо негодные и ненужные вещи и товары.
Вообщето нечестность банка в обывательском смысле этого слова, в чем то балансирует на грани “несчетности” устроителя классической “пирамиды”. Надо вам сказать что классическая “приамида” в отличии от ее современных аналогов ничего не скрывает и честно и открыто заявлет что разницу между стоимостью предмета и вкладом оплачивает “следующее поколение”. И честно говря не надо быть большого ума человеком и знаний болше чем средняя школа чтобы понять ВСЕ последствия и перспективы участия в столь “прибыльном” деле.
И тем не менее практика законодательно утвердила что средний обыватель туп и понятие геометрическая прогрессия забыл напрочь. И а потому вменяет в вину и держит за обман устроителю классической пирамиды что он недостаточно подробно обьяснил суть и последствия участия и не растолковал своства геометричсескорй прогресии. (это из реальных обвинений)
С банками приблизительно таже история. Люди напрочь забывшие базовые школьные понятия и знания, обвиняют тех кто их помнит в том что последнии их обманули не разьяснив что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот какони были уверенны из личного опыта. Часть такой забывчивости, закон признает нормальной и обязывает расталковывать. Часть нет. Но все равно.
Банки грабят клиентов. МТС ворует деньги. Как не разьясняй как ни обьясняй как не выполняй требования закона. Я непонимаю а значить - Грабят и Воруют - другое невозможно по определению.