Куда делись 5508 лет истории славян?
Все замечательно, только опять источники типа www.kramola.info, genocid.net и прочие “достоверные” сайты.
Из Википедии, про Шлецера: “Особенно резко выступил он против искажения истории с патриотической целью. «Первый закон истории — не говорить ничего ложного. Лучше не знать, чем быть обманутым». В этом отношении Ш. пришлось вынести большую борьбу с Ломоносовым и другими приверженцами противоположного взгляда.”
И что здесь не так? И в чем конкретно этот Шлецер ошибался?
А то что церковь не любила ученых, это было всегда, наука и религия - две непримиримые ветви.
Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.
"В 1761 г. Ломоносов написал статью в виде письма к графу Шувалову «О размножении и сохранении русского народа». В этой статье Ломоносов говорил о вреде, который наносят народу ранние браки, выступал против монашества, считая, что «монашество есть черным платьем прикрытое блудодеяние», осуждал обычаи крестить детей зимой в холодной воде, что вызывало среди детей большую смертность. «Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодной водой, — писал Ломоносов, — почитаю я палачами за тем, что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти». В этой статье Ломоносов выступал также против постов и обжорства, установленных обрядами православной церкви, видя в них настоящее «самоубийство» для народа.
Раздраженный выступлениями Ломоносова против церкви и изданием при его содействии книги Фонтенеля синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы «приостановить» научную деятельность Ломоносова. «Таковые соблазнительные и ругательные пашквили, — говорилось в послании, — истребить и публично сжечь, а впредь дочинить воспретить, а означенного Ломоносова для надлежащего в том увещения и исправления в синод отослать»"
Так что сжигать собирались вовсе не Ломоносова, кстати 😁 Но и то, причиной были вовсе не исторические разногласия.
PS: Вот правда, какой смысл перепечатывать тут агитки с пропагандистских сайтов? Ни одного научного подтверждения пока не было представлено
А то что церковь не любила ученых, это было всегда, наука и религия - две непримиримые ветви.
почему не любила? Немцев то любила ))
Все замечательно, только опять источники типа www.kramola.info, genocid.net и прочие “достоверные” сайты.
так можно сказать про любую инфу в инете…
Да просто какую фразу не копни на таких сайтах - везде неточности, преувеличения и передергивания. Например сжечь хотели вовсе не Ломоносова, и не сжечь а отослать, и сжечь не его а книги, и т.д.
Оно понятно, что их авторам приятнее верить в “Родину слонов”, но научного подхода тут 0.0.
И наконец, все слышали о Ломоносове как об ученом-естествоиспытателе. Был ли он еще и хорошим историком? Я не знаю.
надо найти обвинения по 8 пунктам , которые были в жалобе. Найдется инфа по этим обвинениям - сразу все проясниться :
Русские ученые, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам» [215], с.82. «Но… за «упорство» и «оскорбление комиссии» были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И «ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.
надо найти обвинения по 8 пунктам
Ищите, ждём.
наткнулся еще на одну правку немцами трудов Татищева:
Известно, что существующая сегодня версия русской истории восходит к Татищеву, Шлецеру, Миллеру, Байеру, – деятелям второй половины XVIII века.
Однако, Татищева по-видимому надо исключить из числа основоположников русской истории. Дело в том, что “История” Татищева, написанная, будто бы, до Миллера, на самом деле ИСЧЕЗЛА и мы сегодня имеем, – под именем Татищева, – лишь татищевские “черновики”, изданные Миллером.
Сообщим краткие сведения о перечисленных лицах, из чьих рук вышла принятая сегодня версия русской истории.
ТАТИЩЕВ Василий Никитич (1686-1750) – русский историк, государственный деятель. В 1720-1722 годах и в 1734-1737 годах управлял казенными заводами на Урале, в 1741-1745 годах -астраханский губернатор [50], с.1303. Но, как выясняется, что именно писал Татищев, да и вообще – писал ли он о русской истории, – дело темное.
ШЛЕЦЕР Август Людвиг (1735-1800) – немецкий историк, филолог; на русской службе с 1761 по 1767 годы. С 1769 года – иностранный почетный член Петербургской Академии Наук (поскольку вернулся в Германию в 1768 году). См. [50], с.1511. Он был первым, кто стал заниматься изучением ПОДЛИННИКА нашей старейшей Радзивиловской летописи, то есть знаменитой “Повести временных лет” [76], том 2, с.7.
МИЛЛЕР Герард Фридрих (1705-1783) – немецкий историк. В России – с 1725 года. “Собрал коллекцию КОПИЙ (а куда делись оригиналы? – Авт.) документов по русской истории (так называемые портфели Миллера)” [50], с.803.
БАЙЕР Готлиб Зигфрид (1694-1738) – немецкий историк, филолог, член Петербургской академии в 1725-1738, “основоположник антинаучной норманнской теории” [50], с.100.
Таким образом, привычная нам сегодня концепция русской истории – очень позднего происхождения. А кроме того, оказывается, что эта версия русской истории была, как ни странно, выдвинута ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦАМИ.
А что известно об истории Германцев, Галлов и др. до того как их цивилизовали римляне? Намного больше, чем о славянах?
Вот, что пишут: Религия праиндоевропейцев — политеизм, основанный на почитании верховного «бога-громовержца», который ездит по небу на колеснице и мечет громы и молнии. Вероятно, существовала особая каста жрецов, ответственных за проведение священных обрядов, которые, как считается, включали организованное потребление галлюцинногенного напитка (сома, мёд, амброзия).
И что здесь не так? И в чем конкретно этот Шлецер ошибался?
ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК
Печатается по изданию:
М.В. Ломоносов, Полное Собрание Сочинений, т.6, Издательство Академии Наук СССР,
Москва, Ленинград, 1952
www.rus-sky.com/history/library/lomonosv.htm#_Toc4…
А что известно об истории Германцев, Галлов и др. до того как их цивилизовали римляне? Намного больше, чем о славянах?
Об этом достаточно прилично сказал сэр И. Ньютон в своем труде “Исправленная хронология древнейших царств”
Здесь www.twirpx.com/file/54070/ или rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1868099
Не один топикстартер ищет “потерянные годы” и не только у нас.
Об этом достаточно прилично сказал сэр И. Ньютон в своем труде “Исправленная хронология древнейших царств”
Здесь www.twirpx.com/file/54070/ или rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1868099
Не один топикстартер ищет “потерянные годы” и не только у нас.
топик стартер хотя бы хочет чего то нового нарыть, в отличии бывших коммунистов вскормленных на истории кпсс… все такие умные тут и никто не хочет ничего искать, готовы только обсерать
Печатается по изданию:
М.В. Ломоносов, Полное Собрание Сочинений, т.6, Издательство Академии Наук СССР,
Москва, Ленинград, 1952
эта не та, которую правили немцы?
эта не та, которую правили немцы?
Попробуйте сначала прочитать работу Ломоносова.
Байер, Миллер, Шлецер и Ломоносов как историки.
historylib.org/historybooks/…/10
в отличии бывших коммунистов вскормленных на истории кпсс…
Реальный пример того, как Вы правите историю. Без “немцев”.
Лакмусовая бумажка - Аркаим.
И отношение к нему нации отстаивающей своё право на монопольное мифотворчество:) Как и на печатание денег 😃
И отношение к нему нации отстаивающей своё право на монопольное мифотворчество Как и на печатание денег
Это вы сейчас про Украину сказали? 😁
Это вы сейчас про Украину сказали?
Это как Вам нравиться 😃 У всех свои мифы.
Сергиев Посад, Троице-Сергиева лавра. Усыпальница Бориса Годунова и его семьи. Дата смерти, лета 7113 (от смзх) или 1605 (от р/х). Сейчас идёт 7521 , с 14 сентября начнётся 7522.
…drugiegoroda.ru/…/2907-usypalnica-godunovyx/
Учитесь, как нужно писать историю:
www.rosbalt.ru/federal/2007/08/20/407247.html
Учителя хорошие у этих историков. world-war.ru/kak-prepodnosyat-istoriyu-vtoroj-miro…
Вторая мировая война была колоссальной. 16 миллионов американцев принимали участие в огромном и диком противостоянии, унесшем жизни 50 миллионов человек (NYTimes).
Сказание о Словене и Русе и городе Словенске
Описывает 2409 год до н. э.—862 год
«Сказание…» напоминает этногенетические легенды со времён Геродота и Диодора Сицилийского о происхождении народов Скифии. Предками русского народа называются в нём князья Словен и Рус, потомки князя Скифа. По преданию, в 3099 году от сотворения мира (2409 год до н. э.) Словен и Рус со своими родами начали уходить в поисках новых земель с берегов Чёрного моря и через 14 лет вышли на берега озера Мойско (Ильмень), где Словеном был основан город Словенск (современный Великий Новгород), а Русом — город Руса (современная Старая Русса)[5].
До наших дней сохранилось более 100 списков «Сказания…» (с вариантами названий), датированных в основном второй половиной XVII века, в том числе в Летописном своде патриарха Никона 1652—1658 годов, «Хронографе» 1679 года, Новгородской III летописи, Мазуринском летописце Исидора Сназина, новгородских Забелинской и Погодинской летописях. Современные издания чаще основываются на списке из «Хронографа» 1679 года.
Сплошные глупости.
Геродо́т Галикарна́сский (др.-греч. Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς, около 484 до н. э. — около 425 до н. э.)
- Геродот сам жил через 2000 лет после этих якобы дат.
- “Список” 1679 года написан ещё через 2000 лет после Геродота. Какое отношение он может иметь к Геродоту? И разница между описываемыми событиями уже 4000 лет. Что угодно можно написать!
- Геродот знать не мог об отсчёте времени “от сотворение мира” - это гораздо позже него придумали христиане!
То есть я могу сейчас взять и написать другой “список”. С 1679 года прошло всего ничего, поэтому исторически это будет примерно в то же самое время. Поэтому вера этому новому моему списку такая же, то есть никакой.
Чтобы почувствовать наше время, достаточно побывать в Афинах и в Риме и посмотреть на постройки, походить по мосту, построенному 2000 лет назад и до сих пор исправно служащему людям.
И увидеть, насколько хорош тамошний климат для жизни людей.
Тогда станет понятно, почему славяне - довольно недавняя общность людей.
И почему такой общности (славян) не могло быть в те времена.
Ещё раз повторю, что никакой заслуги в принадлежности к славянам нет.
Мы обычные люди, ничем особенно не хуже других, но и не лучше.
Ничем особенным славяне в истории не отметились, всё уже было до них.
Кроме СССР.
- Геродот сам жил через 2000 лет после этих якобы дат.
а что город стоять не мог 2000 лет?
Какое отношение он может иметь к Геродоту?
ваш геродот никому не нужен…
«Сказание…» напоминает этногенетические легенды со времён Геродота и Диодора Сицилийского о происхождении народов Скифии.
геродот это всего лишь сравнение
Геродот знать не мог об отсчёте времени “от сотворение мира” - это гораздо позже него придумали христиане!
Вы опять не в теме… Сотворения мира В ЗВЕЗДНОМ ХРАМЕ (СМХЗ)
7113
Ещё раз повторю, что никакой заслуги в принадлежности к славянам нет.
Мы обычные люди, ничем особенно не хуже других, но и не лучше.
Ничем особенным славяне в истории не отметились, всё уже было до них.
Кроме СССР.
бред