почему 1 канал показывает x 47b ?
Всё гораздо проще.
Кому-то из редакторов он очень понравился.
Называется “преклонение перед Западом”.
Кому-то из редакторов он очень понравился.
вот у меня такое-же впечатление…и я потратил час, чтобы объяснить жене, что нет этого самолёта, и Сирию бомбить он никак не сможет…я объяснил, а сколько народа за чистую монету приняли?
ладно, там в урюпинске, поздравляют с 23 февраля плакатом с меркавой…но 1 канал-надо как то профессиональнее быть?
А вести разведку и намечать цели такая машинка может.
не может! нет этой машинки!..это демонстрационный экспериментальный аппарат-ни в каких боевых действиях он принимать участия не может…он летать то не научился толком-2 раза сел на авианосец, третий не смог…да и вобще я так понимаю, он чуть-ли не в одном экземпляре
вобще- эта хрень то и называется-“прототип беспилотного демонстратора технологий”…ничего не напоминает? ПАК-ФА -перспективный авиа комплекс фронтовой авиации;)
нет этой машинки!
а если ЕГО нет , зачем Вы тогда так нервничаете ?😁😁😁
Эта машинка без экипажа. Значит санкции ООН вроде не нарушены.
хватает и сейчас на вооруженни беспилотников …кстати, не просто ведущих разведку и целеуказание, а вполне себе наносящих ракетные удары
Первым ударным БПЛА стал разведывательный MQ-1 Predator, оснащенный ракетами AGM-114C Hellfire. В феврале 2002 года, данный аппарат впервые нанес удар по внедорожнику предположительно принадлежавший пособнику Усамы Бен Ладена мулле Мохаммеду Омару.[23][24]
В августе 2008 года ВВС США завершили перевооружение беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper первой боевой авиачасти — 174-го истребительного авиакрыла Национальной гвардии.[25] Перевооружение происходило в течение трёх лет. Ударные БПЛА показали высокую эффективность во время войны в Афганистане и войны в Ираке. Основные преимущества перед заменёнными F-16: меньшая стоимость закупки и эксплуатации, большая продолжительность полёта, безопасность операторов.[25]
он летать то не научился толком-2 раза сел на авианосец, третий не смог…
Фу,ну слава богу,аж камень с плеч долой))))
зачем Вы тогда так нервничаете ?
что Вы! я как раз и спокоен , (потому сто ПОКА нет…) а вобще лишний повод поговорить о перспективах авиации и беспилотниках, -вытеснят ли они людей из кабин…или будущее за авианосцами с ударными беспилотниками, и полной безнаказанностью США …просто удар беспилотниками, с авианосца (в нейтральных водах)…ни одного груза 200 домой…только деньги…
В списке форумов, читаю сокращенное название этой темы: “почему 1 канал показывает x…” - и мысленно соглашаюсь! 😃
или будущее за авианосцами с ударными беспилотниками
А есть какие то сомнения, что это так?
По любому- подготовить живого пилота (а если не повезет, то и похоронить) и сделать ему самолет с системой жизнеобеспечения и катапультой- стОит дороже, чем сделать на автоматической линии дрон.
Они и людей на поле боя скоро роботами заменят: погуглите “Бостон- дайнемикс”- там много интересного от кибержука и киберсобаки, до настоящего терминатора.
и я потратил час, чтобы объяснить жене, что нет этого самолёта, и Сирию бомбить о
У вас теща в Сирии?
Примите 😢
Не читайте советских газет = Не смотрите первый канал
В обозримом будущем ударные самолеты переведут на беспилотников (но не все), самолеты завоевания господства в воздухе останутся пилотируемыми. Все нынешние беспилотники хороши, пока ими верблюжатников бомбят. Как наткнутся на глушилки GPS и радиоканалов, сразу все это станет неэффективным. Роботами это все только для красного словца называется. Пока что в полностью автоматическом режиме только разведка по маршруту возможна.
Как наткнутся на глушилки GPS
😁
Пока что в полностью автоматическом режиме только разведка по маршруту возможна.
И доставка боеголовок, а что еще от авиации надо. 😒
И доставка боеголовок, а что еще от авиации надо.
Принятие решения об атаке пока на робота нельзя возложить. Ну разве только в совсем безлюдной пустыне, где все что движется и больше собаки - то ярый враг демократии.
Принятие решения об атаке пока на робота нельзя возложить
Это искусственное ограничение.