CO2 пулемёт-шаромёт для авиамодели
Если туда что и попадает в жидкой/твердой фазе - то в микроскопических количествах, на уровне тумана. Иначе пластиковый контейнер разорвало бы к чертям: при 20 градусах цельсия, давление паров СО2 - 55 очков.
Наверное действительно жидкая фаза немного попадает, периодически наблюдал обморожение на камере - видимо жидкая фаза все таки попадает, но ее немного. А камера если ее скотчем не обклеить в отдельных попытках разлеталась, усеев комнату шариками…
Да в том и проблема, что если брать страйкбольный девайс и даже раздеть, он точно ближе к кило будет…
или сколько?
Не поленился, вытащил гирбокс из привода, в моём варианте “тюненый” гирбокс версии 2 с мотором весит 753 грамма… да для небольшой модели многовато 😃
да для небольшой модели многовато
… а стрелять с одной 3-х метровой по другой такой же слабО?
А еще можно с большой стрелять по маленьким. Чтобы не путались под колёсами шасси.
Да в том и проблема, что если брать страйкбольный девайс и даже раздеть, он точно ближе к кило будет…
я ссылку во втором посте приводил на привод вот еще он же, тут вес указан 350 грамм примерно и это одетый. Кто ж будет полноразмерный страйкбольный привод ставить? точнее зачем это надо?
А если так.
Берем длинную мягкую трубку по внутренниму диаметру чуть больше шаров, ту так с метр длинной, должно много влезать.
Один конец к стволу, а второй через тройник к шлангу который подает давление в ствол, но после уже так сказать вентеля.
т.е. в момент выстрелла давление толкает шары в этой трубке.
я ссылку во втором посте приводил на привод вот еще он же…
Эти пластмассовые игрушки меньше 0,2 Дж энергию выдают (реально, по замерам, чуть выше 0.1 Дж!) даже в полный штиль 0,2-ой шар летит прямо метров 5 (и навесом до 7-8 метров), а пробивает - только одиночный лист бумаги… Да нафиг оно такое нужно на борту? Даже если брать металлический гир от АЕП-а, в нем от 0,4 до 0,6Дж уже, и то я бы не стал такое на авиамодель ставить, так как результат стрельбы невнятен.
Конечно все зависит от задач: одно дело просто пострелять куда-то в сторону другого самолетика, другое - стрелять так, чтобы можно было реально подбить.
При этом на всякий случай замечу, что обычная потолочка в одинарном скотче - тюнингами до ~120 даже в упор не пробивается, оставляя лишь вмятины. А если два слоя скотча накатить - то вообще никакой страйкбольный автомат не пробьет, когда голый пенопласт более 10см насквозь шьют.
Не вытерпел…
Насчёт сбить, когда этот больной вопрос вскочил на жёлтой конфе страйкболистов, типа как-что и скока, то я показал видео пробивания СВОЕГО носителя из ЕЗЗ в упор, 150 мысов, очередью, по фюзу и плоскостям и пояснил что ему-БЕЗПОФИГУ, если не задеты жизненно важные органы(приёмыш, регуль, стервы и моторчег с батареей), которые я могу реально защитить банальной 1.5 мм фанеркой пропитанной смолой или СА.
А если ещё и скотчем пришкварить…
Народ понял и успокоился.
Не вытерпел…
Насчёт сбить, когда этот…
Но все-же если специально под воздушный бой делать - в круговую не обязательно бронировать. Оставить возможность повреждения рулей, тяг, искромсать хвостовое.
А вот ФПВ “разведчик” для сракбола достаточно легко сделать бронированым, лишь бы по другим причинам не упал, чтобы копытами не затоптали 😃
Это типа понятно( нам), что хочет ТС- загаТка и типа когда “рухнет на землю пустой самолёт”(с), и кудой и што обойдётся падение, типа не дорогое ли удовольствие, “Серых уток пострелять!”(с)
Это было, уничтожить нужно именно оператора( ну это не в тему 😉), а то я б им настрелял, белобилетчикам хреновым…😃
При этом на всякий случай замечу, что обычная потолочка в одинарном скотче - тюнингами до ~120 даже в упор не пробивается, .
Во, есть повод протестировать, завтра -послезавтра попробую, у меня два привода один выдает 116-118, второй 149-152… отстреляюсь, о результатах доложу…
Кстати по поводу попасть/подбить… если привод будет выдавать около 1000 выстр/мин то шанс попасть очень большой (хотя смотря какой размер цели), главное что бы боезапаса хватило.
1000 выстр/мин
По 3.3 грамма шаров в секунду, если брать 0.20 клюкву. Неплохо)))
…то шанс попасть очень большой…
Попасть - не проблема; проблема - сбить. На утупе куча видео на эту тему - в самолете сотня дыр, а он $ук@ все летит и не падает 😃 И это при условии, что самолет не обтянут скотчем как кабачок в презервативе. 😃
PS: вообще, сам склоняюсь к мысли, что интереснее будет применять подобное орудие по земле. В развлекательно-раздолбайских целях. Хотя, при наличии хорошей управляемости, чтобы можно было хорошо целиться, и плотности огня, при энергии шаров 3-6 Дж можно будет на уточек на водоемах бумзумить, а потом еще одной моделью - катера - этих уточек с водоема доставать 😈 Что хлесткая длинная очередь пластика (даже при 1-1,5Дж) по птицам реально работает - проверено не раз, не при детях и зоофилах будет сказано 😇
при энергии шаров 3-6 Дж можно будет на уточек на водоемах бумзумить
Единственный вопрос - нахрена? От голода умираешь или хочется подранков посмотреть?
Занимайся хардболом - там можно друг друга “бумбузить” (с) по-честному, когда у противника (не уточки) тоже есть, чем ответить.
Единственный вопрос - нахрена?
Как и любая другая охота - в порядке развлечения (с последующим съедением). И про подранков тут не надо. От плотно попавшей очереди - % подранков исключительно мал. Вдаваться в подробности, вчпрочем, не буду.
И вообще, про уток - в качестве примера применения, понятного определенному кругу людей. Самому мне последние лет 5 на охоту ровно-параллельно стало, так что можете не переживать 😃
Нахрена - это не вопрос - это типа я тут умный а вы дураки…
Вся идея именно сбить, т.е. нанести повреждения модели не совместимые с полетом 😃
По прикидкам - бронировать приемник, камеру, АКБ. Мотор можно, но особо нет смысла.
Цена самого планера уж точно не выше 1000-2000р!!!
Зато кайфа сколько - в 3-4 человек да фул контакт 😃, по крайней мере если кто не хочет - никого не заставляем, а вот желающие точно ест и это радует!
Для трясущихся за свою частную собственность можно устроить охоту по наземным целям, или по шарикам с гелием (на привязи или свободно отпускаемые). Но если это будут типа соревнования - то матчасть надо будет как то унифицировать и стандартизировать по ТТХ.
И про подранков тут не надо. От плотно попавшей очереди - % подранков исключительно мал.
6Дж не всегда ворону вынесет свинцом, тем более, шаром. Тем более утку. Попасть очередью в движущуюся мишень с двигающегося катера\самолета - это талант!
otchelniki.ru/Pnevmatika_sravnenie2.html
Начальная скорость дроби 340м/с, вес 36г=0,036кг*115600/2 => 2080 Дж.
Вы предлагаете мучить утку шарами (крайне низкое останавливающее\поражающее действие) 6 Дж против 2000 Дж дробовика.
Дробь #3 одна штучка 0.25г => 13Дж, сразу попадает 4-7 дробинок, итого за 1 выстрел на дичь идет 52-91 Дж.
---------
А еще у нас на прудах зимуют стаи уток, построили им домики. После садиков и школы много семей приходят кормить дичь батонами. Детям нравится.
Зато кайфа сколько - в 3-4 человек да фул контакт , по крайней мере если кто не хочет - никого не заставляем, а вот желающие точно ест и это радует!
+100
Самое главное в этом деле найти единомышленников.
В свое время предлагал нечто подобное для танков 16-го масштаба, где верхнюю часть корпуса можно делать из того же пенопласта за сущие копейки.
…С этой идеей был, мягко выражаясь, непонят.
В любом случае желаю удачи, и посылайте “всяких умников” подальше!
6Дж не всегда ворону вынесет свинцом, тем более, шаром. Тем более утку. Попасть очередью в движущуюся ми…
Во-первых в строго неподвижную, а не в движущуюся, во вторых - прицельная очередь имеет существенные отличия как от одиночного выстрела, так и от дробового. Потому, что очередь - дозируется. Когда срук стреляешь (для сракбольного привода по птице дистанции не дальше ~20 метров в пределе) - поливаешь цель до тех пор, пока она мешком не свалится. При этом, находясь под обстрелом, птица не может стартануть, а беспорядочно телепается на месте, собирая в себя все новые и новые попадания. Традиционые калькуляции энергии тут не применимы напрямую: простой 120-ый тюнинг (1,5Дж на срезе и меньше 1Дж в момент удара в цель) успешно гандошыл дроздов, срулей, ворон (последние, впрочем, на 20и метрах не попадаются почти никогда в силу понятных причин). На получившуюся отбивную - страшно смотреть. При этом больше половины шаров оказываются вбитыми в тушу на сантиметр-другой.
Конечно, повторить это с борта модели, да еще и по стремному телевизионному изображению низкого разрешения, вряд ли с наскоку можно. Но чисто как ориентир (в плане технического совершенствования матчасти, а не живодерства) - “охоту” можно рассматривать как челлендж. Вопросы быстрого и устойчивого прицеливания, а также обнаружения цели - не просты.
простой 120-ый тюнинг (1,5Дж на срезе и меньше 1Дж в момент удара в цель) … При этом больше половины шаров оказываются вбитыми в тушу на сантиметр-другой.
ОМГ! Аирсофт 120-130 мысов: только кровяные синяки получаются. А наше мясо от птичьего мало отличается в плане проникновения. Пистолетный хардбол тоже не удивил на “сантиметр-другой”, шары залазили под кожу. Может быть, шары очередями фаршировали тушку, тогда реально натолкать вглубь. Вообще, смысл издеваться?
Ежели хочется кушать дичь, то есть более гуманные и эффективные средства с высокой энергией. Только они требуют ЛРО, ответственность и голову на плечах, а то может разнести.