Вера в Бога... или РПЦ (русскакя проваславная церьковь) "стрижёт"...
поговорите со священником
Священники сознательно обманывают, притворяясь верующими.
О чём с ними говорить?
Интересно, кто и как понимает следующие слова?
Понимать это следует так, что царскосельский суслик ничего хорошего для России не сделал, потому что воли, силы, интеллекта и политической решимости у него не оказалось.
В отличии от последующих правителей 20-х и 30-х годов.
Забыли уже, когда была ликвидирована безграмотность?
…
Странно, что люди нашего возраста, воспитанные на научном мировоззрении, на полном серьёзе говорят о благодати, чуде, страшном суде и других аффирмациях, необходимых для удержания паствы в узде! Это моё мнение…Да вспоминается, что один из иерархов вещал что болезнь есть испытание, а сам почему то в гейропу улетел как прихватило!
Все проще простого. Любая религия построена на удовлетворении потребности масс"в чуде (а вдруг)". Ну и апетит приходит во время еды, тем более когда религия сращивается с государством. Другое дело, когда религия - красивый обряд или представление, люди получают удовольствие и за это платят.
Если не жизнь человеческая- то что для них важно
Думаю, что исключительно своя жизнь.
Время- невосполнимый ресурс, хоть бог, хоть вера атеиста, что его нет - не сможет.
Берегите время…
Попы и цари наши одинаковы- жизнь человека не ставят ни во что?
У них такая работа. Им иначе нельзя.
потому что воли, силы, интеллекта и политической решимости у него не оказалось.
В отличии от последующих правителей 20-х и 30-х годов.
Забыли уже, когда была ликвидирована безграмотность?
Вы с Кураевым видимо Гитлера имеете ввиду. Он как никто подходит под эти описания…
Успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отличился злодействами. Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, — мы говорим: «да, несомненные успехи»,
Кроме того своих он не морил голодом и в лагеря не отправлял.
А уж как моделизм в стране развил, предмет был обязательным в школе…
Простите за многабукафф, но актуально.
ЖИЛ-БЫЛ НЕДОСТОЙНЫЙ СВЯЩЕННИК…
В одном городе жил-был недостойный священник. Грешил он не меньше остальных жителей города, и его никто не любил. Он был злобным и заносчивым. Беда еще была в том, что в том маленьком городе был только один храм, и людям волей-неволей приходилось исповедоваться и причащаться у недостойного пастыря. Но они терпели его и тем спасали свои души. Ведь святость таинства не зависит от священника – таинство совершает Бог.
Конец.
Но конец только этой истории, а есть и другая
«Как после этого ходить в церковь?» Не могу пройти мимо таких слов и всегда рассказываю одну и ту же историю
Не могу пройти мимо таких слов и всегда рассказываю одну и ту же историю. В одном городе жил-был врач. Он изменял жене, выпивал, но был блестящим хирургом. Однажды ревностные, образованные, умные и очень думающие люди возопили: «Хватит это терпеть, хватит платить деньги этому блуднику и пьянице! Медицина! Что ты сделала со своей клятвой Гиппократу?» С тех пор они не ходят в больницу, обходя ее за километр. Теперь все лечатся у бесноватой колдуньи. Она старая, живет одна и совершенно не пьет.
Не могу пройти мимо таких слов и всегда рассказываю одну и ту же историю
И ЭТО кто то слушает?
И ЭТО кто то слушает?
😃 Ну, как бы, это притчи. Мудрость. В свое время Христос непонятливым притчами говорил… 😒
Странно, что люди нашего возраста, воспитанные на научном мировоззрении, на полном серьёзе говорят о благодати, чуде, страшном суде и других аффирмациях, необходимых для удержания паствы в узде! Это моё мнение…
чтобы объяснить существование Бога (высшего начала)- современных НАУЧНЫХ знаний недостаточно.
Человек- странная натура. Верим в приметы (зачастую не сбывающиеся), динозавров и Большой взрыв (хоть сами не видели, фото-видео нет), в случайно возникшую (из белковых соплей) жизнь на Земле.
А кто это всё создал- задумывались ? инопланетяне занесли? а кто создал создателей-заносчиков жизни на Землю ? а кто создал их создателей- т.е. кто В САМОМ НАЧАЛЕ ? А ответ прост и знают/догадываются о нем все, только не все могут в это поверить, многим МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства нужны- как Фоме неверующему.
Это моё мнение…
…Да вспоминается, что один из иерархов вещал что болезнь есть испытание, …
болезнь есть не только испытание для заболевшего, но и предостережение- мягкое блокирование объекта от совершения “косяка”, адекватное наказание за совершенный “косяк”, испытание родственников больного “на вшивость” и т.д., но самое интересное (неоднократно подмечал лично)- любое отдельно взятое событие затрагивает широкий круг людей и для кого-то является испытанием, для кого-то- предостережением, для кого-то- благодатью, для кого-то- страданием/очищением за совершенное и т.д.
П.С. при “ударах судьбы” многие думают- “…за что ?”, а не лучше спросить “Боже- почему?”. Ведь опоздание на работу из-за “проспал” и полученный в результате нагоняй от шефа может оказаться уводом из под колес грузовика, сбившего пешехода на переходе (где могли-бы оказаться и Вы) …
П.П.С. гуглим про теорему Гёделя.
чтобы объяснить существование Бога (высшего начала)- современных НАУЧНЫХ знаний недостаточно.
Конечно недостаточно!
Мы как амёбы или плесень в чашке петри , а за нами наблюдают…
И если это мы пока объяснить не можем, то зачем посылать к ним … через РПЦ посредников.
Конечно недостаточно!
Мы как амёбы или плесень в чашке петри , а за нами наблюдают…
И если это мы пока объяснить не можем, то зачем посылать к ним … через РПЦ посредников.
РПЦ хотелось бы выглядеть посредником, но это все хуже и хуже у них получается. Пока и Союзцирк заместить не могут.
болезнь есть не только испытание для заболевшего, но и … адекватное наказание
Глупцы нынче стали настолько наглыми, что не стесняются такое писать!
Мы как амёбы или плесень в чашке петри , а за нами наблюдают…
И если это мы пока объяснить не можем, то зачем посылать к ним … через РПЦ посредников.
Ну, наверное, это для того, чтобы некоторые хитропопые амебы выбивали себе лучшие условия для жизни в чашке петри, мотивируя это тем, что у них особые полномочия от наблюдателя.
ЖИЛ-БЫЛ НЕДОСТОЙНЫЙ СВЯЩЕННИК…
В одном городе жил-был недостойный священник. Грешил он не меньше остальных жителей города, и его никто не любил. Он был злобным и заносчивым. Беда еще была в том, что в том маленьком городе был только один храм, и людям волей-неволей приходилось исповедоваться и причащаться у недостойного пастыря. Но они терпели его и тем спасали свои души. Ведь святость таинства не зависит от священника – таинство совершает Бог…
В одном городе жил-был врач. Он изменял жене, выпивал, но был блестящим хирургом. Однажды ревностные, образованные, умные и очень думающие люди возопили: «Хватит это терпеть, хватит платить деньги этому блуднику и пьянице! Медицина! Что ты сделала со своей клятвой Гиппократу?» С тех пор они не ходят в больницу, обходя ее за километр. Теперь все лечатся у бесноватой колдуньи. Она старая, живет одна и совершенно не пьет.
Чуток попутали их профессиональные обязанности.
Врач, по своему назначению- целитель и спаситель тела. Священник (опять же по своему назначению)- целитель и спаситель души. И морально нечистоплотный священник- все равно, что врач, не соблюдающий гигиену физическую, который подтирает пальцем зад и не вымыв рук лезет этими пальцами в рану пациенту. И в данном случае само по себе наличие диплома врача от сепсиса не спасет. И раз уж люди, идущие в церковь, верят в бога и считают, что он через священника таинства совершает, священник в моральном плане соответствовать сану - обязан.
Глупцы нынче стали настолько наглыми, что не стесняются такое писать!
Вячеслав- или я что-то не понял в Вашем комменте на мой пост или одно из двух… нельзя ли менее эмоционально но более информативно ?
РПЦ хотелось бы выглядеть посредником, но это все хуже и хуже у них получается. Пока и Союзцирк заместить не могут.
Причем тут РПЦ? Речь в целом о вере и в частности о Православии.
Чуток попутали их профессиональные обязанности.
😃 эт не моё. Спер с просторов сети.
Естественно, у каждого свое, но сказать хотел не это…
Да, и священник обязан естественно… но кто без греха… и врачи попадаются, к сожалению.
Глупцы нынче стали настолько наглыми, что не стесняются такое писать!
Александр1974: Вячеслав я что-то не понял в Вашем комменте…
Александр! То, что Вы написали о болезнях может адекватно воспринимать человек регулярно ходящий на службу в храм и понимающий, о чем речь. Для человека не верующего, да еще и больного, эти слова воспринимаются как глум. К сожалению, большинство наивно верит в “волшебную” таблетку и “хорошего доктора”, и не задумывается о первоисточнике своих хворей. По себе знаю, как сложно признать свой образ жизни не правильным, греховным и решить что болезни мои из-за “плохой водки”, к примеру, а не от привычек. Я курить бросил 10 лет назад после простых тихих слов батюшки: “А может, стоить бросить?” Курил с 15 лет. Бросил без пластырей, безникотиновых сигарет и мучений. Просто погасил сигарету и больше не захотел закурить. Я тогда и в храм почти не ходил.
священник в моральном плане соответствовать сану - обязан.
Ни кто не написал, что раз в рясе - все! - святой! - бьем лбом об пол! НЕТ! Ходите по храмам, беседуйте, ищите того, чье слово ударит Вас, разрушит корку недоверия и косности. Поверьте ,это абсолютно реально! Есть священники от Бога, а не потому что обязан соответствовать сану. О том и топик! Что обязан! Так же как и врач, и инженер, и правитель - все обязаны соответствовать возложенным на них обязанностям. Оглянитесь вокруг!!! Да у нас и 20 лет назад мало кто соответствовал должности. А сейчас просто страшно за страну, за детей…
Злобища, которая последние годы льется на РПЦ понятна. Храм - последнее место в нашей стране куда можно прийти и быть твердо уверенным, что идешь с любовью и получишь адекватный ответ. И когда узнают про лжесвященников, денежные поборы и прочую грязь - люди понимают безысходность ситуации в стране в целом.
болезнь есть не только испытание для заболевшего, но и предостережение- мягкое блокирование объекта от совершения “косяка”, адекватное наказание за совершенный “косяк”, испытание родственников больного “на вшивость” и т.д., но самое интересное (неоднократно подмечал лично)- любое отдельно взятое событие затрагивает широкий круг людей и для кого-то является испытанием, для кого-то- предостережением, для кого-то- благодатью, для кого-то- страданием/очищением за совершенное и т.д.
Если сказанное вами верно, а также учитывая что верующие и атеисты в среднем болеют одинаково.
Имеем: вера и религия к богу(если он существует) отношения не имеют.
Прощение грехов кстати то-же не работает. Верующие (разных конфессий) и атеисты живут также одинаково.
Я курить бросил 10 лет назад после простых тихих слов батюшки: “А может, стоить бросить?” Курил с 15 лет.
Я как-то сразу врачам и учителям поверил и даже не начинал. Хотя было тяжело - в классе я один принципиально не курил.
Есть очень хорошая легенда…
Однажды преподаватель задал студентам такой вопрос:
- Как вы считаете, всё, что есть вокруг нас, сотворено Богом?
Студент из аудитории воскликнул:
Да, конечно!
То есть, Вы утверждаете, что Бог – создатель всего, что нас окружает? – уточнил преподаватель.
Да, согласен, - кивнул студент.
Тогда профессор начал рассуждать:
- Если всё, что существует вокруг нас, создал Бог, то это значит, зло - это тоже творение Бога. А если считать, что по тому, что мы делаем, можно судить о нас самих, то это означает, что Бог есть зло.
Студенту нечего было ответить на это. А профессор, довольный созданной логической цепочкой, в завершении сказал:
- Это доказывает, что идея, что Бог есть - не более чем миф.
Тут послышался голос:
Я могу Вас спросить, профессор?
Конечно.
Тот встал и заговорил:
- Скажите, учитель, есть ли в природе холод?
Преподаватель рассмеялся:
- Конечно! Что за глупый вопрос! Вы что, никогда не мерзли?
Аудитория засмеялась вместе с профессором. А студент продолжил:
- В действительности холода как такового не существует. Согласно законам физики, то, что принято называть холодом, в сущности есть просто отсутствие тепла. Вещь, предмет или живой организм можно исследовать, выясняя, проводят они энергию или накапливают ее в себе. А полное отсутствие тепла – это абсолютный ноль. Как все знают, это -460 градусов по шкале Фаренгейта. В таких условиях любая материя теряет способность реагировать и становится инертной. Таким образом, холода как такового просто не существует. Люди придумали слово «холод», чтобы было удобно описать ощущения, испытываемые при отсутствии достаточного тепла.
Все притихли. Профессор задумался. А студент снова задал вопрос:
Скажите, учитель, есть ли в природе темнота?
Естественно, есть, – ответил профессор.
Темноты тоже нет. Потому что темнота – лишь отсутствие света. Наука не может изучить темноту, а свет может. Мы можем взять призму Ньютона и пропустить сквозь нее луч света, разложив его на множество радужных цветов и при этом исследовать длину волны каждого отдельно взятого цвета. Но невозможно таким же образом исследовать темноту. Обыкновенный луч света может осветить темноту, проникнув в неё. Как мы узнаём, насколько темным является конкретное пространство? Нужно измерить, сколько в этом пространстве света! И снова оказывается, что слово «темнота» люди придумали с целью описать, что происходит, когда отсутствует свет.
В завершении студент спросил:
Учитель, зло существует?
Конечно, мы можем видеть его ежедневно, везде, как я и говорил. Преступления, жестокость, насилие – все это проявления зла, - ответил профессор. Однако в его голосе уже чувствовалось сомнение.
И тогда студент ответил:
- Зло - это всего на всего отсутствие добра, отсутствие Бога. Это слово похоже на слова «темнота» и «холод», его придумали, чтобы описать отсутствие Бога. Всевышний не создавал зло. Такие явления, как вера и любовь существуют подобно свету и теплу, и они настоящие. А словом «зло» мы называем отсутствие в сердце человека добра и любви. Зло подобно холоду, который является отсутствием тепла, и подобно темноте, которая существует там, где нет света.
Преподавателю было нечего добавить.
Этим студентом оказался Альберт Эйнштейн.
нельзя ли менее эмоционально но более информативно ?
Можно. Извиняюсь, что было совсем не вежливо и не понятно.
** Бога, к сожалению, нет.
Как бы людям ни хотелось в него верить.**