Черный ящик Су-24 и его конструкция
В самом начале соударения поднимается температура и далее ПЭ проходит лист в слое жидкого металла.
А учитывая соотношение масс ЧЯ в кГ и ПЭ в граммах никакой значимой перегрузки корпус ЧЯ не получит.
На более низких скоростях пробиваемый ЧЯ получит более значительный импульс, но это единицы g перегрузки при массе ПЭ единицы грамм…
Можно посчитать энергию осколка и что получит ЧЯ, учитывая, что больше половины энергии уйдет на нагрев.
Енергия ПЭ массой 6 грамм и скорости 800 м/c
Е=6*(800*800)/2000=1920 Дж
Энергия пули пневматики (указывается в паспорте в джоулях)
Еп=0,67*(300*300)/2000=30,15 Дж
Все в целом разумно. Только имеется довольно существенная разница между описанными вами условиями соударения и имеющимися у самописца. Простой металл прошивается без создания перегрузки и ударной волны, верно. Здесь же мы имеем тройной корпус, заполненный огнеупором. То ли вспученный перлит, то ли оксид магния, то ли еще что. Возможно секретное. Но по картинке видно, что масса весьма плотная и спрессованная. Походит на мел. Тут уже описывали, что скоростные объекты металл прошивают, а в песке застревают с рассеянием энергии. Именно это имеется в случае с самописцем. Учитывая размер дыры в наружном корпусе и глубину вмятины на крышке удар был весьма сильным. Он породил ударную волну (а не импульс инерции, о которой вы говорите), она и сломала плату.
Что вы всё в осколки ударились? 😃
Мы же здесь обсуждали конструкцию.
Конструкция негодная. Тут и обсуждать нечего.
Так вроде топикстартер как раз и просил обсуждать почему все так получилось. Мы это и делаем. А насчет “негодной” конструкции и российского “говна” скорее политическая, чем техническая тема. Флуд короче.
… почему использовалась такая конструкция… Хочется услышать конструктивное мнение специалистов строго по теме.
удар был весьма сильным. Он породил ударную волну
Меня удивляет почему внутренний объём кварцевым песком “под пробку” не засыпали - он бы не дал платам далеко прогнуться.
☕
Учитывая размер дыры в наружном корпусе и глубину вмятины на крышке удар был весьма сильным.
Учитывая все ЭТО получается, что повреждения получены при падении, а не от ПЭ ракеты.
ПЭ ракет имеют вес от 6 до 20 грамм, размеры от 6 до 15 мм, они не оставляют вмятин. В большинстве же ракет ВВ в БЧ находятся тонкие стержни.
Меня удивляет почему внутренний объём кварцевым песком “под пробку” не засыпали - он бы не дал платам далеко прогнуться.
☕
Тогда и стойки убирать нужно. Если еще дальше подумать, то при вибрации песок будет как абразив перетирать дорожки платы. Плату в силиконовый чехол.
В общем получится конструкция ЧЯ как у Honeywell.
Учитывая все ЭТО получается, что повреждения получены при падении, а не от ПЭ ракеты.
ПЭ ракет имеют вес от 6 до 20 грамм, размеры от 6 до 15 мм, они не оставляют вмятин. В большинстве же ракет ВВ в БЧ находятся тонкие стержни.
Это ошибка. Если бы прибор упал крышкой на препятствие (землю, камень, детали планера и т.п), то корпус мог получить подобные повреждения. Но при этом сила инерции выгнула бы платы в сторону препятствия, то есть крышки. Здесь же все наоборот. Это и подтверждает версию о ударной волне от удара быстро летящего компактного элемента. Об этом я уже писал.
Так же я писал уже дважды, что ПЭ листовой металл пробивают, а в огнеупоре оставляют вмятины. Что и имеем
сила инерции выгнула бы платы в сторону
Однозначно нельзя сказать куда была направлена сила. При ударе было колебание плат в резонансе.
Одну стойку вырвало из алюминиевой крышки.
Если постановка, то для чего делать вбрось мирового уровня от нашего правительства, что технологии гавно и специалисты гавно.
Версий то в общем- две всего: 1.Не гиганты мысли? 2.Происки госдепа?
ЗЫ: даже то, что платы не залачены (что,УР231 в стране кончился?) говорит о никаком уровне разработчиков/изготовителей.
Прибор должен летать в диапазоне температур “+50”-“-50” и при этом- все дорожки открыты для конденсата?
Про хиленькие стойки, да и вообще само крепление плат таким способом- тут уже много написано: в любом харде подвес диска куда надежнее…
топикстартер как раз и просил обсуждать почему все так получилось. Мы это и делаем. А насчет “негодной” конструкции и российского “говна” скорее политическая, чем техническая тема. Флуд короче.
-
М агент - агент тех, кто не умеет ничего делать. Агент “эффективных м енеджеров”.
По безграмотности споривший в этой теме с самим Ньютоном 😃
Именно он пытался развести тут флуд по поводу осколков - заболтать тему. -
Технически уже всё доказано неоспоримыми фактами:
- есть результат, он провальный;
- есть конструкция, в которой нет ничего для уменьшения перегрузок на внутреннюю часть;
- есть видео, где вскрывают эту конструкцию тоже негодным инструментом.
- Есть и политическая составляющая - эта конструкция явилась результатом планомерного уничтожения образования и науки в нашей стране.
Очередная маленькая добавка к этому - подписанный вчера Президентом закон, фактически запрещающий авиамоделизм в России.
Однозначно нельзя сказать куда была направлена сила. При ударе было колебание плат в резонансе.
Одну стойку вырвало из алюминиевой крышки.
Да нет, четко виден прогиб в сторону основания, противоположную от удара.
Магент - агент тех, кто не умеет ничего делать. Агент “эффективных менеджеров”.
По безграмотности споривший в этой теме с самим Ньютоном 😃
Именно он пытался развести тут флуд по поводу осколков - заболтать тему.Технически уже всё доказано неоспоримыми фактами:
- есть результат, он провальный;
- есть конструкция, в которой нет ничего для уменьшения перегрузок на внутреннюю часть;
- есть видео, где вскрывают эту конструкцию тоже негодным инструментом.
- Есть и политическая составляющая - эта конструкция явилась результатом планомерного уничтожения образования и науки в нашей стране.
Очередная маленькая добавка к этому - подписанный вчера Президентом закон, фактически запрещающий авиамоделизм в России.
Ага, пошли личные нападки, верный признак интеллектуального бессилия оппонента…😎
Вы меня обвиняете в попытках заболтать? А вы что сейчас сделали?
Где же неоспоримые-то? Вам что надо, чтобы прибор вскрывал ген директор КБ Сухого?. Или может сам П.О. Сухой из гроба встал, как ваш Ньютон?😉 Или отбойный молоток надо было принести? Тоже мне неопровержимые…
Ну кто уничтожил-то? Тот слесарь, который вскрывал ящик?
А вы-то что сделали, чтобы этот долбаный закон отменили? Лично я вот предложил на форуме конкретные меры. Только такие как вы опять все заболтали, поэтому и нет у нас ничего…
Да нет, четко виден прогиб в сторону основания, противоположную от удара.
Если удар был в крышку, противоположную основанию, то платы должны прогнуться в сторону удара.
Независимо от того удар был о скалу летящим ЧЯ или в крышку неподвижного ЧЯ попал осколок в 1 кГ, сделавший дыру 7 см.
Потому что физика, школьный курс.
Если удар был в крышку, противоположную основанию, то платы должны прогнуться в сторону удара.
Независимо от того удар был о скалу летящим ЧЯ или в крышку неподвижного ЧЯ попал осколок в 1 кГ, сделавший дыру 7 см.
Потому что физика, школьный курс.
Верно. Я об этом говорил уже раза 3. В школе это и “проходят”. Явления, возникающие при скоростях движения превышающих скороть звука в среде, изучают в институте. Без этого невозможно объяснить, почему платы выгнуты против стороны удара.
Без этого невозможно объяснить, почему платы выгнуты против стороны удара.
Объяснятся легко, если основной удар был со стороны крышки. 😃
Пробитие внешнего кожуха не привело к значительным перегрузкам.
Объяснятся легко, если основной удар был со стороны крышки.
А подробнее? С учетом того, что внутренний корпус похоже без деформаций, и этого:
Если удар был в крышку, противоположную основанию, то платы должны прогнуться в сторону удара.
Всё здесь давно обсудили. Всё ясно и очевидно.
Конструкция негодная. Тут и обсуждать нечего.
…
А всё дело в том, что у нас всё меньше людей, которые что-то умеют.
в тех хар-ках Бант-32 - 1000g
www.izmeritel-smolensk.ru/?idc=1013&idp=1
Но только что я случайно наткнулся на информацию о стойкости системного SDD в моём самом обычном домашнем компьютере:
Plextor PX-G256M6e
Ударостойкость при работе 1500 G
Ударостойкость при хранении 1500 G
информацию о стойкости системного SDD в моём самом обычном домашнем компьютере:
Plextor PX-G256M6e
Ударостойкость при работе 1500 G
Ударостойкость при хранении 1500 G
А что насчет огнестойкости пишут?😉
А что насчет огнестойкости пишут?
Огнестойкость печатных плат ?!?! - как все запущенно 😒😲
Но только что я случайно наткнулся на информацию о стойкости системного SDD
“Так и вы говорите” (из анекдота)
Наблюдал рекламные испытания “ударопрочного ноутбука” - при падении со стола разбился нафиг.
Зы Цифра без указания методики\условий её получения, это - “ниочём”.
Огнестойкость печатных плат ?!?! - как все запущенно
Согласен, неразумно сравнивать изделия принципиально разного назначения по ударостойкости. А то выходит: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанности, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!» (Гоголь. Женитьба)😉
А был ли мальчик ?
Прогнали по ТВ показуху )))
А то чуть что, так СМИ нельзя верить и тд и тп, а тут сразу все поверили и обсуждают как все плохо и запущенно )))
А ну да, как что плохое, все сразу верят )))
А то чуть что, так СМИ нельзя верить и тд и тп, а тут сразу все поверили и обсуждают как все плохо и запущенно
Разве?
Тут доказывают тем кто имеет профильное образование, те- кто и близко рядом не стоял, что ящик сделан совершенно верно.😃
Так и ящик устаревший.
И не факт что он именно с этого самолета.
Может его на складе нашли как образец, после кучи разных испытаний (отсюда такие повреждения).
Уж больно все это комедийный цирк напоминает ))
И не факт что он именно с этого самолета.
Может его на складе нашли как образец, после кучи разных испытаний (отсюда такие повреждения).
Вы о инициаторах этого действа думаете намного хуже чем либералы.😃